Дело №№ 2-2974/2023

23RS0037-01-2023-003370-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Камышевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчице ФИО2 о разделе совместного разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, взыскании с ответчика денежной компенсации за отчужденную долю автомобиля, определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании за каждым права собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, о разделе общих долгов супругов и взыскании задолженности за содержание совместной квартиры и за коммунальные платежи.

В обоснование иска указал, что с ответчицей ФИО2 состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок № <адрес> края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, и подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-АГ №.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи в общую совместную собственность была приобретена квартира с кадастровым номером 23:47:0307011:1593, площадью 105,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> дом.192, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи и выпиской из ЕГРН, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в период брака был приобретен автомобиль Мерседес А-180, который в январе 2023 года ответчиком ФИО2 продан третьему лицу.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность за содержание спорной квартиры и коммунальные услуги, которые в полном объеме погашены истцом самостоятельно.

Так как соглашение о разделе имущества после расторжения брака ими не достигнуто, просит разделить имущество, являющееся общей собственностью, и признать автомобиль № № совместно нажитым имуществом супругов. Учитывая, что ответчица распорядилась полученными от продажи автомобиля денежными средствами в личных целях, взыскать в его пользу компенсацию за отчужденный автомобиль средней рыночной стоимостью 801 833 рублей в сумме 400 916,67 (четыреста пятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать тысяч) рублей 67 коп. в счет половины стоимости общего имущества супругов.

Определить доли в праве общей собственности на 3-комнатную квартиру с кадастровым номером 23:47:0307011:1593, площадью 105,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> дом.№ <адрес>., равными, установив, что Истцу ФИО1 и Ответчице ФИО2 принадлежат по ? доли указанной квартиры каждому.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность за содержание квартиры и коммунальные платежи по оплате находящейся в совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2023 года по 30 апреля 2023 года в сумме 21 328 рублей 14 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Подала ходатайство суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, просила удовлетворить их в заявленном размере.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 вышеуказанного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Данная позиция отражена в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Согласно ч.1 ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 25 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, из приведенных положений Семейного кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Судом установлено, что истец состоял в браке с ответчицей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок № <адрес> края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, и подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-АГ №. От брака имеют несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из содержания искового заявления, отзыва ответчицы и письменных документов, следует, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: 1) на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в общую совместную собственность была приобретена квартира с кадастровым номером 23:47:0307011:1593, площадью 105,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> дом.192, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Право общей совместной собственности без определения долей на указанную квартиру зарегистрировано на имя ФИО2 и ФИО1; 2) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль Мерседес А-180, 2011 года выпуска, гос.номерной знак А88ОВ123рус, VIN № за 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей; отчужден по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 240 000 рублей.

При подаче иска ФИО1 представил расчет о текущей рыночной стоимости имущества, произведенный в соответствии с информацией на сайте Авито о продаже аналогичных автомобилей, согласно которому средняя рыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz A-класса выпуска 2011 года на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 801 833,00 (восемьсот тридцать одна тысяча восемьсот тридцать три тысячи) рублей, с чем ответчица ФИО2 согласилась.

В силу п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе учитывается стоимость имущества, а не цена по договору.

При признании автомобиля № года выпуска, гос.номерной знак А88ОВ123рус, VIN №, совместно нажитым имуществом бывших супругов, также были установлены обстоятельства, что указанный автомобиль продан ФИО4 без согласия Истца, денежные средства не были потрачены на семейные нужды, ими воспользовалась единолично ФИО2, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, были использованы ею в личных целях, ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/2 доли отчужденного имущества стоимостью 400 916,67 (четыреста пятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать тысяч) рублей 67 коп. (801 833,00 : 2).

Определяя размер долей в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 23:47:0307011:1593, площадью 105,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> № <адрес> суд исходит из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, поскольку оснований по представленным доказательствам для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не установлено. При определении долей в праве собственности на спорную квартиру суд полагает, что необходимо выделить истцу ФИО3 и Ответчице ФИО4 по ? доли указанной квартиры каждому.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из представленной суду квитанции Управляющей компании ООО «Новый ЖУК» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, имелась задолженность за коммунальные платежи в размере 42 223,93 (сорок две тысячи двести двадцать три) рубля 93 копейки, которые в полном объеме погашены истцом самостоятельно и подтверждается квитанцией об оплате от 13 июня 2023 г.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных платежей, начисленных по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., является общим совместным долгом, и подлежит распределению между супругами в равных долях, в связи с чем следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг в сумме 21 328 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, анализируя вышеприведенные нормы права в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд считает требования ФИО1 К ФИО2 о разделе общего имущества и долгов супругов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Артура Владимировича к ФИО2 о разделе общего имущества и долгов супругов удовлетворить в полном объеме.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль Мерседес № №.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 за отчужденный автомобиль средней рыночной стоимостью 801 833 рублей компенсацию в сумме 400 916 (четыреста пятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать тысяч) рублей 67 коп. в счет половины стоимости общего имущества супругов.

Определить доли в праве общей собственности на 3-комнатную квартиру с кадастровым номером №. м, расположенную по адресу: <адрес> дом.192, <адрес>., равными, признать право собственности ФИО1 и ФИО2 на ? доли указанной квартиры в праве собственности на жилое помещение каждому.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по оплате коммунальных платежей находящейся в совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 328 (Двадцать одну тысячу триста двадцать восемь) рублей 14 копеек.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Едином государственном реестре недвижимости для регистрации права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО1 и на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.В. Зачеса

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.