Уголовное дело №1-270/2023
04RS0022-01-2023-000741-20 .
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Кобылкина А.В., подсудимого ФИО16, защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Василевской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО16, <данные изъяты>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу 10 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу 5 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ в соответствии со ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и частичного сложения с наказанием по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы (отбытого ДД.ММ.ГГГГ) и штрафа в размере 5 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района г, Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы (окончание срока отбытия ДД.ММ.ГГГГ);
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства:
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г, Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г, Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районный судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районный судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём поглощения более строгим назначенным наказанием менее строгого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), оставлены на самостоятельное исполнение; на основании ст.70 УК РФ путём полного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания из зала суда;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условнее осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (3 дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы) назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ. по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу;
- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы и полным сложением наказания в виде штрафа, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно. В срок лишения свободы зачтено время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (по данному делу), а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание лишение свободы сроком на 8 мес., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 2 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении, со штрафом в размере 5000 рублей, зачтен срок содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день за 2 дня). Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес>, зачтен срок содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, назначенного приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно; приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение в срок лишения свободы зачтено время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения; зачтено отбытое частично наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 8 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Освободился по отбытию лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, на поле, расположенном в <адрес> где произрастает дикорастущая конопля, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркосодержащего растения конопля в имевшийся при нем пакет, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы виде 298,8 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, после чего около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, которыми у него указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Подсудимый ФИО16 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.50-55, 68-70) следует, что в целях сбора конопли для собственного употребления он около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на поле, расположенное в <адрес>, где примерно до 17 часов занимался сбором дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет. Вместе с ним на поле находился Свидетель №1. Собрав коноплю, они пошли в сторону дороги и когда проходили возле центрального входа приюта для животных их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД по <адрес>, где в присутствии понятых у него изъяли пакет с коноплей, а также взяли смывы с ладоней, которые упаковали и опечатали. Вину в незаконном приобретении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.59-63) следует, что в ходе проверки показаний ФИО16 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ произвел сбор изъятой дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное на расстоянии около <адрес>, а также указал место задержания его сотрудниками полиции, расположенное вблизи центрального входа данного приюта.
По оглашении показаний ФИО16 пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает и в лечении от данной зависимости не нуждается.
Кроме собственных признательных показаний вина ФИО16 подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.
Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 суду показали, что работают в должности оперуполномоченных ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, около 15-16 часов в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что на поле вблизи приюта для животных в <адрес> находятся двое мужчин, которые предположительно занимаются сбором конопли. С целью проверки информации было организовано проведение ОРМ «Наблюдение». Далее в этот же день около 17 часов они прибыли к территории приюта для животных в <адрес>, где на поле выше приюта увидели двух мужчин, как впоследствии оказалось ФИО16 и Свидетель №1, которые занимались сбором растительности в пакеты. Далее они стали приближаться к указанным лицам для их задержания и стали обходить территорию приюта, а данные граждане также стали уходить с поля и шли возле ограждения приюта. После чего они подошли к данным гражданам, когда те проходили возле центрального входа в приют и в указанном месте они данных лиц задержали. У ФИО16 и Свидетель №1 при себе имелись пакеты. Далее указанные лица были ими доставлены в ОМВД по <адрес>, где у ФИО16 в присутствии понятых был изъят пакет с растительной массой, имеющей запах конопли, а также были взяты смывы с рук. Изъятое было упаковано и опечатано. ФИО16 вел себя спокойно, сопротивления при задержании и доставлении в отдел полиции, не оказывал, вел себя адекватно обстановке.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 (л.д.37-39, 34-36) следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проведении досмотра мужчины, который представился ФИО16 Перед началом личного досмотра им и ФИО20 были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО16, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО16 сообщил, что у него в пакете находится конопля, которую собрал в <адрес> возле приюта для животных для личного употребления. Далее у ФИО16 был изъят пакет с растительной массой с запахом конопли, а также взяты смывы с ладоней. Изъятое упаковали и опечатали.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.30-33) следует, что около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО16, для сбора конопли с целью личного употребления. Пришли на поле вблизи приюта для животных в <адрес>. Где примерно до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО16СМ. занимался сбором конопли в принесенный с собой пакет. Окончив сбор конопли, они пошли в сторону дороги и когда проходили возле входа в приют для животных их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД по <адрес>, где в присутствии понятых у ФИО16 изъяли пакет с коноплей.
Кроме того, вина ФИО16 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.
-Рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>, Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у <адрес>» задержан ФИО16, у которого обнаружен и изъят пакет с содержащейся внутри массой травы с характерным запахом конопли, изъяты смывы с ладоней ФИО16 (л.д.5);
-Акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого у ФИО16 обнаружен и изъят полимерный пакет с массой травы с характерным запахом конопли, изъяты смывы с ладоней (л.д.8-10);
- Справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдения», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в ГНК ОМВД России по <адрес> поступило информация о том, что вблизи приюта для животных «Возрождение» находятся двое граждан, которые предположительно занимаются сбором конопли. В ходе проверки информации задержан ФИО16, у которого обнаружен желтый полимерный пакет с содержащейся внутри массой травы с характерным запахом конопли. Также задержан Свидетель №1 (л.д.15);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО16, массой 996г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 298,80 грамм (л.д.15);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 994г, изъятое у ФИО16 является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 298,2г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней), изъятые у ФИО16 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д.18-21);
- протокол осмотра предметов а, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО16, а так же салфетка со смывами с рук ФИО16 (л.д.23-26).
Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО16 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.
Кроме того, вина ФИО16 в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, материалами ОРМ «Наблюдение», актом изъятия растительной массы, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 298,80 грамм, протоколом осмотра предметов, а также другими исследованными судом доказательствами.
Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 298,80 грамм, относится к крупному размеру.
Государственный обвинитель в судебном заседании изменил формулировку обвинения, исключив из объема обвинения ФИО16 указание на незаконное хранение наркотического средства в связи с тем, что ФИО16 был задержан через непродолжительный промежуток времени после окончания незаконного приобретения наркотического средства в районе места его приобретения и действия по незаконному хранению наркотических средств не осуществлял.
В связи с чем, по указанным доводам, суд полагает подлежащим исключению из объема обвинения, предъявленного органом расследования, указание на незаконное хранение ФИО16 наркотических средств.
Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Указанные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина ФИО16 в совершении преступления подтверждена в полном объеме.
Действия ФИО16 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО16
Так, судом установлено, что по месту жительства УУП УМВД по <адрес> (л.д.83) ФИО16 характеризуется удовлетворительно. Со стороны соседей (л.д.84) ФИО16 характеризуется положительно.
Согласно справкам (л.д.75-79) ФИО16 на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что он психически здоров, <данные изъяты> других заболеваний не имеет, суд полагает ФИО16 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 и ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и соразмерности, а также при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Смягчающими наказание ФИО16 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его положительную и удовлетворительную характеристики, <данные изъяты>
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», так как все сведения о совершенном ФИО16 преступлении были получены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и впоследствии подтверждены ФИО16
ФИО16 имеет судимости ( т. 1 л.д.80-82, 87-140, т.2 л.д. 1-52), отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО16 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО16 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО16, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО16 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого полагает необходимым определить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оснований для применения в отношении ФИО16 положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.
При решении вопроса о применении к назначаемому наказанию в виде лишения свободы правил об условном осуждении, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания по правилам ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение наказания с применением правил ст. 73 УК РФ не будет способствовать его исправлению, не обеспечит предупреждения совершения ФИО16 новых преступлений, а также не будет отвечать требованиям социальной справедливости.
Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО16 надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.
Из постановления следователя (л.д.146) следует, что адвокату Степанову А.В. за оказание юридической помощи ФИО16 в ходе предварительного расследования выплачено 12 558,00 рублей. За оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания, адвокату Степанову А.В. выплачено 7407,00 рублей (т.2 л.д.84). За оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания, адвокату ФИО18 подлежит выплатить 4938,00 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 24903,00 рублей.
Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного освобождения ФИО16 от возмещения процессуальных издержек, при этом с учетом <данные изъяты>, суд считает целесообразным взыскать процессуальные издержки частично, в размере 7 000,00 рублей.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Так, наркотическое средство, изъятое у ФИО16, на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Материал со смывами с рук, как предметы, не представляющие ценности по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде заключения под стражу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.
Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО16 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО16, материал со смывами с рук последнего, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тарбагатайскому району– по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ФИО16 в доход Федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 7 000,00 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
Председательствующий судья С.В. Гордейчик
СОГЛАСОВАНО:
Судья С.В. Гордейчик