Дело № 2а-1731\2022 УИД 23RS0013-01-2022-002407-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 08 августа 2022 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Мелкозеровой О.М.
при секретаре Шевченко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций
установил:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления; взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 705 рублей 85 копеек.
Требования обоснованы тем, что 13 мая 2022 мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по имущественным налогам в размере 705,85 руб. с ФИО1, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. ФИО1 согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения. Расчет налога на имущество за 2016,2017 г.г. за квартиру, расположенную по адресу: 2016 год 818082,00 руб. х 0,30% х 3/12=123,00 руб., 2017 год 818082,00 руб. х 0,30% х 7/12=573,00 руб. Итого задолженность по налогу на имущество составляет 696,00 руб. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 9,85 руб. В результате неуплаты в установленный законом срок сумм страховых взносов, требованиями, № от 24.07.2018, № от 04.02.2019, № от 26.07.2018 должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. При рассмотрении заявления, просит суд, учесть, что срок подачи административного искового заявления был пропущен в связи с отсутствием работоспособности программного обеспечения исполняющего функции по контролю, за полнотой и своевременностью поступлений налогов и сборов в бюджет РФ, кроме того просил учесть, что налоговые платежи формируют бюджет Российской Федерации.
В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, указал, что задолженность не погашена.
Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени разбирательства, в суд не явился, уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения». Суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
ФИО1 направлены налоговые уведомления: № от 07.08.2017 о необходимости уплаты не позднее 01.12.2017 налога на имущество физических лиц за 2016 год; № от 28.07.2018 о необходимости уплаты не позднее 03.12.2018 налога на имущество физических лиц за 2017 год.
Административный ответчик в установленные сроки обязанность по уплате налогов не исполнил.На основании ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с не уплатой налогов в установленный срок ФИО1 налоговым органом направлены требования: № от 24.07.2018 о необходимости погашения суммы задолженности по налогам в размере 440,55 рублей в установленные сроки – до 11 сентября 2018 года; № от 04.02.2019 о необходимости погашения суммы задолженности по налогам в размере 1028,66 рублей в установленные сроки – до 18 марта 2019 года; № от 26.07.2018 о необходимости погашения суммы задолженности по налогам в размере 440,61 рублей в установленные сроки – до 13 сентября 2018 года.
Обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена.
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 254 Гулькевичского района Краснодарского края.
13 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
06 июля 2022 года административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
Представленный налоговым органом расчет налогов произведен правильно, в соответствии с положениями законодательства и техническими характеристиками объектов налогообложения.
Административным ответчиком в подтверждение исполнение обязанности по уплате налогов доказательства суду не представлены.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не уплачен в установленный законом срок налог на имущество физических лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм задолженности и пени, в связи, с чем было подано заявление о вынесении судебного приказа, после отказа в принятии судебного приказа в разумных пределах предъявлен настоящий административный иск, причина пропуска срока для обращения в суд за взысканием обязательных платежей связана с отсутствием работоспособности программного обеспечения исполняющего функции по контролю, за полнотой и своевременностью поступлений налогов и сборов в бюджет РФ, с учетом того, что налоговые платежи формируют бюджет Российской Федерации, суд, признает причину пропуска срока для обращения в суд за взысканием обязательных платежей уважительной.
Принимая во внимание тот факт, что административным истцом выполнялись предусмотренные законом обязанности по осуществлению взыскания налога на имущество физических лиц с административного ответчика, длительное неисполнение налогоплательщиком своих обязанностей без представления доказательств уважительности причин их неисполнения, суд полагает возможным восстановить Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю срок на обращение в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам.
Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Требования истца удовлетворены в полном объеме, истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, на основании ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Гулькевичский район государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 705 рублей 85 копеек – удовлетворить.
Восстановить Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок подачи административного искового заявления.
Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы в размере 696 рублей и пени в размере 9 рублей 85 копеек.
Реквизиты для перечисления:
Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю)
р/счет <***> к/с 40102810945370000010 ИНН <***>
БИК 010349101 банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар
ОКТМО 19730000
по налогу на имущество:
КБК: 18210601020041000110– налог 696 рублей.
КБК: 18210601020042100110 – пеня 9 рублей 85 копеек.
При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.
Взыскать с административного ответчика ФИО1 в бюджет Муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 17.08.2022 года.
судья