Решение по делу № 2-4883/2025 от 05.09.2025 - о защите прав потребителей.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: расторгнуть договор на работы по изготовлению и монтажу металлокаркаса лестницы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ИП ФИО3; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму в размере 72 000 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 90 000 рублей; денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф; расходы на оказание юридической помощи в размере 40 000 рублей; почтовые расходы за отправку копии искового заявления с приложением в размере 300 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на присужденную судом сумму, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В обоснование иска истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор подряда с ИП ФИО3 Согласно п. 1 предмета договора, исполнитель (ответчик) обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу металлокаркаса лестницы в доме по адресу: <адрес>. Стоимость (полная) указанных работ в соответствии с п. 2.1 договора составила 90 000 рублей.

В день подписания договора истец оплатил 72 000 рублей, посредством перевода на карту ответчика. Оставшуюся денежную сумму в размере 18 000 руб., по условиям договора п. 2.2, истец должен был оплатить по завершению монтажных работ. Таким образом, предоплата за работу была внесена в полном объеме.

Максимальный срок изготовления изделия составлял 30 дней рабочих (п. 1. договора), т.е. крайний срок окончания работ приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако после подписания договора, получения денежных средств, ответчик перестал выходить на связь, к работам не приступил.

До настоящего времени, спустя 6 месяцев, обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возращены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, 12 мая получена им. Какого-либо ответа на претензию не получено.

За нарушение сроков изготовления и установки металлокаркаса лестницы с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 256 500 рублей. Неустойка ограничена ценой заказа, т.е. 90 000 рублей.

Истец полагает, что с учетом обстоятельств конкретного дела, разумной компенсацией причиненного морального вреда будет являться денежная сумма в размере 20 000 рублей.

Для восстановления нарушенного права истец понес расходы на оказание юридической помощи.

Истец ФИО2 в судебное заседании не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, Закона о защите прав потребителя бремя доказывания надлежащего выполнения обязательств по договору лежит на исполнителе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчиком) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор на изготовление и монтаж металлокаркаса лестницы в доме по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость изготовления и монтажа составляет 90 000 руб.

Расчеты за изготовление и монтаж лестницы осуществляет в 2 этапа: авансовый платеж составляет 80 % от общей стоимости – 72 000 руб. и выплачиваются сразу после заключения договора, окончательный расчет составляет 20 % от общей стоимости – 18 000 руб. по завершению монтажных работ (п. 2.2 договора).

Истец произвел оплату по договору в размере 72 000 руб., что подтверждается чеком Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Согласно п. 1 договора, срок изготовления и монтажа металлокаркаса 30 дней, таким образом, срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору исполнителем не выполнены.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ИП ФИО3 заявление с требованием о расторжении договора, возврате предоплаты в размере 72 000 руб., выплате неустойки в размере 90 000 руб.

Однако ответа на данную претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ИП ФИО3 своих обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При изложенных обстоятельствах требования иска о расторжении договора, взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере 72 000 руб. суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Расчетный размер неустойки составил: 90 000 руб. х 3 % х 95 дней просрочки = 256 500 руб. Учитывая требования закона, истец ограничил размер неустойки до 90 000 руб.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств дела, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, в размере 20 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер удовлетворенных требований ФИО2 составляет: 72 000 + 90 000 + 20 000 = 182 000 руб.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 91 000 руб. (182 000 /2).

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда подлежит принятию в пользу истца, возмещению последнему подлежат подтвержденные материалами дела расходы по оплате юридических услуг, почтовых услуг в размере: 40 000 + 300 = 40 300 руб.

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 8 860 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на работы по изготовлению и монтажу металлокаркаса лестницы от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 72 000 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 91 000 рублей, судебные расходы в размере 40 300 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 8 860 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина