Дело № 2- 444/2022УИД-75RS0022-01-2022-000732-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 13 октября 2022 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участиемпри секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взысканию судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском. В обоснование указал, что 28.03.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 148498 рублей под 22.70% годовых по безналичным и наличным, сроком 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Ссылаясь на положения ст.ст. 819,811 ГК РФ, п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита о неустойке в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, на п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита о праве требования досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Указал, что просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2020 г., на 02.08.2022 год суммарная продолжительность просрочки составляет 812 дней. Просроченная должность по процентам возникла 13.05.2020 г., на 02.08.2022 суммарная продолжительность составляет 812 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8000,39 руб. По состоянию на 02.08.2022 г. общая задолженность составляет: 169941,19 руб., из них: просроченные проценты – 23838,38 руб., просроченная ссудная задолженность 146102,81 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 169941,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4598,82 руб.

В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, представитель по доверенности ФИО2. в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени, места рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаен, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования, 28.03.2020 года ФИО1 заключила договор кредитования №. По условиям Договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 148498 рубля, под 22,70 % годовых, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита – 28.03.2025 г. Согласно п.6 договора размер ежемесячного платежа составляет 4163 руб. 28 числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется путём списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (ТБС), способы пополнения ТБС указаны на Сайте Банка www.vоstbank.ru. (п.8 Индивидуальных условий). Согласно п. 12 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное или не полное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548 %. Договор подписан сторонами из системы ПАО КБ «Восточный» электронной подписью путем подачи смс сообщения.( л.д. 10-12)

Согласно условиям договора сумма 148498 рублей кредита, 28.03.2020 года перечислена на счет №, указанный в п. 17 Кредитного договора и поступил на указанный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 7).

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 02.08.2022 года, ФИО3 имеет задолженность по просроченным процентам- 23838,38 руб., просроченную ссудную задолженность – 146102,81 руб. Всего задолженность 169941,19 рубля. (л.д. 5-6).

Судом расчет задолженности проверен, соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности частично либо в полном размере.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу что, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4598,82 рублей. ( л.д.9).

Поскольку решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 4598,82 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5044115280) от 28.03.2020 года по состоянию на 02.08.2022 года в размере 169941 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4598 рублей 82 копейки. Всего взыскать 174540 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись. Верно.

Судья Алтынникова Е.М.