№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Т-Транс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Т-Транс» в котором /с учетом уточнений/ просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ** ** ** в размере 60000 руб., пеню за просрочку платежей в период за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 31625 руб., а также пеню за просрочку платежей на оставшуюся сумму долга, исчисляемую с ** ** ** по день фактического погашения задолженности /включительно/ из расчета 0,01% в день. В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенного по договору транспортного средства.

В судебном заседании истец не присутствует, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; судебные извещения, направленные по адресу юридического лица, возвращены с отметками «истек срок хранения».

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту нахождения ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ООО «Т-Транс» о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения конституционных прав и интересов общества.

В этой связи, принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу, при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что ** ** ** между ФИО2 и ООО «Т-Транс» заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 /продавец/ обязуется передать в собственность ООО «Т-Транс» /покупателю/ автомобиль ..., <данные изъяты> а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Исходя из п№... названного договора следует, что стоимость автомобиля составляет 800000 руб. Оплата производится в рассрочку /п№... договора/.

Срок и порядок оплаты стоимости транспортного средства оговорен сторонами в п. №... в соответствии с которым покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. №.... стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующем порядке: в размере 150000 руб. в срок до ** ** **, в размере 250000 руб. в срок до ** ** **, в размере 250000 руб. в срок до ** ** **, в размере 150000 руб. в срок до ** ** **.

В силу положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Возложенные на ФИО2 договором купли-продажи транспортного средства обязательства исполнены истцом надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи сторон в названном договоре.

При этом, ООО «Т-Транс», в нарушение условий заключенного договора, были осуществлены лишь следующие платежи: ** ** ** – 100000 руб., ** ** ** – 100000 руб.; соответственно, задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи от ** ** ** составляет 600000 руб. /800000-200000/.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по оплате транспортного средства лежит на покупателе (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно требований истца, а также доказательств погашения задолженности по договору купли-продажи (перечисления истцу денежных средств в счет оплаты приобретенного имущества), ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 600000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом №.... договора купли-продажи от ** ** ** предусмотрено, что в случае просрочки покупателем очередного платежа, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Учитывая установленные обстоятельства просрочки внесения ответчиком платежей по договору, суд находит обоснованными требования ФИО2 о взыскании пени в предусмотренном договором размере.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер пени за просрочку платежей в период с ** ** ** по ** ** ** составил 31625 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Каких-либо возражений относительно подлежащих взысканию денежных средств либо контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 31625 руб., а также за период с ** ** ** по день фактического погашения задолженности /включительно/ в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Т-Транс» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу ФИО2 .../ 600000 руб. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ** ** **, пеню в размере 31625 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, всего взыскать – 631625 рублей.

Взыскать с ООО «Т-Транс» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу ФИО2 /.../ пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ** ** ** по день фактической оплаты задолженности включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник