УИД 91RS0№-64

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2022 года.

5 декабря 2022 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Кирильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «М.Б.А. Финансы» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 14.05.2019 истец и ФИО1 заключили Договор потребительского займа 22000092283 (далее – Договор), в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 114301,86 рублей; ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа 22000092283 от 14.05.2019 между Займодавцем и Заемщиком достигнута договоренность об условиях и способе выдачи денежных средств. Ответчик, в нарушении ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий Договора, в период с 15.11.2019 по 31.03.2021 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты; в связи с чем, образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 97273,47 рублей, задолженность по просроженным процентам 53730, штрафы 9753,95 рублей. 31.03.2021 Общество уступило право требования по Договору ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «М.Б.А. Финансы» входит в список – государственный реестр коллекторских агентов, как юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа 22000092283 от 14.05.2019, в сумме 160757,42 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4415,15 рублей, всего в размере 165172,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, подала в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает, просит снизить задолженность по уплате срочных процентов 53730 рублей, штраф в размере 9753,95 рублей; основной долг в размере 97273,47 получала и признает.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2019 между ООО МКК «Выручай деньги» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор потребительского займа 22000092283 (далее – Договор), в соответствии с которым, по Договору срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, ООО МКК «Выручай деньги» не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. Сумма займа – 114301,86 рублей. Договор действует с 14.05.2019 по 14.05.2021 (либо до досрочного его расторжения) возврат займа до 14.05.2021 (включительно). Валюта, в которой предоставлен займ – российский рубль; Процентная ставка – 42,450% годовых. В случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав по договору. (л.д.19), к Договору приложен График платежей по Договору микрозайма № 22000092283 от 14.05.2019 (л.д.20), составлено Дополнительное соглашение о перечислении денежных средств к Договору микрозайма № 22000092283 от 14.05.2019 (л.д.22) и Дополнительное соглашение о зачислении страховой премии (взноса) к Договору микрозайма № 22000092283 от 14.05.2019 (л.д.23), 14.05.2019 ФИО1 подано заявление № 22000092283, согласно которому, итого, требуемая сумма займа составляет 114301,86 рублей (л.д.24-25).

Судом установлено, что 14.05.2019 ФИО1 подано заявление о перечислении части суммы займа, предоставленной ей по Договору № 22000092283 от 14.05.2019, в размере 69134,29 рублей в счет погашения по договорам займов: Договор займа № 22000081027 от 13.03.2019, сумма -69134,29 рублей (л.д.28).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Исходя из положений п. 9 ст. 5 указанного Федерального закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В материалах дела имеется расчет задолженности с 31.03.2021 по 12.10.2022, которая составляет 160757,42 рублей, из которых остаток ссудной задолженности – 97273,47 рублей, задолженность по уплате срочных процентов 53730 рублей, задолженность по плановым процентам – 0 рублей, комиссия – 0 рублей, штраф – 9753,95 рублей (л.д.44).

Судом установлено, что 31.03.2021 на основании Договора № 1/2021 уступки прав требования (цессии) ООО МКК «Выручай – Деньги», уступило право требования ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 46-47).

Судом установлено, что ООО «М.Б.А. Финансы» входит в список – государственный реестр коллекторских агентов, как юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д.51-52).

Судом установлено, что ООО «М.Б.А. Финансы» в адрес ФИО1 направило Уведомление об уступке права требования от 18.08.2021; в уведомлении указан размер задолженности в объеме перешедших к ООО «М.Б.А. Финансы» прав требования на 18.08.2021, который составляет 160757,42 рублей; задолженность состоит из: основной долг - 97273,47 рублей, проценты 53730 рублей, штрафы – 9753,95 рублей; ФИО1 предложено оплатить долг в течение 3 дней с момента получения уведомления (л.д.17-18).

Предоставленный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям предоставления кредита, действующему законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Ответчиком сумма остатка ссудной задолженности не оспаривается, не предоставлены доказательства, опровергающие предоставленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплате процентов, однако, истец просит по возможности уменьшить задолженность по уплате срочных процентов – 53730 рублей и штрафа в размере 97273,47 рублей.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В зависимости от того, начисляются ли согласно договору на сумму потребительского кредита (займа) проценты за период просрочки заемщиком его возврата или уплаты процентов по нему, размер неустойки за такую просрочку не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору, если проценты за период просрочки начисляются, или 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору за каждый день просрочки, если проценты за период просрочки не начисляются (ч. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению, в связи с чем, ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов и штрафа не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения сроков для возврата кредита, что не оспаривается самим ответчиком, суд находит требования истца о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафом обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4415,15 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по Договору потребительского займа 22000092283 от 14.05.2019, в сумме 160757 (сто шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 42 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 97273,47 рублей, задолженность по уплате срочных процентов - 53730 рублей, штраф - 9753,95 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4415 (четыре тысячи пятнадцать) рублей 15 копеек, всего в размере 165172 (сто шестьдесят пять тысяч сто семьдесят два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева