Дело № 2-72/2023

УИД:66RS0012-01-2022-001661-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 23 марта 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «УКС Каменскстрой» к ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «УКС Каменскстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа по договору.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между истцом (Подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Субподрядчик) был заключен договор № от 01.12.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту (далее - работы) общего имущества многоквартирных домов (далее - Объект), согласно Ведомости договорной цены и Перечню многоквартирных домов (Приложение № к настоящему Договору), в соответствии с Локальными сметными расчетами (Приложение № к настоящему Договору) и Графиком производства работ (Приложение №), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу Объекта по Акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с Объектом работ. Подрядчик принимает надлежащим образом выполненные Субподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 5.1.4 Договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по Договору в объеме, сроки и в порядке, предусмотренным договором.

Как указывает истец, в рамках исполнения договора, Субподрядчиком нарушены сроки выполнения работ по Договору. В связи с нарушением конечных сроков выполнения работ истец начислил ответчику неустойку в порядке п. 9.2. Договора в сумме 478 169,15 руб., а также штраф за нарушение сроков технического выполнения работ в порядке п. 9.4. Договора в сумме 350 000 рублей.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензию № от 29.11.2021 с требованием о необходимости оплатить сумму штрафных санкций в десятидневный срок с даты ее получения. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

12 октября 2021 г. ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т. 1, л.д. 189).

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 17.12.2018, сроком действия 5 лет (т. 2 л.д. 16) поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 03.03.2023, сроком действия 5 лет, исковые требования не признал, указав на то, что штраф и неустойка взысканы по одному и тому же основанию, также просит снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как было установлено в судебном заседании 01.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (т. 1 л.д. 14-21).

Перечень МКД, сроки выполнения работ предусмотрены приложением к договору, а также дополнительными соглашениями к договору (т. 1 л.д. 22-25, 50-56).

Акты о приемке выполненных работ устанавливают фактическое выполнение работ (т. 1 л.д. 58-167).

Из актов следует, что часть обязательств выполнена ответчиком с нарушением сроков.

Согласно расчету истца (т. 1 л.д. 169) неустойка составляет 478 169,15 руб., за минусом удержанного гарантийного обеспечения 146 173,59 руб. неустойка к взысканию составляет 331 995,56 руб., а штрафные санкции – 350 000 рублей.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Основанием предъявления рассматриваемого иска явилось нарушение ответчиком конечных сроков выполнения работ по вышеупомянутому договору, а также технических сроков выполнения работ, которые предусмотрены графиком производства работ.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение конечных сроков выполнения работ по договору в сумме 331 995,56 руб., а также штраф за нарушение сроков технического выполнения работ в порядке п. 9.4. Договора в сумме 350 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с п. 9.2. Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте в соответствии со сроками, установленными Графиком производства работ (в части сроков, предусмотренных для документального оформления результата выполненных работ), иных сроков, установленных настоящим Договором, Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости не исполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9.4. настоящего Договора. При этом в рамках настоящего пункта договора под днем уплаты неустойки понимается первоначальная дата, когда был произведен расчет неустойки, направленный в адрес Субподрядчика.

Согласно п. 9.4. Договора Субподрядчик при нарушении обязательств по настоящему Договору уплачивает Подрядчику за нарушение сроков технического выполнения работ на Объекте в соответствии со сроками, установленными Графиком производства работ — однократный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. по каждому виду работ, сроки выполнения по которым были нарушены.

На основании указанного, исходя из правовой сути средств обеспечения обязательств, в частности неустойки, для применения к лицу штрафных санкций необходимо установить ничем не обусловленную вину контрагента в неисполнении либо ненадлежащем исполнении.

Должник (покупатель) не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Просрочка выполнения работ подтверждена материалами дела.

Нарушение ответчиком обязательств подтверждено документально, доказательств просрочки исполнения обязательств вследствие просрочки кредитора либо по независящим от ответчика причинам, из материалов дела не усматривается, иного суду не представлено и не доказано. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения ст. 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки и штрафа судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет не представил.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая согласование сторонами в договоре условий об ответственности субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства, за каждый день просрочки по объекту в целом (пункт 9.2) и штрафа в размере 50 000 руб. в случае, если допущено нарушение технического выполнения работ на Объекте в соответствии со сроками, установленными Графиком производства работ (п. 94), то указанные санкции подлежат взысканию с ответчика.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки и штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик в качестве индивидуального предпринимателя в установленном порядке не зарегистрирован, компенсационный характер неустойки и штрафа, несоразмерность неустойки и штрафа последствиям допущенного нарушения обязательств, наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетних детей, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 150 000 рублей, а размер штрафа до 250 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 10 020 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «УКС Каменскстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «УКС Каменскстрой» (ИНН **) неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 020 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.

Судья: Н.А. Пастухова