Решение по делу № 2-4475/2024 от 18.03.2025

УИД 16RS0047-01-2024-006077-57

Дело № 2-510/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (отец истца) и ФИО3 (мать истца) зарегистрировали брак. После регистрации брака ФИО3 была присвоена фамилия ФИО4.

У ФИО2 и ФИО5 родилось трое детей:

1) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении II-НБ № (повторное);

2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

3) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении НБ №.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Кировское райжилуправление» от имени Администрации Кировского района г. Казани в лице начальника ЖКУ «Пороховая слобода» ФИО7 с ФИО6 был заключен Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, а именно двухкомнатной квартиры № площадью 44,60 кв.м., по <адрес>, в общую собственность проживающим в нем граждан

- ФИО6, доля в праве – 1/3

- ФИО2, доля в праве – 1/3

- ФИО5, доля в праве – 1/3.

На основании указанного договора за ФИО6 была зарегистрирована 1/3 доля в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, условный № (актуальный кадастровый №), свидетельство о государственной регистрации серии №, запись о регистрации права №

За ФИО2 была зарегистрирована 1/3 доля в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, условный № (актуальный кадастровый №), свидетельство о государственной регистрации серии ААХ №, запись о регистрации права №

За ФИО5 была зарегистрирована 1/3 доля в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, условный № (актуальный кадастровый №), свидетельство о государственной регистрации серии ААХ №, запись о регистрации права №

Все трое с момента передачи квартиры и по день своей смерти проживали в указанной квартире совместно, вели совместное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, свидетельство о смерти серия II-КБ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись акта о смерти №.

В отсутствии завещания его наследниками первой очереди являлись: ФИО5 (супруга), ФИО6 (сын проживавший совместно с родителями), ФИО6 (сын не проживавший совместно с родителями), ФИО1 (дочь – истец).

Супруга ФИО5 пыталась оформить наследство, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в виду преклонного возраста не смогла завершить процедуру.

Истец (дочь) также предпринимала попытки к оформлению наследства, однако ей было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследства в виду наличия ошибки в фамилии и не доказанности родственных связей с умершим.

Так при выдаче свидетельства о рождении ФИО1 произошла опечатка в фамилии (вместо ФИО4 было указано ФИО4), которая в последующем имела место быть во всех документах истца. Истец обращалась в органы ЗАГС для внесения исправлений в запись актов, однако ей было отказано.

Решением Кировского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ были установлены родственные связи между ФИО1, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 как родными дочерью, отцом и матерью соответственно.

ФИО6 совместно с родителями не проживал, в права наследство попыток вступить не предпринимал, в квартиру не вселился, имуществом не распоряжался, сохранность не обеспечивал, расходов по содержанию не нес, вследствие чего истец полагает, что ФИО6 фактически наследство не принял.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, свидетельство о смерти III-КБ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись акта о смерти №.

Затем ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО6, свидетельство о смерти III-КБ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись акта о смерти №.

Детей и супругов у ФИО6 не было, ФИО6 в наследство ни юридически, ни фактически не вступил, в связи с чем в порядке наследственной трансмиссии единственными наследниками 1/3 доли в квартире, принадлежавшей ФИО2, остались ФИО5 (супруга и мать ФИО6, фактически принявшего наследство отца, как и его мать), а также истец ФИО1 (дочь).

Единственным наследником первой очереди доли ФИО6 являлась мать ФИО5

При этом ФИО5 фактически приняла наследство своего супруга и своего сына, продолжив жить в данной квартире, неся бремя ее содержания, обеспечивала ее сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, согласно которому все имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, было завещано истцу – ФИО1, удостоверенное СагутдиновойЛ.н. временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Казани ФИО8, зарегистрировано в реестре за №, бланк серия №.

Истец переехала к пожилой матери для осуществления ухода и присмотра. Также в указанной квартире с рождения проживал сын истца – ФИО6 (отчество было дано по дедушке).

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись акта о смерти №.

После смерти матери истец по состоянию здоровья к нотариусу не обращалась, наследственное дело не открывала. Руководствовалась имеющимся у нее на руках нотариально удостоверенным завещанием.

ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО5: вступила во владение, управление имуществом супруги, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО1 проживала с ФИО5 на день ее смерти, переехав к больной матери для обеспечения ухода за ней. Также истец проживала какое-то время после смерти матери в указанной квартире.

В последующем истец распорядилась указанным имуществом передав ее в пользование своему сыну ФИО6, который и проживал в данной квартире с момента своего рождения, а именно с №

Согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жильцы соседних квартир, проживающих длительное время в <адрес>, подтвердили, что ФИО1 проживала в <адрес>, а ее сын ФИО6 проживает в указанной квартире с рождения, а именно с 1979 года, и по настоящее время совместно со своей супругой.

Так ФИО6 (сын истца) ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО9, которой была присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке серия III-КБ №.

ФИО6 от своего имени заключал договор на осуществление технического обслуживания системы домофона с ООО «Метаком», в выписке с амбулаторной карты ФИО6 также значится адрес проживания: <адрес>. ФИО10 (супруга ФИО6) заключала по указанному адресу договор на комплексную чистку ковров № с ООО «УРСУС», заключен договор об оказании услуг связи с ПАО «Ростелеком» №,обращалась в ООО «Управляющая компания «Заречье» ДД.ММ.ГГГГ для комплексного осмотра трубы с целью дальнейшей замены, а также ДД.ММ.ГГГГ в целях распределения переплаты за коммунальные услуги.

Таким образом, семья истца производила все необходимые ремонтные работы в спорной квартире для поддержания надлежащего состояния, следила за исправностью сантехники, электроприборов и иного оборудования, принимала меры по сохранению наследственного имущества.

Из квитанции ООО «Управляющая компания «Заречье» долгов по оплате за коммунальные услуги за указанную квартиру не имеется, все коммунальные платежи совершаются вовремя.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство, открывшегося после смерти матери ФИО5 и отца ФИО2

Иных наследников у ФИО5 и ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, истец просит суд установить юридический факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ИК МО г.Казани, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г.Казани», ФИО11, ФИО12

Истец в суд не явилась, от ее представителя поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Представители ответчиков МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г.Казани в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Представители третьих лиц МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г.Казани», Управление Росреестра по РТ в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Третьи лица ФИО11, ФИО12 в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2016 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (отец истца) и ФИО3 (мать истца) зарегистрировали брак. После регистрации брака ФИО3 была присвоена фамилия ФИО4.

У ФИО2 и ФИО5 родилось трое детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Кировское райжилуправление» от имени <адрес> в лице начальника ЖКУ «Пороховая слобода» ФИО7 и ФИО6 был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, а именно двухкомнатной <адрес>, площадью 44,60 кв.м., по <адрес>, в общую собственность проживающим в нем граждан:

- ФИО6, доля в праве – 1/3

- ФИО2, доля в праве – 1/3

- ФИО5, доля в праве – 1/3.

За ФИО2 была зарегистрирована 1/3 доля в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, условный № (актуальный кадастровый №), свидетельство о государственной регистрации серии №, запись о регистрации права №

За ФИО5 была зарегистрирована 1/3 доля в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, условный № (актуальный кадастровый №), свидетельство о государственной регистрации серии №, запись о регистрации права №

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-КБ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись акта о смерти №.

Его наследниками первой очереди являлись: ФИО5 (супруга), ФИО6 (сын проживавший совместно с родителями), ФИО6 (сын не проживавший совместно с родителями), ФИО1 (дочь – истец).

Истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследства в виду наличия ошибки в фамилии и не доказанности родственных связей с умершим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, свидетельство о смерти III-КБ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись акта о смерти №.

Единственным наследником первой очереди доли ФИО6 является мать ФИО5

Истец переехала к пожилой матери для осуществления ухода и присмотра. Также в указанной квартире с рождения проживал сын истца – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись акта о смерти №.

ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО5, а именно вступила во владение, управление имуществом супруги, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Доказательств обратному суду не представлено.

В последующем истец распорядилась указанным имуществом передав ее в пользование своему сыну ФИО6, который и проживал в данной квартире с момента своего рождения, а именно с 1979 года.

Согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, жильцы соседних квартир, проживающих длительное время в <адрес>, подтвердили, что ФИО1 проживала в <адрес>, а ее сын ФИО6 проживает в указанной квартире с рождения, а именно с 1979 года, и по настоящее время совместно со своей супругой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (сын истца) заключил брак с ФИО9, которой была присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке серия III-КБ №.

ФИО6 от своего имени заключал договор на осуществление технического обслуживания системы домофона с ООО «Метаком», в выписке с амбулаторной карты ФИО6 также значится адрес проживания: <адрес>. ФИО10 (супруга ФИО6) заключала по указанному адресу договор на комплексную чистку ковров № с ООО «УРСУС», заключен договор об оказании услуг связи с ПАО «Ростелеком» №, обращалась в ООО «Управляющая компания «Заречье» ДД.ММ.ГГГГ для комплексного осмотра трубы с целью дальнейшей замены, а также ДД.ММ.ГГГГ в целях распределения переплаты за коммунальные услуги.

Таким образом, истец с семьей произвели все необходимые ремонтные работы в спорной квартире для поддержания надлежащего состояния, следили за исправностью сантехники, электроприборов и иного оборудования, принимала меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство, открывшегося после смерти матери ФИО5 и отца ФИО2

ФИО5 после смерти ФИО2 и ФИО6 как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Кроме того, ФИО1 после смерти ФИО5 как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Иных наследников у ФИО5 и ФИО2 не имеется.

Доказательств обратному суду не представлено.

Факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО2 и ФИО6 и ФИО1 после смерти ФИО5 подтверждается представленными суду документами и по существу никем не оспаривается, сведений о правопритязании иных лиц на наследственное имущество суда не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены надлежащими доказательствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 30.09.2004 №316-О отметил, что указанные правила вытекают из закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации основных начал гражданского законодательства, предусматривающих, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2 Гражданского кодекса РФ), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса РФ). При этом в определении подчеркивается, что сама природа прав, возникающих из гражданских правоотношений, обуславливает диспозитивное начало гражданско-правового регулирования.

Помимо уже названных принципов, в тесной взаимосвязи с принципом диспозитивности законодателем озвучены отмеченные Конституционным Судом РФ также принцип соразмерности, баланса прав, адекватности, пропорциональности, соразмерности прав и обязанностей и принцип духовно-эстетического характера, отраженный в статье 6 Гражданского кодекса РФ. При этом добросовестность и разумность всех остальных лиц при осуществлении гражданских прав предполагается (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку каких-либо прав истца данным ответчиком нарушено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти АвзаловаВазиАвзаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия АбзаловойГузальВазиевной (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) наследства, открывшегося после смерти матери АвзаловойЗазилиАхмадулловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за АбзаловойГузальВазиевной (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности, в порядке наследования после смерти матери АвзаловойЗазилиАхмадулловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении иска ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2025 года.

Судья А.Р. Андреев