Решение по делу № 2-363/2023 от 27.03.2023 - о расторжении договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) и предварительного лицензионного договора на использование товарного знака, соглашения о неразглашении сведений, взыскании денежных средств и судебных расходов.

Дело 2-363/2023

64RS0048-01-2023-000263-31

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С., с участием истца ФИО2 ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Инновации» о расторжении договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) и предварительного лицензионного договора на использование товарного знака, соглашения о неразглашении сведений, взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

ФИО2 ФИО7. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Инновации» (далее по тексту – ООО «Бизнес Инновации», ответчик) о расторжении договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) и лицензионного договора на использование товарного знака, соглашения о неразглашении сведений, взыскании денежных средств и судебных расходов. Свои требования основывает на следующем.

В декабре 2019 года, в сети Интернет на сайте www.rafam.biz, истец обнаружил публичное предложение, адресованное неопределенному кругу лиц от парфюмерной компании «RAFAM» о заключении договора франчайзинга с неопределенным кругом лиц.

После оставления заявки на указанном сайте, истцу на его номер телефона перезвонил мужчина, представившийся менеджером компании «RAFAM». В ходе разговора по телефону, последний сообщил, что за 290 000 руб. (в честь празднования Нового года действовала скидка) представители «RAFAM», откроют ФИО2 ФИО8 небольшой магазин («островок») в торговом центре <адрес>, подберут персонал продавцов, договорятся о предоставлении истцу торговой площади по приемлемой арендной плате, найдут изготовителей мебели для магазина и договорятся об ее изготовлении и сборке, доставке, кроме этого, будут поставлять ему парфюмерную продукцию своей фирмы, которую истец будет продавать. При этом торговлю истец будет осуществлять от имени парфюмерной компании «RAFAM», основную часть выручки после уплаты налогов будет забирать себе, а небольшую часть денег будет перечислять компании «RAFAM», как оплату по договору франчайзинга. Со слов менеджера компании указанный бизнес приносит от 180 000 руб. до 300 000 руб. чистой прибыли в месяц. В случае, если истец не вернет вложенные за год денежные средства, менеджер сообщил, что компания «RAFAM» вернет все вложенные истцом денежные средства в бизнес. После чего 28.12.2019г. и 29.12.2019г. на электронную почту истца представителями указанной организации были направлены тексты документов (договоры), которые истец должен был подписать и оплатить вышеуказанную сумму (290 000 руб.), чтобы начать работать и зарабатывать с указанной компанией.

При этом, по электронной почте истец получил документы от фирмы ООО «Бизнес Инновации», а именно проект договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 30.12.2019г., проект предварительного договора о заключении в будущем лицензионного договора (простая лицензия) на использование товарного знака № от 30.12.2019г., проект соглашения о неразглашении сведений, полученных в результате подписания договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау), в том числе коммерческой тайны и конфиденциальной информации № от 30.12.2019г., копию платежного документа с реквизитами на сумму 290 000 руб.

В целях заключения указанных договоров, 30.12.2019г., истец внес по реквизитам платежного документа, полученного по электронной почте, денежные средства в размере 290000 руб., а также оплатил комиссию в размере 2500руб., с указанием назначении платежа «оплата счета № от 30.12.2019г.».

Таким образом, 30.12.2019г. между истцом и ООО «Бизнес Инновации» заключен договор о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 30.12.2019г., лицензионный договор (простая лицензия) на использование товарного знака № от 30.12.2019г., соглашение о неразглашении сведений, полученных в результате подписания договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау), в том числе коммерческой тайны и конфиденциальной информации № от 30.12.2019г.

Согласно п. 2.1 договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 30.12.2019г. правообладатель (ООО «Бизнес Инновации) предоставляет пользователю (истцу) за вознаграждение и на указанный в договоре срок, доступ с использованием сайта (платформы) к принадлежащему правообладателю секрету производства (ноу-хау), a также право на его использование в предпринимательской деятельности пользователя, при помощи которого пользователь намерен извлекать прибыль сфере реализации парфюмерной продукции, используя принадлежащие правообладателю исключительные права (ноу-хау), являющиеся предметом настоящего договора. На основании п. 2.4 данного договора, состав секретов производства (ноу-хау), предусмотренный в приложении № к настоящему договору передается правообладателем пользователю с использованием сайта (платформы). Согласно приложению № указанного договора, пунктом первым пользователь получает право на ведение бизнеса и использование товарного знака. Доступ к секрету производства (ноу-хау) и право на его использование предоставляется (передается) пользователю сроком до 30.12.2024г. (п. 2.3 данного договора).

Согласно п. 2.4 предварительного договора о заключении в будущем лицензионного договора (простая лицензия) на использование товарного знака № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес Инновации» уведомило истца о том, что на момент заключения договора, товарный знак «RAFAM» находится на стадии регистрации в Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности РФ (Роспатент).

После перечисления истцом денежных средств, до июня 2020 года, ответчиком ни каких фактических действий направленных на реализацию договоренностей по запуску указанного бизнеса не предпринимались, в связи с чем, в адрес ответчика истцом направлена претензия от 08.06.2020г. о расторжении договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 30.12.2019г. и возврате перечисленных денежных средств.

Ответ на данную претензию истцом получен не был, истец обратился с заявлением в правоохранительные органы, по факту хищения денежных средств. По результатам проведения проверки сотрудниками правоохранительных органов неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

По общедоступным сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), истцу стало известно, что право на товарный знак «RAFAM» ООО «Бизнес Инновации» не зарегистрировано. Согласно доводам истца, на дату заключения договора ответчик не являлся правообладателем указанного в договоре товарного знака, в связи с чем, такой договор является не заключенным.

Основываясь на изложенном, истец просит суд расторгнуть договор о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 30.12.2019г., лицензионный договор (простая лицензия) на использование товарного знака № от 30.12.2019г., соглашение о неразглашении сведений, заключенные между ФИО2 ФИО9. и ООО «Бизнес-Инновации», взыскать с ООО «Бизнес-Инновации» в свою пользу денежные средства в размере 290 000 руб., комиссию в размере 2 500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал на обстоятельства аналогичные выше изложенным, пояснил, что заключая договор, он рассчитывал на право работать под зарегистрированным товарным знаком, исключающим возможность копирования модели осуществления предпринимательской деятельности, выбранной истцом. В результате он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ООО «Бизнес-Инновации» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела. Представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, подтвердил факт заключения между истцом и ответчиком договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 30.12.2019г. и предварительного договора № о заключении в будущем лицензионного договора (простая лицензия) на использование товарного знака от 30.12.2019г. Указал, что договор о передаче ноу-хау по своей правовой природе является договором оказания услуг, а согласно положениям ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заключая договор передачи ноу-хау в письменной форме, истец, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с условиями указанного договора, и, имел возможность оценить для себя последствия получения доступа к ноу-хау. Настоящий договор заключен истцом добровольно, предложенные условия ответчиком не противоречат действующему законодательству. Предмет договора определен в п. 2.1 спорного договора, состав ноу-хау определен в ст. 2.4 приложения № к договору, способ передачи ноу-хау определен в п. 3.2.1 договора. В соответствии с условиями договора ответчик надлежащим образом исполнил условия договора, своевременно и надлежащего качества оказал услугу по предоставлению доступа истца к секретам производства (ноу-хау), перечень которых определен в приложении № к договору. В подтверждение чего, истцом и ответчиком 30.12.2019г. был подписан акт приема-передачи логина и пароля к сайту ответчика с расположенными на нем ноу-хау. Каких-либо возражений или претензий со стороны истца по объему, срока и качества предоставленной услуги не предъявлялось. Пользование ноу-хау истцом фактически началось с момента подписания акта приема-передачи, в соответствии с которым претензий со стороны пользователя к правообладателю нет, секреты производства (ноу-хау) получены своевременно, в полном объеме, в согласованной сторонами форме и перечне. Кроме того, истец лично обратился к ответчику для заключения указанного договора, оставив заявки на сайте ответчика. В обоснование своих доводов указал, что договор о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 30.12.2019г. не является договором коммерческой концессии и не подлежат обязательной государственной регистрации. Также указал, что предварительный договор № о заключении в будущем лицензионного договора (простая лицензия) на использование товарного знака от 30.12.2019г. является не оплачиваемым, факт его заключения может свидетельствовать только о намерении заключения в будущем основного лицензионного договора при наступлении определенных условий. Так как данный договор о намерениях, то срок его действия не может превышать одного года, таким образом, срок действия договор истек 30.12.2020г. На основании изложенного, полагает, что оснований для возврата ранее оплаченных истцом денежных средств по договору о передаче секретов производства (ноу-хау) нет. В связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО10. в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом. Лицо, ставшее добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства, приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства (ст. 1466 ГК РФ).

В силу ст. 1467 ГК РФ, исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей.

По договору об отчуждении исключительного права на секрет производства одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на секрет производства в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права на этот секрет производства. При отчуждении исключительного права на секрет производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (ст. 1468 ГК РФ).

Согласно ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах. Лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. В случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок. При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.2019г. между ООО «Бизнес Инновации» в лице генерального директора ФИО3 ФИО11. (правообладатель) и ФИО2 ФИО12 (пользователь) был заключен договор о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № (л.д.96-107), предварительный договор № о заключении в будущем лицензионного договора (простая лицензия) на использование товарного знака (л.д.130-134). Согласно условиям вышеназванных договоров ООО «Бизнес Инновации» обязалось предоставить ФИО2 ФИО13. за вознаграждение доступ с использованием сайта (платформы) к принадлежащему правообладателю секрету производства (ноу-хау), а также права на его использование в предпринимательской деятельности пользователя в сфере реализации парфюмерной продукции, право на использование товарного знака «RAFAM» с момента получения ООО «Бизнес Инновации» свидетельства на товарный знак.

Условиями договора так же предусмотрено, что доступ к секрету производства (ноу-хау) и право на его использование предоставляется (передается) пользователю сроком до 30.12.2024г. (п. 2.3. договора). Согласно пункту 2.4 договора, состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный в Приложении № к настоящему договору, передается правообладателем пользователю с использованием сайта (платформы), на котором расположены данные секреты производства (ноу-хау), в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора и оплаты пользователем разового платежа в полном объеме.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что правообладатель обязан посредством предоставления доступа к сайту передать пользователю по акту приема-передачи секреты производства (ноу-хау), необходимые для осуществления прав по настоящему договору, при условии выполнения пользователем своих обязательств по оплате.

Сумма вознаграждения складывается из разового платежа, предусмотренного настоящим договором и ежемесячных платежей за организацию и поддержание переданных секретов производства (ноу-хау) пользователю. Размер разового платежа составляет 290 000руб., который выплачивается пользователем в течение 3 (трех) дней с момента подписания сторонами настоящего договора. Размер ежемесячного платежа составляет 3% от оборота всех розничных точек пользователя. Ежемесячный платеж уплачивается начиная с момента выхода пользователя на размер ежемесячной чистой прибыли (после уплаты всех обязательных и текущих платежей) не менее 70000руб. Данный платеж уплачивается ежемесячно 5 числа текущего месяца, в котором выполняется поддержание переданных секретов производства (ноу-хау) (п.п. 4.1.- 4.1.2 договора).

В счет исполнения обязательства по договору № от 30.12.2019г. ФИО2 ФИО14. была произведена оплата 290000 руб., что сторонами не оспаривалось (л.д.49).

Кроме того, как на то указано ранее, 30.12.2019г. между ООО «Бизнес Инновации» (лицензиар) и ФИО2 ФИО15. (лицензиат) был заключен предварительный договор № о заключении в будущем лицензионного договора (простая лицензия) на использование товарного знака, согласно пункту 2.1 которого стороны договорились о заключении в будущем лицензионного договора (простая лицензия) в тексте и редакции, согласованной сторонами в настоящем договоре, определяющем все его существенные и коммерческие условия для использования товарного знака лицензиара – «RAFAM» в деятельности лицензиата на территории <адрес>, как определено в данном договоре. Срок действия договора сторонами определен не был.

30.12.2019г. сторонами подписан акт приема-передачи секретов производства (ноу-хау) по договору № от 20.12.2019г. (л.д. 108-110), в котором пользователь указал на отсутствие каких либо претензий к правообладателю, и что секреты производства получены своевременно, в полном объеме, в согласованной сторонами форме и перечне.

08.06.2020г. истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил расторгнуть договор № от 30.12.2019г. и возвратить ему денежные средства в размере 340 000 руб., оплаченные в счет исполнения обязательств по указанному договору, в связи с неполучением им обещанного результата по договору о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) №. Ответчик в своем ответе отказал в удовлетворении требования ФИО2 ФИО16. (л.д.18-20).

На основании изложенного, исходя из условий оспариваемого договора, судом установлено, что договор о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 30.12.2019г., представленный в материалы дела, в силу ст. 432 ГК РФ считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно пункту 2.4 названного договора, стороны определили состав секрета производства, который передан ответчиком истцу по акту приема-передачи от 30.12.2019г. (л.д.108-110). Следовательно, при заключении договора стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, а непосредственно сам секрет производства в соответствии с соглашением сторон был передан ответчиком и принят истцом по акту приема-передачи без замечаний и возражений.

Согласно требованиям ч.ч.1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В доводах искового заявления, истец ссылается на неисполнение ООО «Бизнес Инновации» условий договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 30.12.2019г., поскольку до настоящего времени бизнес по реализации парфюмерной продукции ему не организован.

При этом, из материалов дела следует, что факт принятия истцом исполнения по договору о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) в полном объеме подтверждается актом приема-передачи, скриншотами страниц, свидетельствующими о доступе к ноу-хау. Каких-либо возражений или претензий со стороны истца по объему, срокам и качеству предоставленной услуги (соответственно и объему переданных ноу-хау) не предъявлялось. Пользование ноу-хау истцом фактически началось с момента подписания указанного акта и получения истцом доступа к личному кабинету, о чем указывает сам истец в исковом заявлении. Об этом также свидетельствует запись в акте о том, что каких-либо претензий со стороны пользователя к правообладателю нет, секреты производства (ноу-хау) получены своевременно, в полном объеме, в согласованной сторонами форме и перечне. Предметом заключенного между сторонами договора является право использования секрета производства в установленных договором пределах без предоставления права на использование товарного знака.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают факт надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части предоставления и использования принадлежащих ему исключительных прав.

То обстоятельство, что секрет производства оказался не того качества, на которое рассчитывал истец при заключении договоров, что в итоге не позволило ему надлежащим образом организовать бизнес и получить ожидаемую прибыль не свидетельствует о не исполнении условий договора ООО «Бизнес Инновации» и наличии оснований для расторжения договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 30.12.2019г. в судебном порядке.

30.12.2019г. теми же сторонами было заключено соглашение о неразглашении сведений полученных в результате подписания договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 30.12.2019г., согласно условиям которого, принимающая сторона (ФИО2 ФИО17.) обязуется обеспечить хранение всей конфиденциальной информации полученной по договору (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 30.12.2019г. в тайне и не раскрывать третьим лицам, за исключением случаев, когда ее обязанности по такому раскрытию установлены требованиями закона либо возможность такого раскрытия предусмотрена настоящим договором.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Частью 1 ст. 6.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что права обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, возникают с момента установления им в отношении этой информации режима коммерческой тайны в соответствии со ст. 10 настоящего Федерального закона.

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в ч. 1 (ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»).

01.09.2018г. генеральным директором ООО «Бизнес Инновации» утверждено положение о режиме конфиденциальности и коммерческой тайне в ООО «Бизнес Инновации», которым установлен режим коммерческой тайны, установлен перечень информации, составляющей коммерческую тайну, порядок доступа к такой информации.

Следовательно, поскольку соглашение о неразглашении сведений полученных в результате подписания договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 30.12.2019г. обеспечивает выполнение условий названного договора (п. 3.4.3.) оснований для его расторжения, суд так же не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно п. 3 указанной статьи предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 4 ст. 429 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Одновременно с договором о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау), сторонами 30.12.2019г. подписан предварительный договор о заключении в будущем лицензионного договора (простая лицензия) на использование товарного знака. Из текста предварительного договора следует, что о факте прохождения регистрации товарного знака в Роспатенте лицензиат был проинформирован и не может ссылаться на действия регистрационного органа в лице Роспатента. Из анализа названных договоров следует, что по своей правовой природе эти договоры являются самостоятельными. Использование секретов производства (ноу-хау), предоставленных ответчиком по договору о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) 30/12 от 30.12.2019г., не умаляет прав пользования товарным знаком и наоборот, пользование товарным знаком не умаляет права пользования секретами производства (ноу-хау), доказательств иного истцом суду предоставлено не было.

При этом, ФИО2 ФИО18. ссылаясь на то, что по состоянию на 30.12.2019г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение об отказе в регистрации товарного знака «RAFAM», полагает, что договор в части предоставления товарного знака является незаключенным, следовательно, в соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме, уплаченной стороной истца по договору о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 30.12.2019г.

Данные доводы истца, по мнению суда, основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Как на то было указано ранее, по своей правовой природе эти договоры являются самостоятельными. Предварительный лицензионный договор (простая лицензия) на использование товарного знака является договором о намерениях сторон заключить договор об использовании товарного знака, является неоплачиваемым, основной лицензионный договор сторонами в течение года заключен не был.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств тому, что ответчик уклонился от заключения основного лицензионного договора о передаче права на использование товарного знака, а истец настаивал на его заключении, в том числе путем заявления соответствующего требования в судебном порядке, последним суду не представлено, при этом обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекратились до обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, а непосредственно сам секрет производства в соответствии с соглашением сторон был передан ответчиком и принят истцом по акту приема-передачи без замечаний и возражений.

На основании изложенного, поскольку договор о передаче ноу-хау подписан истцом собственноручно, сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет и воля сторон на заключение договора оказания услуг доступа, согласно условиям сделки сторонам известны последствия заключения указанного договора, стороной правообладателя договор был исполнен в установленные сроки и надлежащим образом, доказательств предоставления недостоверной информации, вводящей истца в заблуждение, иного воздействия, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований (ст.ст. 1027, 1465, 1466, 1467, 1469, 421, 432, 429, 1102 ГК РФ) для расторжения договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 30.12.2019г., лицензионного договора (простая лицензия) на использование товарного знака от 30.12.2019г., соглашения о неразглашении сведений заключенных между ООО «Бизнес Инновации» и ФИО2 ФИО19., а равно взыскании уплаченных по договору денежных средств, включая банковскую комиссию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО20 к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Инновации» о расторжении договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) и предварительного лицензионного договора на использование товарного знака, соглашения о неразглашении сведений, взыскании денежных средств и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения – 03 апреля 2023 года.

Судья З.А. Левина