Дело № 2-211/2022

УИД 34RS0020-01-2022-000304-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская 28 сентября 2022 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Хасии И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований указав, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. за ОГРН №. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» сокращенно - ПАО «Совкомбанк». Между ПАО «Совкомбанк» (Банк, Кредитор) и ФИО2 (Должник, Заемщик) 27 января 2022 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> (Кредитный договор), согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 2 094 655 рублей сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 16, 44% годовых под залог транспортного средства KIA Seltos, Серый, 2021, №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, разместив согласованную сумму кредита на текущем счете Заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.04.2022 года, по состоянию на 15.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.04.2022 года, по состоянию на 15.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 103 042, 91 рублей. По состоянию на 15.08.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком, согласно расчета задолженности, составляет 2 176 560, 84 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 2 083 589, 83 рублей, просроченные проценты – 81 934 рубля, просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 895, 93 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 276, 83 рублей; неустойка на просроченные проценты – 3 759, 25 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей, иные комиссии 2 360 рублей.

Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 27 января 2022 года, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заёмщик передает в залог банку транспортное средство KIA Seltos, Серый, 2021, №. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства с применением к ней дисконта 20,14%, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 2 195 047, 34648494 рублей.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 27 января 2022 года в размере 2 176 560, 84 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 082, 80 рублей и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки: KIA Seltos, Серый, 2021, №, установив начальную продажную цену в размере 2 195 047, 34648494, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности № 2991/ФЦ от 09.12.2016 года (сроком на десять лет), не явилась, извещена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». Из ответа начальника миграционного пункта отделения МВД России по Киквидзенскому району на запрос суда, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, изложенное, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1, признав его извещение надлежащим.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же вида и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (Должник, Заемщик) 27 января 2022 года был заключен кредитный договор <***> (Кредитный договор), согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 2 094 655 рублей сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 16, 44% годовых под залог транспортного средства KIA Seltos, Серый, 2021, №. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля марки KIA Seltos, Серый, 2021, № и оплату страховой премии.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27 января 2022 года, кредит предоставлялся ответчику сроком на 84 месяцев, до 27.01.2029 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, ответчик обязался по 01 число каждого месяца включительно вносить ежемесячный платеж по кредиту в размере 42 198, 19 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами, отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк", согласие с которыми ответчик ФИО1 подтвердил путём подписания заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету на имя клиента ФИО1.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.04.2022 года, по состоянию на 15.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.04.2022 года, по состоянию на 15.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 103 042, 91 рублей.

По состоянию на 15.08.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком, согласно расчета задолженности, составляет 2 176 560, 84 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 2 083 589, 83 рублей, просроченные проценты – 81 934 рубля, просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 895, 93 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 276, 83 рублей; неустойка на просроченные проценты – 3 759, 25 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей, иные комиссии 2 360 рублей.

Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 27 января 2022 года, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заёмщик передает в залог банку транспортное средство KIA Seltos, Серый, 2021, №.

Банком в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о досрочном возврате кредита, согласно которому заемщику предлагалось погасить образовавшуюся сумму задолженности. Однако, ответчик до настоящего времени данное требование не исполнил.

По состоянию на 15.08.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком, согласно расчета задолженности, составляет 2 176 560, 84 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 2 083 589, 83 рублей, просроченные проценты – 81 934 рубля, просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 895, 93 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 276, 83 рублей; неустойка на просроченные проценты – 3 759, 25 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей, иные комиссии 2 360 рублей.

Судом данный расчёт проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчёта от ответчиков не поступило. Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности истца по кредитному договору ответчиком ФИО2 не представлено.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки: KIA Seltos, Серый, 2021, №, являющегося предметом залога по кредитному договору, согласно карточке учета транспортного средства по настоящее временя является ФИО2.

Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ установлено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество залогодателя, за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которыми установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в настоящее время собственником автомобиля марки KIA Seltos, Серый, 2021, № является ФИО1.

При разрешении требований банка об обращении взыскания на предмет залога, суд принимает во внимание, что сведения о залоге автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 28.01.2022 года за номером №182. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 обязанность по погашению суммы долга не исполняет, мер к погашению обязательства в добровольном порядке не принимает, задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку задолженность не погашена, оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, понесенные им при подаче искового заявления, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 082 рубля 80 копеек. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 10 от 16.09.2022 года (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 27 января 2022 года по состоянию на 15.08.2022 года в размере 2 176 560, 84 рублей, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 2 083 589, 83 рублей,

- просроченные проценты – 81 934 рубля,

- просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 895, 93 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду – 2 276, 83 рублей;

- неустойка на просроченные проценты – 3 759, 25 рублей,

- комиссия за смс-информирование 745 рублей,

- иные комиссии 2 360 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 082, 80 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки KIA Seltos, Серый, 2021, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в ходе исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Клиновская О.В.