Решение по делу № 2-244/2023 от 17.04.2023

УИД 37RS0021-01-2023-000194-16

Дело № 2-244/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 51.767 рублей 99 копеек. КБ «Ренессанс Кредит» <ДД.ММ.ГГГГ> заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования № rk-231020/1523, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, но задолженность ответчиком не была погашена. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 51.767 рублей 99 копеек, из них: основной долг 17.352 рубля 06 копеек, проценты на непросроченный основной долг 1.861 рубль 81 копейка, проценты на просроченный основной долг 25.325 рублей 57 копеек, комиссии 4.978 рублей 55 копеек, штрафы 2.250 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.753 рублей 04 копеек, а всего взыскать 53.521 рубль 03 копейки.

При подготовке дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска просят отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, о чем предоставила письменные заявления.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из сообщения КБ «Реннессан Кредит» (ООО) следует, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии, банк <ДД.ММ.ГГГГ> уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору <№>. В связи с невозможность предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита банковскими ордерами и выпиской по счету учета ссудной задолженности (л.д. 8).

Ответчик в своих возражениях не оспаривает факта заключения кредитного договора.

Из банковских ордеров следует, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанк Кредит» перечислил ФИО1 денежные средства в общем размере 132.784 рублей 56 копеек, в графе назначения платежа всех платежных ордеров указано «выдача средств по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8-23).

Из выписки по счету <№> следует, что счет открыт на имя ФИО1, первая расходная операция по счету совершена <ДД.ММ.ГГГГ>, последняя расходная операция по счету совершена <ДД.ММ.ГГГГ>, последний раз денежные средства в счет погашения кредита поступали <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 26-34).

Из расчета задолженности по кредитному договору <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность составляла: основной долг 17.352 рубля 06 копеек, проценты 1.861 рубль 81 копейку, просроченные проценты 25.325 рублей 57 копеек, комиссии 4.978 рублей 55 копеек, штрафы 2.250 рублей, то есть общая сумма задолженности составляет 51.767 рублей 99 копеек (л.д. 24-25).

Оригинал кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> не сохранился. Первоначальным кредитором по запросу суда предоставлены Общие условия кредитного договора и Тарифы.

Из Тарифов следует, что процентная ставка по кредиту составляет 29 % годовых, льготный период кредитовая (кроме операций по снятию наличных) до 50 календарных дней, комиссия за выдачу наличных денежных средств 3,9 % от суммы, но не менее 200 рублей, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 3 % от кредита (л.д. 142).

<ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-231020/1523, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченным заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом, согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленными кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д. 51-54), согласно акту приема передачи прав требований (л.д. 48-50) по данному договору было передано, в том числе и право требований к ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме уступаемых прав 51.767 рублей 99 копеек.

ООО «Феникс» направляло в адрес ФИО1 уведомления о состоявшихся уступках права требования и требования о полном погашении долга по двум кредитным договорам (л.д. 45, 46).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен кредитный договор, либо заявление ответчика на получение кредита. Из содержания искового заявления следует, что кредитный договор утрачен.

Истцом в обоснование иска представлены выписка по счету, открытому на имя ФИО1, а также расчет задолженности по исковому заявлению.

Исходя из реальной природы договоров займа и кредитных договоров, такие договоры могут считаться заключенными и порождать соответствующие права и обязанности у сторон только после момента передачи (предоставления) заемных (кредитных) денежных средств.

Истец не представил доказательств, подтверждающего открытие счета <№>, счета банковской карты, получение банковской карты ответчиком, с помощью которой согласно выпискам производились операции по снятию и зачислению денежных средств. При этом представленные истцом выписки по счетам не содержат персональных данных владельца счета.

Также из представленных суду документов невозможно установить ни срок действий кредитного договора, ни процентную ставку, которые стороны согласовали при заключении кредитного договора. Учитывая, что истцом в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами обязательств, возникших из кредитного договора, а представленные в материалы дела выписки по счетам не отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, свидетельствующих о наличии долговых обязательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Ответчиком кроме того заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно ст. 207 Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При решении вопроса пропущен ли истцом срок исковой давности на обращение в суд с рассматриваемым иском, суд руководствуется сведениями, представленными первоначальным кредитором, в тарифах, действующих на предполагаемую дату кредитного договора с ответчиком. Так, из тарифов следует, что размер ежемесячного минимального платежа составляет 3 % от кредита.

Как следует из выписки по счету, задолженность ответчика по основному требованию сформирована <ДД.ММ.ГГГГ>. После этой даты заемщик операций по карте не совершал, платежей в счет погашения задолженности, в том числе в размере минимального платежа, не вносил, в связи с тем, что у заемщика возникла просроченная задолженность.

Таким образом, условиями кредитного договора, согласовано, что заемщик обязан вносить в счет погашения кредита ежемесячный минимальный платеж в размере 3 % от суммы задолженности. Исходя, из того, что задолженность сформировалась <ДД.ММ.ГГГГ>, первый просроченный ежемесячный платеж образовался <ДД.ММ.ГГГГ> (платежная дата, согласованная сторонами суду не известна). Исходя из размера минимального платежа (3 % от кредита) задолженность по кредитному договору ответчик в случае планового внесения платежей должен был погасить в течение 34 месяцев (100 / 3). Таким образом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту ответчик должен был внести в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (<ДД.ММ.ГГГГ> + 34 месяца).

Следовательно, срок исковой давности начал течь с даты, следующей за днем, в который заемщик должен был внести последний платеж по кредиту, т.е. с <ДД.ММ.ГГГГ>, с настоящим исковым заявлением истец имел право обратиться в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (01.10.2018+ 3 года).

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № 1 Фурмановского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 85), <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д. 86), который на основания возражений должника (л.д. 87-88) отменен определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 89).

Таким образом дело по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору находилось в производстве мирового судьи с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. 199 дней.

Настоящее исковое заявление направлено в Фурмановский городской суд Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 67), то есть по истечении шести месяцев со дня вынесения определения суда об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (199 дней – срок нахождения дела по заявлению истца в производстве мирового судьи) в срок исковой давности включению не подлежит, поскольку в это время осуществлялась судебная защита нарушенного права истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок исковой давности по данному исковому заявлению следует рассчитывать от даты – <ДД.ММ.ГГГГ> (<ДД.ММ.ГГГГ> (дата направления рассматриваемого иска в суд) – 199 дней (срок нахождения дела по заявлению истца в производстве мирового судьи)).

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика ежемесячных платежей со сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ> (<ДД.ММ.ГГГГ> минус три года), вместе с тем как установлено судом последний платеж по кредиту ФИО1 должна была внести в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Также суд отмечает, что на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (<ДД.ММ.ГГГГ>) истец имел право на взыскание в пределах срока исковой давности платежей по кредиту со сроков внесения до <ДД.ММ.ГГГГ> и до <ДД.ММ.ГГГГ>.

В силу абзаца 2 п. 18 постановление Пленума Верховного Суда Российской от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при отмене мировым судьей <ДД.ММ.ГГГГ> судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту неистекшая часть срока, составляющая менее шести месяцев (2 месяца), она удлиняется до шести месяцев, таким образом истец имел право в течение шести месяцев обратиться с иском в суд и претендовать на взыскании с ответчика шести последних ежемесячных платежей по кредиту. Однако, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа истец с иском не обратился, в связи с чем срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

Таким образом, ООО «Феникс», обратившись с исковым заявлением <ДД.ММ.ГГГГ>, срок исковой давности для обращения в суд с данным спором пропустило.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и дополнительные требования о взыскании процентов за пользование кредитом, пени в связи с несвоевременной уплатой основного долга и процентов, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом характера заявленных требований и установленных обстоятельств, истец имел возможность обратиться в суд в течение срока исковой давности. Факт пропуска истцом срока исковой давности обращения с указанными требованиями установлен.

Поскольку заявление о пропуске срока исковой давности сделано надлежащим лицом, и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1.753 рублей 04 копеек (л.д. 6, 7), поскольку в удовлетворении иска решением суда отказано, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

ООО «Феникс» ИНН <***>.

ФИО1 ИНН <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________