Дело № 2-5094/2025 Копия
УИД: 52RS0001-02-2025-003910-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Пронько Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 20.07.2024 года между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа [Номер] на сумму 30000 рублей сроком на 31 календарных дней с процентной ставкой 292,00 % годовых. 05.12.2024 года ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» уступило ООО ПКО «ЦДУ» права требования по указанному выше договору займа, что подтверждается договором уступки права (требования) от 05.12.2024г. [Номер]-ЦДУ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа [Номер] от 20.07.2024 года, образовавшуюся за период с 21.08.2024 года по 05.12.2025 года в размере 63120 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013г.
1. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
2. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно ст. 428 ч. 1 Гражданского кодекса РФ
1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
При рассмотрение дела установлено, что 20.07.2024 года между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа [Номер] на сумму 30000 рублей сроком на 31 календарных дней до 20.08.2024г. с процентной ставкой 292,00 % годовых.
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» в сети интернет. Правила и условия заключения договора регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ».
Согласно п.3.1.1 Общих Условий договора займа (заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов (осуществляется путем акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, указанной далее: 1) ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его, 2) ознакомление с текстом формы 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона и адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров 6) подтверждение номера мобильного телефона 7) Вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения. Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия. В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение 5 рабочих дней с даты предоставления.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Согласно 5.2. Правил предоставления Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает электронной подписью. Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется Пользователю Обществом общим путем направления SMS - сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код направляется на зарегистрированный номер Пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Koд был направлен Заемщику на номер мобильного телефона <***>, указанный им при акцепте Формы. Полученной Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
Согласно п. 3.5 Соглашения об АСП 3.5 Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанной собственноручной подписью Пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс сообщения (Приложение № 14) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от «Об» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействуя с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форму заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании собственноручной подписи.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон рассматривается как обмен документами. ( п. 4 ст. 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно ч,2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».
Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».
Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-Ф3 электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.
По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.
Таким образом ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» свои обязательства по передаче денег (выдаче займа) выполнило своевременно и в полном объеме, однако обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
05.12.2024 года ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» уступило ООО ПКО «ЦДУ» права (требования) по указанному выше договору займа, что подтверждается договором цессии (уступки права (требования) от 05.12.2024г. [Номер]_12_2024_ ЦДУ (л.д. 10-15).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «ЦДУ» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.
Соблюдая установленный законом порядок ООО ПКО «ЦДУ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 04.02.2025 года с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 14.02.2025 года судебный приказ № 2-335/2025 от 04.02.2025 года отменен.
Согласно представленного истцом расчета, за период с 21.08.2024 года по 05.12.2024 года задолженность ответчика по договору займа от 20.07.2024 года составляет 63120 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 33120 рублей.
Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании суммы основного долга в размере 30 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
Договором предусмотрена уплата процентов, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться, и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора по ставке 292,00% годовых со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата включительно.
Вместе с тем, в соответствии с ст. 5 ч.24 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 33120 руб.. Заявленная ко взысканию сумма процентов, штрафов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), проценты по договору займа, сверх ограничений, предусмотренных указанной выше нормой не заявлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов, за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа [Номер] от 20.07.2024г. в сумме 63120 рублей, из которой 30000 рублей - сумма основного долга, 33120 рублей - проценты за пользование денежными средствами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 63120 руб.
В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.9), поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.
Требования в части взыскании почтовых расходов в размере 248,40 рубля удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства несения данных расходов в заявленном размере и в рамках рассмотрения данного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (СНИЛС:[Номер], ИНН [Номер]) в пользу ООО ПКО «Центр Долгового Управления» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности по договору займа [Номер] от 20.07.2024г. за период с 21.08.2024г. 05.12.2024 года в размере 63120 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего в размере 67120 рублей (шестьдесят семь тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Кокрина Н.А.