Решение по делу № 2-8620/2022 от 19.05.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 «мая» 2023 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Кибовской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что 30.07.2019. между АО «ФИО36» (новое название АО «ФИО11») (Кредитор) и ООО «ФИО24» (Заемщик) (Третье лицо) был заключен Кредитный договор №, по предоставлению возобновляемой кредитной линии (НКЛ) на срок до 31.07.2022г., лимит задолженности 55 500 000руб. В целях обеспечения исполнения обязательств третьего лица, кредитором АО «ФИО12», были заключены договоры поручительства: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства, в случае нарушения (неисполнения) Заемщиком какого-либо из обязательств Заемщика, Поручитель поручает Кредитору, в порядке заранее данного акцепта, начиная со следующего рабочего дня после наступления срока соответствующих платежей по Кредитным договорам (срока исполнения Обязательств Заемщика), без предварительного уведомления Поручителя списывать соответствующие суммы в счет погашения задолженности по Договору поручительства с любых счетов Поручителя, которые открыты или могут быть открыты в Поручителем в Банке.

Третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство.

В связи с неисполнением Третьим лицом своих обязательств по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИО40» с его счета были списаны денежные средства в рамках погашения задолженности за ООО «ФИО25». Он за период июнь, июль, август 2022г., как поручитель по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежные средства в размере 11 183 824,83руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО13» (Кредитор) и ООО «ФИО26» (Заемщик) (Третье лицо) был заключен Кредитный договор №/КЛЗ-2019, по предоставлению невозобновляемой кредитной линии (НКЛ) на срок до 31.07.2024г., лимит задолженности 104 500 000руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств Третьего лица по указанному Кредитному договору, Кредитором АО «ФИО14», были заключены следующие договоры поручительства: Договор поручительства №/ПОР-2019 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; Договор поручительства №/ПОР-2019 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; Договор поручительства №/ПОР-2019 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство.

В связи с неисполнением третьим лицом своих обязательств по Кредитному Договору №/КЛЗ-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИО41» с его счета были списаны денежные средства в рамках погашения задолженности за ООО «ФИО27». За период июнь, июль, август 2022г., как поручитель по Кредитному Договору №/КЛЗ-2019 от ДД.ММ.ГГГГ он выплатил денежные средства в размере 6 946 616,43 руб.

05.08.2020г. между АО «ФИО37» (новое название АО «ФИО15») (Кредитор) и ООО «ФИО28» (Заемщик) (Третье лицо) был заключен Кредитный договор № по предоставлению кредитной линии с лимитом выдачи (НКЛ) на срок до 05.08.2021г., сумма кредита (лимит выдачи) 49 000 000руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств Третьего лица по данному Кредитному договору, Кредитором АО «ФИО16», были заключены следующие договоры поручительства: Договор поручительства №/ПОР-2020 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; Договор поручительства №/ПОР-2020 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; Договор поручительства №/ПОР-2020 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство.

В связи с неисполнением третьим лицом своих обязательств по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИО42» с его счета были списаны денежные средства в рамках погашения задолженности за ООО «ФИО29». За период июнь, июль, август 2022г., как поручитель по Кредитному Договору № от 05.08.2020г. он выплатил денежные средства в размере 4 896 286,3 руб.

Таким образом, он за указанный период июнь, июль, август 2022г. исполнил свою обязанность, как поручитель по всем указанным Договорам.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства, Поручитель безотзывно обязывается нести солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором за своевременное и надлежащее исполнение Обязательств Заемщика по Кредитному Договору с учетом всех его возможных изменений и дополнений, включая случаю, когда соответствующие изменения к Договорам поручительства между Поручителем и Кредитором заключены не были.

В соответствии с п. 2.5. Договоров поручительства, к Поручителю, исполнившему обязательство, переходят права Кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования Кредитора.

Полагает, что у него возникло право предъявления регрессных требований к ФИО4 и ФИО3 в части исполненной суммы, которая соответствует доле последних в обеспечении обязательств, за вычетом доли истца ФИО2

Ответчик ФИО3 обязан возместить ему за периоды июнь, июль, август 2022г., выплаченные денежные средства, соответствующие доле в обеспечении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (4 896 286,3руб./3 = 1 632 095,43 руб.) в размере 1 632 095,43 руб.

Ответчик ФИО5 А.В. обязан возместить ему за периоды июнь, июль, август 2022г., выплаченные денежные средства, соответствующие доле в обеспечении Кредитных договоров, а именно:

По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (11 183 824,83руб./3) в размере 3 727 941,61 руб.

По Кредитному договору №/КЛЗ-2019 от ДД.ММ.ГГГГ (6 946 616,43 руб. руб./З) в размере 2 315 538.81 руб.

По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (4 896 286,3руб./3 = 1 632 095,43 руб.) в размере 1 632 095,43 руб.

А всего 7 675 575, 85 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму долга, погашенного им по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченного договором поручительства №/ПОР-2020 от 05.08.2020г., в размере 1 632 095,43 руб.

Взыскать с ФИО4 в его пользу сумму долга, погашенного им по Кредитному договору № от 30.07.2019г. обеспеченного договором поручительства № от 30.07.2019г., в размере 3 727 941,61 руб.;

сумму долга, погашенного им по Кредитному договору №/КЛЗ-2019 от 30.07.2019г. обеспеченного договором поручительства №/ПОР-2019 от 30.07.2019г., в размере 2 315 538.81руб.;

сумму долга, погашенного им по Кредитному договору № от 05.08.2020г. обеспеченного договором поручительства №/ПОР-2020 от 05.08.2020г., в размере 1 632 095,43 руб. А всего 7 675 575, 85 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5 А.В. и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном порядке.

Представитель третьего лица АО «ФИО17» в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, в котором требования истца поддержал.

В силу положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о ате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав мнение представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1-3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО38» (новое название АО «ФИО18») (Кредитор) и ООО «ФИО30» (Заемщик) (Третье лицо) был заключен Кредитный договор №, по предоставлению возобновляемой кредитной линии (НКЛ) на срок до 31.07.2022г., лимит задолженности 55 500 000руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств третьего лица, кредитором АО «ФИО19», были заключены договоры поручительства: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство.

В связи с неисполнением Третьим лицом своих обязательств по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИО43» с счета ФИО2 были списаны денежные средства в рамках погашения задолженности за ООО «ФИО31», а именно:

Денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом:

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 864 534,27 руб., платеж в погашение процентов за июнь 2022 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 539 054,78 руб., платеж в погашение процентов за июль 2022 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 572 235,78 руб., платеж в погашение процентов за август 2022 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Денежные средства в счет погашения основного долга:

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., платеж в погашение основного долга по графику.

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 494 000 руб., платеж в погашение основного долга по графику.

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 214 000 руб. платеж в погашение основного долга по графику.

Таким образом, истец за период июнь, июль, август 2022г., как поручитель по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежные средства в размере 11 183 824,83руб.

30.07.2019г. между АО «ФИО20» (Кредитор) и ООО «ФИО32» (Заемщик) (Третье лицо) был заключен Кредитный договор №/КЛЗ-2019, по предоставлению невозобновляемой кредитной линии (НКЛ) на срок до 31.07.2024г., лимит задолженности 104 500 000руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств Третьего лица по указанному Кредитному договору, Кредитором АО «ФИО21», были заключены следующие договоры поручительства: Договор поручительства №/ПОР-2019 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; Договор поручительства №/ПОР-2019 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; Договор поручительства №/ПОР-2019 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство.

В связи с неисполнением третьим лицом своих обязательств по Кредитному Договору №/КЛЗ-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИО44» со счета ФИО2 были списаны денежные средства в рамках погашения задолженности за ООО «ФИО33», а именно:

Денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом:

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 644 657,51 руб., платеж в погашение процентов за май 2022 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 641 821,94 руб., платеж в погашение процентов за июнь 2022 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 027 712,33 руб., платеж в погашение процентов за июль 2022 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 132 424,65 руб., платеж в погашение процентов за август 2022 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Денежные средства в счет погашения долга:

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., платеж по графику снижения лимита выдачи.

платежное поручение № от 29.07.2022на сумму 500 000 руб., платеж по графику снижения лимита выдачи.

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. платеж по графику снижения лимита выдачи.

Таким образом, истец за период июнь, июль, август 2022г., как поручитель по Кредитному Договору №/КЛЗ-2019 от ДД.ММ.ГГГГ он выплатил денежные средства в размере 6 946 616,43 руб.

05.08.2020г. между АО «ФИО39» (новое название АО «ФИО22») (Кредитор) и ООО «ФИО34» (Заемщик) (Третье лицо) был заключен Кредитный договор № по предоставлению кредитной линии с лимитом выдачи (НКЛ) на срок до 05.08.2021г., сумма кредита (лимит выдачи) 49 000 000руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств Третьего лица по данному Кредитному договору, Кредитором АО «ФИО23», были заключены следующие договоры поручительства: Договор поручительства №/ПОР-2020 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; Договор поручительства №/ПОР-2020 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; Договор поручительства №/ПОР-2020 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство.

В связи с неисполнением третьим лицом своих обязательств по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИО45» со счета ФИО2 были списаны денежные средства в рамках погашения задолженности за ООО «ФИО35», а именно:

Денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом:

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 229,16 руб. платеж в погашение процентов за май 2022 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 762,05 руб., платеж в погашение процентов за июнь 2022 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 241,74 руб., платеж в погашение процентов за июль 2022 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 053,35 руб., платеж в погашение процентов за август 2022 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

2) Денежные средства в счет погашения долга:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 467 000 руб. платеж по графику снижения лимита выдачи.

Таким образом, истец за период июнь, июль, август 2022г., как поручитель по Кредитному Договору № от 05.08.2020г. он выплатил денежные средства в размере 4 896 286,3 руб.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 18-КГ15-164 следует, что в соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов.»

Из приведенных норм права следует, что ФИО2 как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от других поручителей исполнения обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право предъявления регрессных требований к ФИО4 и ФИО3 в части исполненной суммы, которая соответствует доле последних в обеспечении обязательств, за вычетом доли истца ФИО2

Таким образом, требования истца о взыскании в порядке регресса суммы долга с ответчика ФИО3 за периоды июнь, июль, август 2022г., выплаченной и соответствующей доле в обеспечении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (4 896 286,3руб./3 = 1 632 095,43 руб.) в размере 1 632 095,43 руб. и с ответчика ФИО4 за периоды июнь, июль, август 2022г., выплаченной и соответствующей доле в обеспечении Кредитных договоров по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (11 183 824,83руб./3) в размере 3 727 941,61 руб.

По Кредитному договору №/КЛЗ-2019 от ДД.ММ.ГГГГ (6 946 616,43 руб. руб./З) в размере 2 315 538.81 руб.

По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (4 896 286,3руб./3 = 1 632 095,43 руб.) в размере 1 632 095,43 рублей, а всего 7 675 575, 85 руб. обоснованы и подлежат взысканию с ответчиков.

Суд обсудив ходатайство ответчика о приостановлении гражданского дела в порядке ст.166 ГПК РФ приходит к следующему.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения иска о признании недействительными договоров поручительства.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

На момент рассмотрения настоящего спора иск ФИО4 о признании недействительными договоров поручительства не был принят к производству суда, определением судьи Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, препятствующих его принятию, до ДД.ММ.ГГГГ (копия определения в материалах дела).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса и расходов по делу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму долга, погашенную по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченного договором поручительства №/ПОР-2020 от 05.08.2020г., за периоды июнь, июль, август 2022г., в размере 1 632 095,43 руб. (один миллион шестьсот тридцать две тысячи девяноста пять рублей 43 копейки).

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в пользу истца ФИО2 (паспорт №) сумму долга, погашенную по Кредитному договору № от 30.07.2019г. обеспеченного договором поручительства № от 30.07.2019г., за периоды июнь, июль, август 2022г., в размере 3 727 941,61 руб. (три миллиона семьсот двадцать семь тысяч девятьсот сорок один рубль 61 копейка).

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № в пользу истца ФИО2 (паспорт №) сумму долга, погашенную по Кредитному договору №/КЛЗ-2019 от 30.07.2019г. обеспеченного договором поручительства №/ПОР-2019 от 30.07.2019г., за периоды июнь, июль, август 2022г., в размере 2 315 538.81руб. (два миллиона триста пятнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 81 копейка).

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в пользу истца ФИО2 (паспорт №) сумму долга, погашенную по Кредитному договору № от 05.08.2020г. обеспеченного договором поручительства №/ПОР-2020 от 05.08.2020г., за периоды июнь, июль, август 2022г., в размере 1 632 095,43 руб. (один миллион шестьсот тридцать две тысячи девяноста пять рублей 43 копейки).

А всего взыскать с ответчика ФИО4 (паспорт серии №) – 7 675 575, 85 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В.Захаренко