№2-434/2023
УИД 56RS0044-01-2023-000511-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ясный 11 сентября 2023 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,
при секретаре Соловьевой О.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деньги населению - М» к Мендыкулову Канату Уразбаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Деньги населению - М» (далее по тексту, ООО «Деньги населению - М») обратилось в Ясненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.
Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ФИО1 и ООО МКК «Деньги населению - М» был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями договора ООО МКК «Деньги населению - М» обязался предоставить должнику заем в сумме 30 000 рублей на срок до дд.мм.гг., под 1,5 % в день, а должник обязался в срок дд.мм.гг. возвратить основную сумму долга, а также проценты за пользованием займом в размере 13 500 руб. Займодавец выполнил принятые на себя обязательства по договору, в то время как ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., а также процентам за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 73 005 руб.
Нарушение сроков возврата займа исчисляется с дд.мм.гг., в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа, истцом начислена пени в размере 1995 руб.
По состоянию на дд.мм.гг. год общая сумма задолженности ответчика перед кредитором составила 105 000 руб., из которых сумма основного долга - 30 000 руб., проценты за пользование займом – 73 005 руб., пени - 1995 руб.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении потребительского займа в общем размере 105 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал относительно заявленных требований, пояснил, что действительно он заключил договор потребительского займа с истцом, ему был предоставлен заем в размере 30 000 руб., в связи с тяжелым материальным положении денежные средства не вносил, просил отказать в заявленных требованиях в связи с истечением срока исковой давности.
Истец ООО «Деньги населению - М» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В силу положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, ответчиком, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что дд.мм.гг. между ООО «Деньги населению - М» (на момент заключения договора ООО МКК «Деньги населению – М») и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями договора ООО «Деньги населению - М» предоставило ответчику заем в сумме 30 000 рублей, под 1,5 % в день.
Согласно п. 2 Договора потребительского микрозайма № от дд.мм.гг., срок возврата потребительского займа и процентов за его пользование установлен не позднее дд.мм.гг..
Проценты за пользованием займом составляют 13 500 руб., общая сумма выплат заемщика в течение срока действия указанного договора составляет 43 500 руб. (п.4 договора).
В связи с тем, что возврат суммы потребительски микрозайма и процентов за пользование осуществляется единовременно, настоящий договор является одновременно графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).
Согласно п. 8 договора, способом исполнения денежных обязательств является внесение наличных денежных средств в кассу займодавца, либо перечисление заёмщиком потребительского микрозайма и процентов за пользование денежными средствами в безналичном порядке по реквизитам займодавца.
В случае нарушения заёмщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа, а также начисленных процентов, в срок, установленный п. 2 ст.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п. 4 ст. 1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.
В случае нарушения заемщиком условий договора, заключённого менее чем на 60 календарных дней, по сроку возврата суммы потребительского микрозайма, а также начисленных процентов за его пользование, продолжительностью более чем на 10 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы задолженности, и расторжении договора, уведомим об этом заемщика способом установленным договором, и установив срок возврата долга, который не может быть менее 10 календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления, (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).
Согласно п. 3.1.1 договора, заемщик обязан по истечении срока, на который выдан потребительский микрозайм, полностью вернуть полученную сумму потребительского микрозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также, если таковые возникли, полностью оплатить неустойку (штраф, пени), предусмотренные условиями договора.
Из п. 4.1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма следует, что заемщик одновременно уплачивает сумму потребительского микрозайма и начисленные проценты за его пользование.
При заключении договора потребительского микрозайма ФИО1 подтвердил свою осведомленность и согласие с тем, что заем предоставляется ему на срок и на финансовых условиях, изложенных в нем, о чем имеется его собственноручная подпись в индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от дд.мм.гг.. Заемщик обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в договоре (индивидуальные условия договора потребительского микрозайма).
Условия договора микрозайма от дд.мм.гг. № ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении. Доказательств того, что ООО «Деньги населению - М» понуждало ФИО1 к заключению договора потребительского микрозайма на определенных условиях суду не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере займа, процентах за пользование кредитом, пени (штрафов).
ФИО1 воспользовался предоставленной денежной суммой, но обязанность по погашению задолженности по договору потребительского займа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на дд.мм.гг. год общая сумма задолженности ответчика перед кредитором составила 105 000 руб., из которых сумма основного долга -30 000 руб., проценты за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. за пользование займом – 73 005 руб., пени за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. на сумму основного долга-1995 руб.
Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности и применении последствий, связанных с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, из анализа указанных требований закона следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, дд.мм.гг. ООО «Деньги населению – М» обратилось к мировому судье судебного участка в административно — территориальных границах всего ... и ЗАТО ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № от дд.мм.гг..
дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка в административно — территориальных границах всего ... и ЗАТО ... был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №.
Определением мирового судьи судебного участка в административно — территориальных границах всего ... и ЗАТО ... от дд.мм.гг. вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Поскольку договор потребительского микрозайма № от дд.мм.гг. заключен на 30 дней, срок исполнения обязательств по нему истекал дд.мм.гг., следовательно, датой начала течения срока исковой давности для защиты прав кредитора по кредитному договору является дд.мм.гг.. Срок исковой давности по заявленным требованиям истек дд.мм.гг..
Согласно штампу почтового отделения на конверте с заявлением о выдаче судебного приказа, к мировому судье истец обратился дд.мм.гг., с данным иском – дд.мм.гг., то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки за пользование займом.
В ходе судебного разбирательства истцом не приведено уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности и судом таких причин не установлено.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Деньги населению – М» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Деньги населению - М» к Мендыкулову Канату Уразбаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, отказать
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.
Судья Н.Н.Ковалева
В окончательной форме решение принято судом 15 сентября 2023 года
Судья Н.Н.Ковалева