Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области ФИО2, Ярославскому РОСП УФССП по Ярославской области о признании уведомления об отказе в перерасчете размера задолженности по алиментам незаконным, обязании произвести перерасчет размера задолженности,

установил :

ФИО1. обратился в суд с административным иском о признании уведомления судебного исполнителя ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в перерасчете размера задолженности незаконным; обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет размера задолженности плательщика алиментов ФИО1 по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с представленными административным истцом доказательствами, а именно заявлением о проведении перерасчетов, а также документами, подтверждающими трудоустройство должника.

В административном иске указал, что является должником по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании решения суда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского судебного района, о взыскании алиментов на ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения. До ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН административный истец добровольно оплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына по реквизитам исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН платёж в банке не получалось провести и он был возвращен. Судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН пояснила, что исполнительное производство закрыли в связи с тем, что взыскатель ФИО4 препятствовала исполнению решения суда, закрыла все доступные счета, хранить денежные средства на депозите они не могут, поскольку платежи возвращались. ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН судебные приставы-исполнители по вопросу взыскания алиментов к истцу не обращались; требований на взыскание алиментов с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН взыскатель ФИО4 не предъявляла, претензий по вопросам содержания ребенка не поступало. Истец с взыскателем ФИО4 в устной форме договорились, что ФИО1 будет переводить денежные средства сыну добровольно, что и происходило. В ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН истец неоднократно обращался к взыскателю, чтобы та предоставила расчётный счёт, но она отказывалась от алиментов, расчётный счёт не предоставляла. На протяжении 2016 года несовершеннолетний ребенок проживал с отцом. В ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН отправлялись денежные средства на карту ФИО4 и на карту ребенка, также отправлялись посылки с игрушками, вещами, телефоном. Административный истец помогал ребенку добровольно, по договоренности с ФИО4, так как исполнительное производство было окончено. С ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 состоял на учете в качестве безработного в ГКУ ЯО ЦЗН города Ярославля, о чем сразу уведомил судебного пристава. Поскольку ФИО1 объективно не мог предполагать, что в отношении него будет снова возбуждено исполнительное производство и будет рассчитан размер задолженности, при расчете которого не будут учтены все денежные средства, которые переводились на счет взыскателя и несовершеннолетнего ребенка, документы о трудоустройстве за прошедший период судебному приставу-исполнителю не предоставлялись, поэтому размер задолженности по алиментам был рассчитан исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов, что является существенным нарушением законных прав ФИО1 Заявление о перерасчете задолженности со всеми приложенными документами было подано судебному приставу-исполнителю, однако перерасчет не был произведен. Административный истец, являясь должником в рамках исполнительного производства, всегда стремился добросовестно исполнять свои обязательства, не отказывался перечислять денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, признает факт наличия задолженности, однако считает, что ее размер чрезмерно завышен и подлежит снижению в соответствии с представленным в материалы дела контр расчетом.

Административный истце в судебные заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Также пояснила, что за перерасчетом к судебному приставу-исполнителю обращались ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, когда решение суда уже было вынесено. Преюдициальность не может ограничить право должника на предоставление документов.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области ФИО6 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что перерасчет не может быть произведен, так как есть решение суда по этому вопросу, которое не отменено. Документы, которые ФИО1 представил, приобщили. Пока решение Ленинского районного суда не отменено, расчет судебный пристав-исполнитель произвести не может.

Представитель административного ответчика Ярославского РОСП УФССП России по ЯО, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя РОСП.

Представитель административного ответчика УФССП по ЯО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании с требованиями согласилась, полагала их подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, согласно которым просит суд расчёт задолженности по алиментам и считать размер алиментов с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН согласно прожиточного минимума в районах крайнего севера, где проживал ребенок. Для алиментных платежей открыт счёт с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, он не закрывался и не менялся по настоящее время. За 18 лет, рассчитанная сумма задолженности не значительная, просит пересчитать ее с учётом места жительства ребёнка. ФИО1 часто менял место трудоустройства и в основном работал не на всю ставку, для того чтобы отправлять незначительные суммы. И в тоже время занимался, возможно и занимается перевозкой сыпучих материалов. Все доводы по поводу устной договоренности о перечислении алиментных платежей на другие счета, не правда. Ребенок проживал у истца в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, по договоренности он должен был проживать один месяц у отца, но его уговорили остаться, а когда он захотел домой, отец ему сказал, что денег на билет у него нет, билет покупал дедушка. Просит пересчитать долг за весь период с учётом прожиточного минимума в районах крайнего севера согласно места жительства ребёнка

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №1 Ярославского района ЯО вынесен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа в Ярославском РОСП УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника ФИО1

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ярославским РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ярославским РОСП вновь возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении ФИО1 в связи с увольнением должника с места работы. Указанное исполнительное производство окончено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве».

В связи с изданием Приказа ФССП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «Об утверждении Положения об ОСП по ВАЛ по г. Ярославлю и Ярославскому району» исполнительное производство ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 было передано в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославской району.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ОСП по ВАП поступило заявление ФИО4 о возобновлении исполнительного производства, так как алименты не выплачиваются.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП на основании судебного приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении ФИО1, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в органы Пенсионного фонда, налоговый орган, центр занятости с целью получения сведений о размере доходов должника.

На основании материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было вынесено постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о расчете задолженности по алиментам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 697 723,69 руб. исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, а также сведений о размере дохода должника по месту работы, с учетом частичной оплаты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 86 949 руб. С учётом изложенного, размер задолженности определен приставом в сумме 610 774,69 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем в связи с получением сведений о доходе должника в виде пособия по безработице в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 667 089,25 руб.

В связи с наличием сведений о получении пособия по безработице в ГКУ ЦЗН за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 3 785,71 руб., частичной оплаты за указанный период в размере 11671,09 руб., постановлением пристава о расчете задолженности по алиментам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определена в размере 656 364,59 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внесены изменения в постановление о расчете задолженности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом частичной оплаты в размере 86 949 руб., сумма задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определена в размере 569 415,58 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ленинским районным судом г. Ярославля вынесено решение об отказе в удовлетворении требований по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО9, ФИО10, Ярославскому РОСП УФССП по Ярославской области, ОСП по ВАЛ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области об оспаривании действий.

При этом, в решении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано, что определяя размер задолженности по алиментам, суд исходит из расчета задолженности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 569 415,59 руб., который определен согласно постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе с учетом оспариваемого постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, так и последующих постановлений о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., данный расчет судом проверен, период задолженности определен правильно с нарастающим итогом с учетом представленных сведений о доходах должника, удержанных сумм по исполнительному производству о взыскании алиментов, а также представленных должником сведений об исполнении обязанности по уплате алиментов в размере 1/4 части, расчет задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель произвел на основании объективных данных, правомерно был рассчитан исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов в соответствующие периоды при отсутствии у должника места работы.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, решение Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 – без удовлетворения.

Решение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО11 – без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, решение Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имеет в данном случае преюдициальное значение.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО12 подано заявление судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району о перерасчете задолженности по алиментам, к которому приложен расчет задолженности.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО2 направлено сообщение (уведомление) о приобщении заявления с документами к материалам исполнительного производства, а также сообщается, что согласно решения Ленинского районного суда г. Ярославля расчет задолженности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА признан правомерным и обоснованным.

Поскольку с административного истца ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 исполнилось 18 лет, соответственно, в настоящее время вопрос может решаться только по поводу задолженности по алиментам.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В статье 82 СК РФ закреплено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и статьей 117 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из разъяснений содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Таким образом, алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должника в исполнительном производстве), то есть в случае намеренного уклонения от уплаты алиментов. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа.

В силу пункта 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из решения Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что судом проверялся размер задолженности ФИО1 по алиментам, взысканным на содержание ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, а не только ее отсутствие или наличие.

Таким образом, у суда не имеется оснований изменять размер задолженности в пределах периода, оцененного Ленинским районным судом г. Ярославля.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление о расчете задолженности на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (на день совершеннолетия).

Указанное Постановление ФИО1 не оспаривалось.

Доказательств того, что платежи, внесенные ФИО1 после периода рассматриваемого Ленинским районным судом г. Ярославля, то есть после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не учтены, суду не представлено.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (часть 1 статьи 1), которым также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (часть 1 статьи 121).

Жалобы на решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно требованиям которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет его законность в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом и не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (часть 8 статьи 226).

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно п. 11 указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что сообщение (уведомление) судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, прав и законных интересов ФИО1 не нарушает.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, регламентировано главой 37 КАС РФ.

Так в ст. 345 КАС РФ указано, что вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Из положений ст. 346 КАС РФ следует, что заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

О наличии представленных в качестве доказательств своих требований сейчас документов, административный истец ранее знал, и при рассмотрении дела Ленинским районным судом г. Ярославля их суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании уведомления судебного исполнителя ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в перерасчете размера задолженности незаконным; обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет размера задолженности плательщика алиментов ФИО1 по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с представленными административным истцом доказательствами, а именно заявлением о проведении перерасчетов, а также документами, подтверждающими трудоустройство должника.

При этом, у ФИО1 имеется возможность подать данные указанные документы с заявлением о пересмотре решения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина