РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 г. город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Османовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ... к ...у ... о взыскании денежных средств по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.
В обоснование исковых требований указав, что 28.09.2020 между Публичным акционерным обществом ... и ...ым ... был заключен договор кредитования ......, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 79990 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.
По состоянию на 23.08.2021 г. задолженность по договору составляет 97856.98 руб.
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 79990руб задолженность по основному долгу; 17866.98руб задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30.10.2020 по 23.08.2021 г.
14.02.2022 года произошла ликвидация ... путем реорганизации в форме присоединения к ... судом произведено правопреемство истца с ... на ....
Истец просит с ответчика задолженность по договору ...... от 28.09.2020 года в размере 97856.98 руб., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 3135.71руб.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ... ... в судебное заседание явился, пояснил, что фото в предъявленном паспорте при заключении кредита не принадлежит ответчику, подпись в договоре не ...фио...
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что как следует из представленных истцом документов, 28.09.2020 между Публичным акционерным обществом ... и ...ым ... был заключен договор кредитования ......, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 79990 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.
По состоянию на 23.08.2021 г. задолженность по договору составляет 97856.98 руб.
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 79990руб задолженность по основному долгу; 17866.98руб задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30.10.2020 по 23.08.2021 г.
14.02.2022 года произошла ликвидация ... путем реорганизации в форме присоединения к ... судом произведено правопреемство истца с ... на ....
В ходе рассмотрения дела была назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет исследования подписи ...фио..., имеющейся в договоре кредитования от 28.09.2020 г. ..., проведение которой было поручено ООО «...».
Согласно заключению эксперта ... от 24.06.2022 года подписи, изображения которых расположены в копии договора кредитования №... от 28.09.2020г. на первом листе в графе «Заемщик», на оборотной стороне первого листа в графе «Заемщик», на втором листе в графе «Заемщик», на оборотной стороне второго листа в графах «Заемщик», выполнены, вероятно, не ...ым ..., а другим лицом.
У суда нет оснований не доверять выводам предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертов, так как эксперты не заинтересованы в исходе дела, выводы экспертизы имеют взаимную связь с другими исследованными доказательства в их совокупности.
Таким образом, учитывая, что подпись в представленном спорном договоре о кредитовании выполнена не ответчиком ...ым ..., а иным лицом, данный договор не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим наличие между сторонами кредитных отношений.
Принимая во внимание, что истец указанное экспертное заключение его не оспаривал, а также не заявлял ходатайства о проведении по делу повторной судебной экспертизы, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу и считает, что истцу в удовлетворении требований следует отказать, т.к. доказательств того, что данные правоотношения возникли между истцом и ответчиком путем заключения соглашения о кредитовании, представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований ... к ...у ... о взыскании денежных средств по договору кредитования.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется также оснований и для взыскания с ответчика государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ... к ...у ... о взыскании денежных средств по договору кредитования отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Фролов