Дело (№) Копия
УИД (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Чеховой В.Е.,
при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Общее хозяйство с указанного времени не ведется, подано заявление о расторжении брака.
Несовершеннолетние дети находятся на иждивении истца.
Ответчик материальной помощи на их содержание не оказывает.
Ранее ответчик периодически переводил на банковский счет истца денежные средства в размере от 200 руб. до 1000 руб. на содержание обоих детей, то есть в размере, явно недостаточном для их содержания.
Других детей ответчик не имеет, взысканий по исполнительным документам с него не производится.
На основании изложенного, истица просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание их общей дочери ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твердой денежной сумме не менее величины прожиточного минимума для детей в Нижегородской области (в (ДД.ММ.ГГГГ.) - 11538 руб.) с последующей индексацией, начиная с даты подачи искового заявления до ее совершеннолетия; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание их общей дочери ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твердой денежной сумме не менее величины прожиточного минимума для детей в Нижегородской области (в (ДД.ММ.ГГГГ.) - 11538 руб.) с последующей индексацией, начиная с даты подачи искового заявления до ее совершеннолетия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 11538 рублей, указав, что в исковом заявлении имеется техническая ошибка в части указания на взыскание алиментов в размере 13890 рублей.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным по правилам ст. 113 ГПК РФ, о дне, часе и месте рассмотрения дела, в судебное извещение - не явился; почтовый конверт с судебным извещением был возвращен в суд с отметкой Почты России – «за истечением срока хранения».
Третье лицо Управление образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явилось, извещено, явку своего представителя в суд не обеспечило.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания, в связи с его неявкой - не имеется, и считает возможным рассмотреть дело без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
В соответствие пп. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, - родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, - при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно частей 1, 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, - при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (пункт 8) разъяснил, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ)…….., а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Таким образом, исходя из комплексного анализа действующего законодательства, суд должен исследовать материальное и семейное положение сторон, наличие у ответчика в собственности объектов недвижимого имущества, учитывая проживание несовершеннолетних детей с матерью.
Рассматриваемые в системном единстве положения пунктов1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств……, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018г. N 1199-О ").
Частью 2 статьи 117 СК РФ установлено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ.
В Нижегородской области порядок установлен Законом Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 166-З "О порядке установления величины прожиточного минимума в Нижегородской области".
Согласно постановлению Правительства Нижегородской области от 13.12.2021г. (№) размер величины прожиточного минимума на 2022 год для детей, составляет 11538 рублей.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 имеют общих несовершеннолетних детей – ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, на содержание которых истец просит суд взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме кратной величине прожиточного минимума в РФ и составляющей 11538 рублей, на каждого, ежемесячно.
Из доводов искового заявления следует, что ФИО2 являясь отцом детей, материальной помощи на их содержание - не оказывает, официально не работает.
Как следует из доводов стороны истца, дети полностью находятся на иждивении их матери – ФИО1.
Иных несовершеннолетних детей ответчик не имеет, взысканию по исполнительным производствам, с него не производится.
Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ – не представлено.
При таких данных, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению.
Так, согласно положений ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Истец обратилась в суд за защитой нарушенного права - (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)).
Таким образом, с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11538 рублей, равной величине прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Нижегородской области для детей в Нижегородской области - на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия детей.
Также, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, освобождена, в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить.
Взыскивать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты в твердой денежной сумме, в размере величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Нижегородской области для детей в Нижегородской области, в размере 11538 рублей, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.
Взыскивать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты в твердой денежной сумме, в размере величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Нижегородской области для детей в Нижегородской области, в размере 11538 рублей, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.
В соответствии с п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по Нижегородской области для детей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение суда в части взыскания алиментов, в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что согласно ст. 119 СК РФ размер уплачиваемых алиментов может быть пересмотрен по требованию одной из сторон в случае, если изменилось материальное или семейное положение сторон.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.Е. Чехова
Копия верна.
Судья: В.Е. Чехова
Секретарь судебного заседания: К.А. Чернова
Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода