Судья: Палкиной Т.В. Дело № 22-3242/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 28 июля 2023 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Плоских И.М.,
судей Кабуловой Э.И., Шалабоды А.Н.,
при секретаре Зайцеве А.С.,
с участием прокурора Гаголкина А.В.,
адвоката Троц Л.А.,
осужденного ФИО1 по видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 10 мая 2023 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
17 ноября 2014 года Алтайским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 11 сентября 2014 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, осв. условно-досрочно 26 июля 2016 года на 6 месяцев 4 дня;
13 ноября 2019 года Алтайским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, осв. 30 апреля 2021 года условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней,
- осужден:
по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;
на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2019 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 ноября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., изложившей существо приговора, содержание апелляционной жалобы, имеющиеся возражения, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Троц Л.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Гаголкина А.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором ФИО1 признан виновным в хищении огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, принадлежащих М.В. А также в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступления совершены им ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.
В апелляционной осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, просит применить к нему положения ФЗ №126 от 2 августа 2021 года - акт гуманизации и снижения сроков наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 заместитель прокурора Алтайского района Алтайского края Фананштыль С.В. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного ФИО1 в преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и, никем не оспариваются.
С учетом этого, действия ФИО1 судом первой инстанции верно квалифицированы по ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ правильно и в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства (по каждому из составов преступлений полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого), влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. А также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности ФИО1, суд первой инстанции пришел к верному выводу о назначении ему наказания именно в виде реального лишения свободы, с соблюдением правил ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, поскольку только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ и не нашел правовых оснований для этого, выводы убедительно мотивировал, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, как по своему виду, так и размеру, соразмерно содеянному ФИО1, данным о его личности, является справедливым.
Оснований для его смягчения, о чем просит автор апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Беспредметный довод осужденного в жалобе о смягчении назначенного наказания, мотивированный ссылкой на "Акт о гуманизации и смягчении наказания от 30 июня 2018 года № 126" удовлетворению не подлежит, поскольку подобных нормативных документов не принималось.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.М. Плоских
Судьи Э.И. Кабулова
А.Н. Шалабода