РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Комаровой И.А., при ведении протокола помощником судьи Филипповой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/2025 (УИД 38RS0034-01-2025-004928-70) по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в Ленинский районный суд г. Иркутска подано исковое заявление к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору, взыскании неустойки.

В обоснование доводов иска ФИО2 указала, что ответчик в одностороннем порядке изменил порядок страхового возмещения, не исполнил обязанность по направлению транспортного средства для ремонта на станцию технического обслуживания, выплатил возмещение ущерба в меньшем размере, чем установлено экспертным заключением. Вместе с тем, финансовый уполномоченный при расчете суммы возмещения произвел взыскание с учетом износа. Поскольку страховое возмещение выплачено ****год не в полном объеме, подлежит выплате неустойка.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацам 1, 2 п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума № 31) размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума № 31 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Абзацем 1 п. 11 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом б ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции ФИО3 от ****год № ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

****год истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО с указанием формы страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

****год ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществлен осмотр транспортного средства, принадлежащего ФИО2

Ответчиком подготовлена калькуляция №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 153 211 рублей, с учетом износа – 85 829,5 рублей.

****год ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответ ФИО2, в котором сообщила об отсутствии возможности отремонтировать транспортное средство, просили предоставить банковские реквизиты для осуществления выплаты по страховому случаю.

****год представителем ФИО8 направлено возражение в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с просьбой пересчитать стоимость восстановительного ремонта, направить исправленную калькуляцию и направить транспортное средство на ремонт.

****год ПАО «Группа Ренессанс Страхование» повторно отказало ФИО2 в ремонте транспортного средства.

ФИО2 не согласилась с вышеуказанным расчетом, представила экспертное заключение ИП ФИО9 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 616 000 рублей, с учетом износа – 325 600 рублей.

****год ответчиком произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО2 в размере 153 211 рублей (платежное поручение от ****год №).

****год ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о несогласии с размером выплаты.

****год ответчиком произведена выплата неустойки в размере 163 936 рублей (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица 142 624 рублей).

Для разрешения вопросов, связанных с рассмотрение обращения ФИО2, финансовым уполномоченным проведена независимая техническая экспертиза в ООО «Ф1 Ассистанс», согласно которому предполагаемая стоимость ремонта транспортного средства без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей составляет 608 000 рублей; с учетом износа – 317 500 рублей.

Решением финансового уполномоченного от ****год требования ФИО2 удовлетворены частично: взыскано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 164 289 рублей; в случае неисполнения п. 1 резолютивной части решения в срок10 рабочих дней после дня вступления в силу взыскать неустойку за период, начиная с ****год по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из 1% за каждый день просрочке, начисляя на 164 289 рублей за вычетом ранее излишне уплаченной неустойки в размере 1 532 рубля 34 копейки; размер взыскиваемой неустойки совокупно с ранее уплаченной неустойкой в размере 163 936 рублей не может превышать 400 000 рублей.

Между тем, выплата страхового возмещения в силу абз. 2 п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 31 должна быть произведена без учета износа в пределах суммы, установленной п. б ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ.

Судом учтено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неоднократно отказала ФИО2 в направлении транспортного средства на ремонт.

Таким образом, размер страхового возмещения без учета износа с учетом выплаченной суммы в размере 317 500 рублей составляет 82 500 рублей.

Поскольку ФИО2 обратилась ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении ****год, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ****год, следовательно, неустойка подлежит исчислению с ****год.

****год выплачено страховое возмещение в сумме 153 211 рублей. Оставшееся страховое возмещение в размере 82 500 рублей не выплачено, следовательно, за период с ****год по ****год (71 день) подлежит выплате 58 575 рублей.

Кроме того, с ****год по ****год подлежит выплата неустойки по 1% за каждый день просрочки в размере 261 596 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) страховое возмещение в размере 82 500 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ****год по ****год в размере 320 171,34 руб.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ****год по дату фактического исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 82 500 руб., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.А. Комарова

Дата составления мотивированного решения суда – ****год