Дело № 2-12813/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-012646-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при секретаре Габдрафиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора ..., действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Заместитель прокурора ..., действующий в интересах ФИО1, (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ... в период с 13 часов 58 минут по 23 часа 50 минут неустановленное лицо, путем обмана, похитило денежные средства в сумме 160 000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым причинив последней значительный ущерб. ... возбуждено уголовное дело ... оп ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошенничества. По настоящему уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа банка следует, что денежные средства в сумме 160 000 рублей поступили на счет АО «Банк ДОМ.РФ», принадлежащий ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Лицо, в интересах которого действует прокурор - ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения по сути исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

По смыслу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу установлено, что прокуратурой ..., ... возбужденно уголовное дело ..., по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошенничества в отношении ФИО1

Постановлением старшего следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ... СУ УМВД РФ оп ... от ..., ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу ....

Из материалов уголовного дела следует, что ... в период с 13 часов 58 минут по 23 часа 50 минут неустановленное лицо, путем обмана, похитило денежные средства в сумме 160 000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым причинив последней значительный ущерб.

ФИО1, не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого направлены на хищение его денежных средств, будучи уверенным в подлинности предоставленной информации, осуществил переводы надежных средств на общую сумму 160 000 рублей на банковский счёт АО «Банк ДОМ.РФ» ..., предоставленный злоумышленником и принадлежащий ФИО2.

Перевод подтверждается чеком о банковских операциях от ... на сумму 160 000 рублей. Поступление денежных средств выпиской о движении денежных средств между счетами ФИО1 и ФИО2

Таким образом, ФИО2, как владелец карты, банковского счета, получила от ФИО1 160 000 рублей в отсутствие законных оснований, которые возвращены владельцу не были.

При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ФИО2 не имеет.

Денежные средства, перечисленные ФИО1, не относятся к перечню имущества, установленного ст. 1109 ГК РФ, не подлежащего возврату.

Бремя доказывания отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличия правовых оснований для такого обогащения либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, возлагается на ответчика.

Поскольку в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшей в отсутствие каких- либо гражданских правоотношений и обязательств между сторонами, то есть без законных оснований, спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО2 за счёт денежных средств ФИО1 и подлежат возврату.

На основании изложенного суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета, составляет 5 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора ..., действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9219 ...) в пользу ФИО1 (паспорт 5004 ...) денежные средства в размере 160 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9219 ...) в бюджет Исполнительного комитета муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Гарифуллина Р.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья «копия» Гарифуллина Р.Р.