63RS0042-01-2022-002259-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

при помощнике судьи Васевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-1786/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 401 397,38 руб., в том числе, основной долг – 102 622,81 руб., проценты – 298 774,57 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7213,97 руб., а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 45,8% годовых с <дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от <дата> к агентскому договору № № от <дата> заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к нему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе и право требования по кредитному договору № к заемщику ФИО2 в соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 121 120 руб. на срок по <дата> под 45,8 % годовых, однако ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, неоднократно допускал просрочки погашения кредита. <дата> ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, а также, что между истцом и ООО «Нэйва» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 401 397,38 руб., из которых: основной просроченный долг – 102 622,81 коп., просроченные проценты – 298 774,57 руб.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение отменено.

Протокольным определением от <дата> в принятии уточнённого искового заявления ИП ФИО1 отказано.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОСП по <адрес> ГУФССП <адрес>, ООО «РегионКонсалт»

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между <дата> между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 121 120 руб., сроком кредита с <дата> по <дата> под 41,80% годовых, дата ежемесячного платежа 17 число каждого месяца.

Размер ежемесячных платежей составил 5 169 руб., последний платеж установлен <дата>, сумма последнего платежа составляет 4 251,79 руб.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пени) 0,50% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Установлено, что <дата> сумма в размере - 21 120 руб. перечислена на оплату страховой премии по полису страхования, 100 000 руб. на расчетный счет ответчика.

Заполнив и подписав заявление-оферту, ответчик понимал и согласился с тем, что заявление-оферта совместно с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), общими условиями Договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ответчиком и банком.

В случае акцепта банком заявления-оферты, ответчик дает согласие на предоставление банком информации, составляющей кредитную историю ответчика, в Бюро кредитных историй до полного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, заключённому с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на основании заявления-оферты, и дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

В случае согласия банка на заключение с ответчиком договоров, предложенных в заявлении-оферте, ответчик просит банк произвести акцепт оферты, содержащейся в заявлении-оферте путем совершения следующих действий: 1. Открытия текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; 2. Предоставления суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 17 числа каждого календарного месяца (далее - даты платежа).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам: третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Ответчик ФИО2 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) на основании Поручения № от <дата> к Агентскому договору № RK-0309/2018 от <дата> заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к Договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору № от <дата> к заемщику ФИО2

Таким образом, к ИП ФИО1 перешли права на получение исполнения по кредитному договору № от <дата>, заключенного с ФИО2

<дата> ООО «РегионКонсалт» направило ФИО2 уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком ИП ФИО1 по договору цессии, а также что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по заявлению ИП ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением от <дата>.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> в размере 401 397,38 руб., в том числе, основной долг – 102 622,81 руб., проценты – 298 774,57 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя доводы ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (П. 18).

Как установлено судом, условиями кредитного договора № от <дата> ответчику выдан кредит на сумму 121 120 руб., сроком кредита с <дата> по <дата> под 41,80% годовых, дата ежемесячного платежа 17 число каждого месяца. Ответчик обязался производить ежемесячные платежи (17-го числа) в размере 5 169 руб., вплоть до <дата>, сумма последнего платежа - 4 251,79 руб.

<дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по заявлению ИП ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением от <дата>, на основании возражений должника относительно его исполнения.

С исковым заявлением по настоящему делу ИП ФИО1 обратился в районный суд <дата> (согласно почтового штемпеля), то есть в установленный 6-ти месячный срок.

Период времени со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа составляет с <дата> по <дата>, т.е. 969 дней (2 года 7 мес. 24 дн.).

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, (<дата> (дата подачи иска) - 3 года (общий срок исковой давности) - 2 года 7 месяцев 24 дня (период с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа до даты отмены судебного приказа), учитывая положения п. 1 ст. 204 ГК РФ, истец вправе претендовать на взыскание задолженности по договору, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением и учетом времени, когда срок исковой давности истек в связи с вынесением судебного приказа, то есть за период с <дата>.

Как следует из иска и расчета задолженности, истец в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата>.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

С учетом размера взысканной задолженности по основному долгу, заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 298 774,57 руб.

Также подлежат взысканию с ФИО2 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,8 процентов годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которым проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 7 213, 97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <...> в пользу ИП ФИО1, ИНН №, ОГРНИП №, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 401 397,38 руб., в том числе: основной долг – 102 622,81 руб., проценты – 298 774,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7213,97 руб., а всего 408 611 (четыреста восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <...> в пользу ИП ФИО1, ИНН №, ОГРНИП № проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,8% годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.