Дело № 2-1630/2025

УИД75RS0031-01-2025-002399-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указывая на то, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило с ФИО4 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 18ТКПР21122400143496 и предоставило ФИО4 кредитную карту. По условиям такого договора была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17.9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, в связи с чем на 26 июня 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 107 432,51 рублей, из которых просроченный основной долг – 95 924,90 рублей, просроченные проценты – 11 507,61 рублей. По данным истца ФИО4 умер 15 ноября 2024 года. Ссылаясь на ответственность наследников по долгам наследодателя, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 вышеуказанную задолженность и судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 222,98 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в лице его законного представителя (матери) ФИО2 и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, уведомленного о рассмотрении дела, не явился.

Ответчики ФИО2, действующая за себя и как законный представитель ФИО3, ФИО1 в суд также не явились, получение направленных по адресу их регистрации по месту жительства извещений не обеспечили, в связи с чем они возвращены по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 24 декабря 2021 года ФИО4 подписав аналогом собственноручной подписи Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, предложил ПАО Сбербанк заключить с ним Договор на выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, открыть счет для учета операций с использованием карты и предоставить возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте. В соответствии с подписанными заемщиком индивидуальными условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты банк предоставлял клиенту лимит кредитования в размере 96 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17.9 % годовых. Пунктом 2 индивидуальных условий установлено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условиях его возврата в дату платежа, указанную в отчете в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как видно из дела, банк акцептировал предложение клиента, в связи с чем между банком и ФИО4 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 18ТКПР21122400143496, в рамках которого на открытый на имя заемщика счет предоставлялись кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно такой выписке и расчета задолженности с 30 ноября 2024 года по договору был зафиксирован выход на просрочку и по состоянию на 26 июня 2025 года образовалась задолженностьв размере 107 432,51 рублей, из которых просроченный основной долг – 95 924,90 рублей, просроченные проценты – 11 507,61 рублей.

Согласно актовой записи о смерти от 20 ноября 2024 года ФИО4 умер 15 ноября 2024 года.

Согласно информации, полученной по запросу суда от нотариуса Читинского нотариального округа Забайкальского края ФИО5, к имуществу ФИО4 было открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего ФИО2, а также дети умершего несовершеннолетний ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2 и ФИО1

Согласно наследственному делу в состав наследственного имущества ФИО4 вошли: по ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> доля в праве собственности на жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: <адрес>, а также ? доли денежного клада, хранящегося в АО «Почта Банк» на счете №.

По данным ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 113 876,55 рублей, кадастровая стоимость жилого дома – 563 151,53 рублей, кадастровая стоимость комнаты - 723 050,18 рублей. Остаток денежных средств на счете в АО «Почта Банк» составлял на дату смерти 4,54 рублей, на 10 февраля 2025 года – 14 493,97 рублей.

Как видно из наследственного дела нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждому из троих наследников из наследственного имущества причитается по 1/9 доли в праве собственности на комнату, по 1/6 доли в праве собственности на дом и земельный участок и по 1/6 доли денежного вклада.

В силу ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В данном деле суд находит установленным, что, супруга и дети умершего ФИО2, ФИО3, ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО4, а, следовательно, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из того, что даже исходя из кадастровой стоимости стоимость только 1/3 доли в праве собственности на комнату, которая вошла в составе принятого наследниками наследства, составляет более 240 000 рублей, то есть общая стоимость всего принятого наследниками наследственного имущества существенно превышает общую сумму долга наследодателя. Следовательно, задолженность ФИО4 перед банком подлежит взысканию со всех троих ответчиков в полном размере в сумме 107 432,51 рублей. В данном случае наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оснований для освобождения ответчиков от погашения задолженности суд не усматривает. В этой связи учитывает, что при заключении договора кредитной карты ФИО4 застрахован не был. В связи с этим возможность погашения образовавшейся задолженности на счет страховой выплаты, которая могла бы причитаться банку как выгодоприобретателю по договору страхования, отсутствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 222,98 рублей

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты> несовершеннолетнего ФИО3 <данные изъяты> в лице его законного представителя ФИО2, ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 18ТКПР21122400143496 в размере 107 432,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 222,98 рублей.

При несогласии с заочным решением ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мигунова С.Б.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2025 года.