К делу № 2-219/23 УИД 23RS0010-01-2022-000120-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 20 марта 2023 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО4» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «ФИО4» о защите прав потребителя по тем основанием, что (__)____ между ним и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключен кредитный договор ......., в соответствии с которым ему выдан кредит в сумме 870 342 рублей 77. Одновременно с заключением кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается сертификатом ... от (__)____. Стоимость услуг по договору составила 144 900 рублей и была оплачена в полном объеме за счет вышеуказанных кредитных денежных средств. Договор о предоставлении независимой гарантии заключен (__)____ сроком действия на 3 года. Предметом договора является право потребовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 144 900 рублей. (__)____ истец направил в адрес ответчика заявление, в котором просил расторгнуть заключенный между ними договор о предоставлении независимой гарантии от (__)____ и возвратить оплаченные по договору денежные средства в сумме 144 900 рублей. На данное заявление получен письменный отказ в расторжении данного договора и возврате денежных средств. Истец считает, что заключенный между им с ООО «ФИО4» договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает отказ ответчика незаконным, нарушающим его права как потребителя.

Просит суд расторгнуть договор предоставления независимой гарантии от (__)____, заключенный между истцом и ООО «ФИО4»; взыскать с ООО «ФИО4» в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в сумме 144 900 рублей, а также штраф в размере 72 450 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поясняя о том, что в августе 2021 г. он с супругой приехали в автосалон «Фьюжин-авто» для приобретения автомобиля. Заключили предварительный договор с автосалоном и консультант провел их к банковскому сотруднику банка «АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), для подачи документов на оформление кредита. Кредитный специалист им пояснила, что без включения дополнительных условий «независимой гарантии» кредит не одобрят, кроме того сумма ежемесячного платежа будет меньше. При этом пояснила, что после получения кредита, можно отказаться от этой услуги. Ему не известно, почему кредитный специалист дал подписать доп.условия конкретно с ответчиком, ему не требовалось никакой дополнительной гарантии. Никакой экономической целесообразности для него у независимой гарантии не было. Ежемесячный доход семьи составляет 95000 рублей, ежемесячный платеж по кредиту - 26500 рублей. В декабре 2021 года он направил ответчику заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, однако ему было отказано.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования истца, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ООО «ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в обосновании сослался на отзыв относительно исковых требований, из которого следует, что деятельность «Д.С. Дистрибьютора» заключается в принятии на себя перед банками-кредиторами по просьбе заемщиков обязательств по их кредитным договорам. Отдельные потребители-заемщики, к категории которых относится и истец, осознавая свой негативный кредитный рейтинг, поручают «Д.С. Дистрибьютору» предоставить своему кредитору независимую гарантию в целях повышения вероятности предоставления потребительского кредита, получения дополнительных гарантий платёжеспособности перед кредитором, а также исключения гражданско-правовой ответственности в случае нарушения кредитного договора. Независимые безотзывные гарантии предоставляются на основании оферты о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом генерального директора ООО «ФИО4» ... от (__)____ и размещенной в открытом доступе на веб-сайте в сети Интернет. Во исполнение поручения потребителя-заемшика, изложенного в заявлении, «ФИО4» предоставил банку-кредитору АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) безотзывную независимую гарантию ... от (__)____ Соответственно, после предоставления независимой гарантии, «ФИО4» принял на себя обязательство выплатить банку-кредитору по его требованию сумму в размере неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору, т.е. принял на себя часть обязательств заемщика. Приведенное обстоятельство в силу п. 2.1, 2.7 оферты свидетельствует об исполнении поручения заемщика-потребителя. В заявлении потребитель-заемщик прямо предупреждается о том, что он имеет право отказаться от договора с «Д.С.Дистрибьютором» и потребовать возврата уплаченного вознаграждения исключительно до предоставления безотзывной независимой гарантии. Таким образом, в контексте рассматриваемого спора требования, основанные на ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, поскольку поручение потребителя-заемщика было исполнено «Д.С. Дистрибьютором» (гарантом) в полном объеме уже в момент предоставления независимой гарантии (__)____ Именно с этого момента обязательства перед потребителем были прекращены надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), но вместо этого возникли безотзывные безусловные обязательства по независимой гарантии перед банком-кредитором. Ссылка истца на возможность отказа от договора о предоставлении независимой гарантии в течение четырнадцати календарных дней с даты заключения договора некорректна и не учитывает условий договора в целом. Поскольку, в соответствии с п. 2.7 Оферты: «Принципал (потребитель-заемщик) вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии в течение четырнадцати календарных дней с даты его заключения с возвратом части оплаченного вознаграждения гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного до уведомления об отказе исключительно до момента фактического исполнения своего поручения предоставлении гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи сертификата независимой (безотзывной) гарантии. Согласно абз.2 п. 2.8. Оферты: В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срок; действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О Защите прав потребителе» вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной)гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи сертификата независимой (безотзывной) гарантии. Таким образом, данные положения оферты не могут толковаться раздельно, они тесно взаимосвязаны между собой. Именно в силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у «Д.С.Дистрибьютора» в момент ее выдачи и не могут быть отозваны им в течение всего срока действия независимой гарантии, потребитель-заемщик, вправе был отказаться от спорного Договора исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении «Д.С. Дистрибьютором» независимой гарантии, т.е. до момента выдачи Независимой (безотзывной) гарантии. Потребитель-заемщик указывает на его право на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, который допускается Федеральным законом о потребительском кредите (займе). Однако положения данного закона, предоставляющие заемщику право отказаться от дополнительных услуг в течение «периода охлаждения» (в течении 14 календарных дней с момента заключения договора), вступили в законную силу только (__)____, при этом в настоящем деле договор с заемщиком заключен до вступления указанного закона в силу, соответственно потребитель не обладает соответствующим правом на отказ от договора в «период охлаждения». Полагает, затребованная истцом сумма штрафа за невыполнение требования потребителя в добровольном порядке является чрезмерной, в силу чего ходатайствует о снижении указанных сумм на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица – Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, ...х – ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, предоставив отзыв из которого следует, что исходя из условий выданного истцу сертификата ..., предметом договора является предоставление независимой гарантии исполнения договорных обязательств Клиента по договору потребительского кредита (займа) в рамках «Программы 3.1».

Тем самым, заключенный между ФИО1 и ООО «Д.С. Дистрибьютер» договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 ГК РФ и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг). Договором предусмотрено, что вознаграждение, уплаченное принципиалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой гарантии (предоставления сертификата) возврату не подлежат, в том числе в случаях получения гарантом уведомления бенефициара и/или принципиала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении гаранта от обязательств по гарантии. Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку договор по предоставлению независимой гарантии заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, к данным правоотношениям сторон подлежит применению Закона о защите прав потребителей.

Статьей 32 Закона РФ от (__)____ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В силу положений пункта 1 статьи 16 данного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. Договор заключен между ФИО6 и ООО «ФИО4», срок его действия определен в течение трех лет с даты заключения договора, то есть до (__)____. С требованиями об отказе от опционного договора ФИО6 обратился (__)____, то есть в период его действия, указав при этом, что в услугах по сертификату он не нуждается, они ему не оказывались, сертификат не использовался и в дальнейшем его использовать он не намерен. В связи с указанными обстоятельствами, ответчик был обязан, получив претензию истца возвратить ФИО6 денежные средства. Учитывая, что ответчик ООО «ФИО4» имел возможность удовлетворить требование истца в добровольном порядке о возврате денежных средств, в связи с отказом от договора, но не сделал этого, полагает, в силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что в сети интернет ее супруг, ФИО1, нашел автосалон, куда они и обратились за покупкой авто. В салоне менеджер предложил оформить кредит. Специалист банка говорила, что для получения кредитных средств необходимо оформить договор о предоставлении независимой гарантии, ссылаясь на то, что кредит не одобрят, а сумму гарантии можно возвратить после трех платежей кредита.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подл. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре: возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие догов переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный догов срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определённых таким договором обстоятельств (пункт 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).

При прекращении опционного договора платёж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от (__)____ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в подпункте «г» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора

Из изложенного следует, что к отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению - Закона о защите прав потребителей, статьей 32 которого предусмотрено право потребителя отказам исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Таким образом, из смысла приведённых норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе её оказания. При этом право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьёй 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть ограничено соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от (__)____ ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ между ФИО1 и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключен кредитный договор ....... по условиям которого сумма кредита - 1 349 900 рублей, срок действия кредита / возврата кредита 84 месяца, процентная ставка 15,500 % годовых.

Согласно п.11 кредитного договора, кредит предоставляется на оплату транспортного средства.

Из договора купли-продажи ТС от (__)____, следует, что ФИО1 в ООО «ГЕЛИОС» приобрел транспортное средство Lada Gab110 Lada Xray.

Одновременно с заключением кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается сертификатом ... от (__)____.

Стоимость услуг по договору составила 144 900 рублей и была оплачена в полном объеме за счет вышеуказанных кредитных денежных средств.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен (__)____ сроком действия на 3 года.

Предметом договора является право потребовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств.

За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 144900 рублей.

Заключение договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «ФИО4» и соответствующим физическим лицом осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий предусмотренных Офертой о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной Приказом Генерального (__)____.

Пунктом 1.2. указанной Оферты установлено, что в силу ст.371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер.

Этим же пунктом установлено, что договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Принципалу и/или Бенефициару Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновении обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

(__)____ ФИО1 направил в адрес ООО «ФИО4» заявление-претензию, в котором просил расторгнуть заключенный с ним договор о предоставлении независимой гарантии от (__)____ и возвратить оплаченные им денежные средства в сумме 144 900 рублей.

Согласно ответа, «Д.С. Дистрибьютором» дано разъяснение о невозможности расторжения заключенного договора в соответствии со ст.370-371 ГК РФ. Также указано, что обязательства в рамках договора, заключенного с Гарантом исполнены в полном объеме. Вознаграждение, уплаченное Гаранту возврату не подлежит, поскольку ООО «ФИО4» лишено законных оснований отказаться об обязательства перед Кредитором в рамках предоставленного в защиту ФИО1 гарантийного обязательства.

В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора, представителем Банка не была доведена заемщику информация от отсутствии необходимости в дополнительной услуги.

Истцом суду предоставлены справки о доходах своих и супруги ФИО7, из которых следует, что ФИО1 в 2021 г., работая в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, до августа 2021 г. ( период покупки автомобиля) получал заработную плату в границах от 50 000 руб. до 100 000 рублей. Супруга истца так же работая, в ООО «Сыры Кубани», получала заработную плату в размере 43 700 руб.

Из представленных истцом скриншотов оплаты кредита по договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ следует, что истцом производятся платежи в счет погашения кредита согласно графика ежемесячных платежей в размере 26 429 руб.

Исходя из совокупного дохода супругов ФИО7 суд соглашается с доводами истца о том, что он не нуждался в услугах ООО «ФИО4» по предоставлению независимой гарантии.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от (__)____ N 2300-1 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик знал о предъявленных в рамках настоящего дела требованиях, но в добровольном порядке их не исполнил, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 72 450 рублей. Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит, так как ответчик не представил доказательства несоразмерности суммы штрафа неисполненным обязательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор предоставления независимой гарантии заключенный между ООО «ФИО4» и ФИО1 (__)____,

Взыскать с ООО «ФИО4» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 144 900 руб., штраф в размере 72 450 руб.

Взыскать с ООО «ФИО4» государственную пошлину в доход государства в размере 5 373руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (__)____.

Судья