№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО6 о взыскании заложенности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 55869,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Сокомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРН о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, то есть все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающее из данного кредитного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, в свою очередь заемщик не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76677,53 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, согласно ответа нотариуса заведено наследственное дело №. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений) наследником умершей ФИО3 является ФИО6 В адрес наследника Банком было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. С учетом изложенного просит взыскать с ФИО6 в пользу Банка сумму задолженности в размере 76677,53 рублей, государственную пошлину в размере 2500,33 рублей.

Определениями Назаровского горского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Назарово Красноярского края, ФИО9, ФИО10

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 На основании определения Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена по делу в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, ФИО10, о времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными надлежащим образом. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Назарово Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которого заемщику выдан кредит в размере 55869,00 рублей под 27,50% годовых на срок 48 месяцев, окончательна дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия кредитного договора содержит график платежей, в котором указаны количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его правам и обязанностям.

Как видно из представленных материалов дела, ФИО3 операции по возврату суммы долга и процентов не осуществляла, последний платеж был списан ДД.ММ.ГГГГ в размере 2329,66 рублей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76677,53 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 60 Пленума ВС РФ от 29.05.2021 № 9 «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом по ходатайству истца произведены запросы, предпринимались меры к выяснению наличия имущества, наследников умершей ФИО3

Согласно материалов наследственного дела № имущества за ФИО3 не зарегистрировано, наследственное дело открыто по заявлению кредитора, сестрой умершей ФИО3 – ФИО2 написано заявление о том, что она отказывается от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства после умершей сестры.

Как следует из пояснений ответчика ФИО6, данных в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приходилась ему мачехой, она погибла в ДТП на автомобиле <данные изъяты>, который ей оставил отец после расторжения брака, где в настоящее время находятся транспортное средство ему не известно, прямым родственником он ФИО3 не приходится в связи с чем наследство не принимал. Согласно свидетельства о рождении, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4 и ФИО5.

Иных наследников умершей ФИО3 судом не установлено.

Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, регистрацию на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не имела.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником вышеуказанного жилого помещения является Администрация г. Назарово Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» и карточки учета транспортного средства, что на момент смерти ФИО3 за не было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Госавтоинспекции была прекращена регистрация данного автомобиля в связи с потупившей информации о смерти собственника.

Согласно протокола осмотра места происшествия дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве следственных действий изъяты в том числе транспортное средство <данные изъяты> г/н № в кузове белого цвета.

Акт передачи на ответственное хранение данного транспортного средства в материале проверки № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Согласно ответа МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, отдел, проводивший проверку по факту ДТП, сведениями о местонахождении автомобиля <данные изъяты> г/н № не располагает.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела местонахождение транспортного средства <данные изъяты> г/н № не установлено, в связи с чем указанное имущество не подлежит включению в наследственную массу и не переходит к правопреемникам умершего, как выморочное имущество.

Одно лишь наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим не достаточно для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку для принятия наследства с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно.

С учетом установленных обстоятельства, поскольку отсутствуют наследники и наследственное имущество, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья: ФИО12

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ