Дело № 2-16/2026 (№2-258/2025)

УИД 18RS0029-01-2025-000472-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 г. с. Юкаменское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) и ФИО1 заключили договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (далее - правила) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - тарифы). Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в условиях предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), правилах и тарифах, с которыми согласился заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора - условия, правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П и правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком заемщику кредит. В соответствии с условиями проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 21,9 - 34,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 600,66 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 123653,51 рублей, из которых: 96 930,23 рублей - основной долг; 26 173,60 рублей - проценты за пользование кредитом; 549,68 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному долгу. Определением мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору, указанному в настоящем исковом заявлении. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 123 653,51 рублей, из которых: 96 930,23 рублей - основной долг; 26 173,60 рублей - проценты за пользование кредитом; 549,68 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному долгу; расходы по уплате госпошлины в сумме 4 710,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из Расписки в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) и Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования, надлежащим образом заполненных и подписанных клиентом и банком, которые входят в договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) наряду с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифами по обслуживанию банковских карт Банка ВТБ (ПАО), подписанной Анкетой-Заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

Подписав и направив банку Анкету-Заявление, заемщик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением кредитного лимита в размере 48000 руб.

Согласно Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ <***> (далее – Договор), сумма кредита 48000 руб. (п/п.1 п.1 Договора), срок действия Договора – ДД.ММ.ГГГГ (п/п 2 п.1 Договора), процентная ставка – 21,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием банковской карты/ее реквизитов), 31,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, не связанных с оплатой товаров/услуг). Согласно п/п 12 п.1 Договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму процентов неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Размер минимального платежа – 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Порядок установления беспроцентного периода пользования овердрафтом определен в правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (п/п 6 п.1 Договора).

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита подтвержден распиской в получении карты со счетом № и выпиской по счету.

Обязательства по уплате очередных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств в полном объёме и возврата суммы задолженности в размере 118347,49 руб., направив ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исходя из условий Договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако вышеуказанная задолженность ответчиком не была погашена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом снижения истцом при подаче иска размера задолженности по неустойке до 10% от общей суммы штрафных санкций задолженность ответчика составляет 123653,51 руб., в том числе по основному долгу – 96930,23 руб., по процентам за пользование кредитом – 26173,60 руб., по пеням – 549,68 руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнены.

ФИО1 возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора суду не представил, на незаключенность кредитного договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п/п 12 п.1 Договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму процентов неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки в размере 549,68 руб. соразмерно нарушенному ответчиком обязательству, ее размер ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему и неустойки.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО), ответчиком суду не представлено.

Из представленного расчета следует, что суммарная задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128600,66 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 96930,23 руб., сумма задолженности по плановым процентам 26173,60 руб., сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату процентов и пени по просроченному долгу – 5496, 83 руб. С учетом снижения истцом при подаче иска размера задолженности по неустойке до 10% от общей суммы штрафных санкций задолженность ответчика составляет 123653,51 руб., в том числе по основному долгу – 96930,23 руб., по процентам за пользование кредитом – 26173,60 руб., по пеням – 549,68 руб. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки, указанной в Договоре. Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениями статьи 319 ГК РФ. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ была возложена обязанность в случае не признания исковых требований, представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений по иску, однако таких доказательств, в том числе, подтверждающих, что обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчик суду не представил.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, обязательства по которому банк исполнил надлежащим образом, выпустил заемщику кредитную карту для осуществления платежных операций и установил по банковской карте лимит кредита, в свою очередь ФИО1 совершал расходные операции с использованием кредитных денежных средств, находящихся на карте в пределах кредитного лимита, что усматривается из выписки по счету карты, однако обязанность по возврату суммы овердрафта (кредита), процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял, что является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 4710,00 руб. (2347,00 руб.+2363,00 руб.), что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4710,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 123 653,51 рублей, из них: 96 930,23 рублей - основной долг; 26 173,60 рублей - проценты за пользование кредитом; 549,68 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 710,00 рублей, а всего 128363 (Сто двадцать восемь тысяч триста шестьдесят три) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено 26.01.2026.

Судья И.А. Рекк