Дело № 1-82/2023

УИД 41RS0009-01-2023-000305-25

(следственный номер 12301300006000068)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года

п.Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – Усть-Камчатского межрайонного прокурора

ФИО2,

подсудимого

Хлыбова М.Ю.,

защитника – адвоката по назначению суда

ФИО3,

имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Камчатского края, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Хлыбов М.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №1 в п. Усть-Камчатск Камчатского края при следующих обстоятельствах.

09.10.2023 около 21 часа 30 минут, Хлыбов М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, с дивана в комнате указанной квартиры открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон фирмы <данные изъяты> стоимостью 5300 рублей, с сим.картами оператора МТС и оператора Билайн, в чехле, не представляющими ценности для потерпевшей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не реагируя на просьбы Потерпевший №1 оставить на месте ее имущество, Хлыбов М.Ю. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5300 рублей.

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного из преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Хлыбов М.Ю. признал свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельства, исключающие производство дознания сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

В связи с данными обстоятельствами в ходе дознания Хлыбов М.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем с соблюдением требований ст. ст. 226.1, 226.4 УПК РФ.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в присутствии защитника Хлыбов М.Ю. также заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство Хлыбов М.Ю. поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, раскаивается и критически относится к содеянному, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст.ст. 226.9, 316, 317, УПК РФ ему разъяснен и понятен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Хлыбов М.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и производстве дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ст. 226.4, ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, не принимавшая участие в судебном заседании, выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в отношении Хлыбова М.Ю. в особом порядке судебного разбирательства (том 2 л.д.10,16).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания сокращенной форме в ходе судебного производства, не установлено. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Хлыбова М.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение имущества.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Хлыбовым М.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Хлыбова М.Ю., установлено, что он судим (том 1 л.д.154-157, 159-161, 186-189,190,193-195,198-201,206):

- приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 13.02.2020 по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию 12 октября 2021 года);

- приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 15.07.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 01.12.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 15.07.2022, с назначенным наказанием, окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с присоединением необытого дополнительного наказания по приговору от 15.07.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 06.10.2023.

По состоянию на 17.11.2023 срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчисляемого с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, составил 1 год 10 месяцев 19 дней.

По месту отбытия наказания по приговору от 01.12.2022 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется удовлетворительно, был трудоустроен. За период отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет (том 1 л.д.207-208).

Хлыбов М.Ю. снят с воинского учета 25 октября 2021 года в связи с лишением свободы. В военном комиссариате Усть-Камчатского и Алеутского районов не состоит на воинском учете (том 1 л.д.210).

Согласно характеризующим сведениям, предоставленным должностным лицом Отдела МВД России по Елизовскому району в отношении Хлыбова М.Ю., последний характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений в отношении Хлыбова по факту его поведения в быту, не поступало. Хлыбов неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (том 1 л.д.220).

Согласно обзорной справке, составленной должностным лицом Усть-Камчатского МО МВД России, Хлыбов М.Ю. зарегистрирован по месту жительства в Елизовском районе. Проживает по адресу: <адрес> с бабушкой ФИО6 и дедом ФИО7 Характеризуется по месту жительства отрицательно, нигде не работает. Освободился из мест лишения свободы 06 октября 2023 года. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности (том 1 л.д.221)

Хлыбов М.Ю. в <данные изъяты> (том 1 л.д.214).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Хлыбова М.Ю. способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хлыбову М.Ю., суд на основании положения пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, признает явку с повинной, заявленную до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании положения части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ - полное признание Хлыбовым М.Ю. своей вины, раскаяние и в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хлыбову М.Ю., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании, указавшем суду, что именно состояние алкогольного опьянения, повлияло на совершение им противоправного поступка.

Указанное обстоятельство явилось одним из факторов, способствовавших совершению преступления, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления снизило самоконтроль и оценку им своих действий и как следствие обусловило совершение данного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного через 3 дня после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору от 01.12.2022, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и он в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его асоциальной направленности, устойчивой склонности к совершению преступлений.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности, учитывая положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, зарекомендовавшего себя склонным к совершению преступлений, оснований для назначения Хлыбову М.Ю. наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание установленные по делу вышеуказанные смягчающие обстоятельства, критическое отношение подсудимого к содеянному, который раскаялся в содеянном, и приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Хлыбовым М.Ю. не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 01.12.2022, суд определяет окончательное наказание по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору суда, составляющей 1 год 10 месяцев 19 дней.

С учетом наличия в действиях подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений, наказание ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная Хлыбову М.Ю. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору по день его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этим же правилам подлежит зачету срок задержания Хлыбова М.Ю. в соответствии со ст.91,92 УПК РФ с 12 октября 2023 года по 14 октября 2023 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, полагает необходимым, мобильный телефон фирмы <данные изъяты>, крышку от коробки мобильного телефона <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

В силу ст.ст.131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату ФИО5 по постановлению дознавателя за оказание юридической помощи Хлыбову в размере 12 298 рублей 40 копеек (том 1 л.д.242-243), а также сумм, израсходованных на производство товароведческой стоимостной судебной экспертизы в размере 6570 рублей (том 1 л.д.129), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках в ходе судебного производства по делу разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хлыбова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 01.12.2022, составляющей 1 год 10 месяцев 19 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначить Хлыбову М.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 19 дней.

Назначенное Хлыбову М.Ю. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хлыбову М.Ю. изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять Хлыбова М.Ю. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания Хлыбова М.Ю. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 12 октября 2023 года по 14 октября 2023 года включительно, и время содержания Хлыбова М.Ю. под стражей с 17 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание в лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 19 дней - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвоката в размере 12 298 рублей 40 копеек и за проведение товароведческой стоимостной судебной экспертизы в размере 6570 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Хлыбова М.Ю. от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу освободить.

В части решения вопроса о процессуальных издержках при судебном рассмотрении дела вынесено отдельное судебное постановление.

Вещественные доказательства - мобильный телефон фирмы <данные изъяты> и крышку от коробки мобильного телефона <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Пустобаева