Судья Анненкова Т.С. Дело № 22-1986/2023

64RS0048-01-2023-000772-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Поповой А.В.,

судей коллегии Бондарчука К.М., Савицкой Н.Ю.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Степанова С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Авдеевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 мая 2023 года, которым

ФИО1, <дата>, <адрес>, ранее судимый:

2 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 марта 2023 года условное осуждение отменено и постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселения, наказание не отбыто,

4 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова по ч.1 ст.160 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание не отбыто,

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 4 апреля 2023 года ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 2 декабря 2020 года, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Поповой А.В., выступления осужденного ФИО1 и его защитника Авдеевой А.А., поддержавших доводы жалобы об отмене приговора и смягчения наказания, мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление ФИО1 совершено в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность квалификации содеянного, считает постановленный в отношении него приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В доводах жалобы указывает, что судом при назначении ему наказания в полной мере не были учтены смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья его матери, смерть бабушки в период расследования уголовного дела, полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Просит приговор отменить, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества Ч.С.И., с банковского счета, подтверждается:

- признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах получения от Ч.С.И. банковской карты и снятия с нее <дата> в банкомате денежных средств в размере <данные изъяты>;

- исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ч.С.И. об обстоятельствах передачи <дата> своей банковской карты ФИО1, а также обнаружения списания со своего банкового счета денежных средств в размере <данные изъяты>;

- исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ю.Р.С., Ю.А.В., протоколами осмотра места происшествия, выемки, документов, и другими доказательствами, приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения ФИО1 преступления.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательствам судебная коллегия не находит.

Положенные в основу обвинения ФИО1 доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость и относимость, а в совокупности и достаточность для вынесения обвинительного приговора, сомнений не вызывают.

На основе тщательного анализа совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем нарушения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры досудебного и судебного производства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и тем самым влекли бы его отмену, не установлено.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст.252, 273-291 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства судом было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.ст.259-260 УПК РФ. Содержание протокола судебного заседания соответствует его аудиозаписи.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Никаких новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в апелляционной жалобе и в судебном заседании при ее рассмотрении, осужденным и его защитником не приведено, в материалах дела не имеется.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований полагать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.

Нарушений требований ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания судом первой инстанции не допущено.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного наказания судом определен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии