Судья 1-й инстанции: ФИО2 дело № 10-21/2023

Судья-2-й инстанции: Балыкина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Иркутска в составе председательствующего Балыкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Ябжановой А.Г.,

с участием прокурора Швецова А.А.,

защитника – адвоката Азимовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес> г. Иркутска ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, которым

ФИО1, родившийся ****год в <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, детей не имеющий, не состоящий на воинском учете, официально не трудоустроенный, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ****год Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ****год Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- ****год Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ;

- ****год Ангарским городским судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ;

- ****год Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав адвоката ФИО6, прокурора ФИО5, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес> г. Иркутска ФИО5 указал, что не согласен с приговором суда. ФИО1 назначено несправедливое наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. Судом первой инстанции были нарушены положения ст. ст. 43, 60 УК РФ, дана ненадлежащая оценка характеру и степени общественной опасности содеянного. Полагает, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно мягким. Также судом не мотивировано решение о сохранении условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, Свердловского районного суда от ****год, Октябрьского районного суда от ****год. Кроме того, помощник прокурора указал на то, что суд, указав на наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания не применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить применение ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, отменить условное осуждение по указанным выше приговорам суда, применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании доводы апелляционного представления ст. помощник прокурора <адрес> г. Иркутска ФИО5 не поддержал. Суду представил ходатайство об отзыве апелляционного представления, ссылаясь на то, что ****год ФИО1 был вновь осужден по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 70, 71 УК РФ, были присоединены наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год, Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год. С учетом вышеизложенного, ст. помощник прокурора ФИО5 пришел к выводу, что основания для апелляционного обжалования отпали.

Осужденный ФИО1 не заявил ходатайство о рассмотрении дела с его участием.

В судебном заседании защитник ФИО6 поддержала ходатайство ст. помощника прокурора ФИО5 об отзыве апелляционного представления, просила прекратить производство по делу.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление или апелляционную жалобу, вправе их отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции. В таком случае производство по этим представлению либо жалобе подлежит прекращению.

Других апелляционных жалоб по делу не имеется.

Учитывая ходатайство ст. помощника прокурора <адрес> г. Иркутска Швецова А.А. об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по поданной жалобе.

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес> г. Иркутска ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий О.А. Балыкина