№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг; определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг; определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № исковые требования удовлетворены частично.

Данным решением от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, признано в следующих размерах: 473/1000 доли в общей долевой собственности за ФИО2; 473/1000 доли в общей долевой собственности за ФИО1; 27/1000 доли в общей долевой собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 27/1000 доли в общей долевой собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

С момента прекращения брачных отношений коммунальные платежи за объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, оплачивала исключительно ФИО1 Платежи за коммунальные услуги с июля 2023 года по март 2025 года составили 159 053 рубля 96 копеек.

Сторона истца считает возможным взыскать сумму, оплаченную за счет коммунальных платежей с ответчика в порядке регресса в размере 79 526 рублей 98 копеек.

Сторона истца полагает возможным разделить лицевой счет между сторонами в порядке: определить размер участия в оплате коммунальных платежей ФИО2 за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> размере 1/2 с ДД.ММ.ГГГГ; определить размер участия в оплате коммунальных платежей ФИО1 за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в размере 1/2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма представительских услуг составила в размере 35 000 рублей.

В связи с изложенным, истец ФИО1 просил взыскать с ФИО2 расходы по оплате коммунальных платежей в порядке регресса в размере 70 526 рублей 98 копеек; определить порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, между сторонами в равной доле в размере 1/2 доли с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных платежей в порядке регресса в размере 73 265 рублей 20 копеек в период с № года включительно; определить с ДД.ММ.ГГГГ порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, между сторонами, а именно: за ФИО2 в размере 53/100 за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме и за управление и содержание МКД, обращение с ТКО и теплоснабжение; за ФИО2 в размере 1/3 за водоотведение, водоснабжение, ТЭ на подогрев воды и электроснабжение; за ФИО1 в размере 47/100 за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме и за управление и содержание МКД, обращение с ТКО и теплоснабжение; за ФИО1 в размере 2/3 за водоотведение, водоснабжение, ТЭ на подогрев воды и электроснабжение; взыскать расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 4 000 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО «ИРЦ», ООО «Титанспецавто», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 состояли в №

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 № удовлетворены частично.

Произведен раздел совместно нажитого ФИО2 и ФИО1 имущества. Признано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере: 473/1000 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2; 473/1000 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1; 27/1000 доли в праве общей долевой собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 27/1000 доли в праве общей долевой собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекращено право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №

Признано транспортное средство № года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № совместным имуществом ФИО2 и ФИО1

Передано ФИО1 в единоличную собственность транспортное средство № года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 095 000 рублей.

Передано ФИО1 в единоличную собственность: №

№

№

Произведен взаимозачет взысканных денежных средств, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации стоимости транспортного средства, переданного имущества, неотделимых улучшений сумму в размере 518 350 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ханты-Мансийского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во взыскании денежной компенсации за неотделимые улучшения в жилом помещении отменено, в части определения долей в праве собственности на квартиру, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины изменить, принять в данной части новое решение.

Признано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, за ФИО2 в размере 50/100 доли, за ФИО1 в размере 44/100 доли, за ФИО4 в размере 3/100 доли, за ФИО5 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за неотделимые улучшения в жилом помещении удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за неотделимые улучшения в жилом помещении в размере 248 661 рубль 49 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании денежной компенсации за неотделимые улучшения в жилом помещении отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Согласно п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Требование истца о взыскании компенсации в связи с погашением общего обязательства супругов за счет его личных денежных средств являются по своему характеру требованиями о разделе имущества супругов.

В соответствии со ст.2 СК РФ, к отношениях регулируемые семейным законодательством отнесены имущественные отношения между членами семьи, в том числе супругами.

В силу ст.4 СК РФ, к названным в ст.2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст.3 настоящего Кодекса) применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст.321 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.1 ч.1 ст.325 ГК РФ).

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст.309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ, ст.245 ГК РФ, собственники жилых помещений обязаны нести расходы на содержание и ремонт принадлежащего им помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, согласно выписки из лицевого счета, в спорный период проживало № оплатила коммунальные платежи.

Согласно представленного истцом расчета ответчик должен ей в порядке регресса в размере 73 265 рублей 20 копеек, расчет истца произведен с учетом оплаты и потребляемых услуг.

Исходя из обязанности собственника по внесению платежей за коммунальные услуги, обязанности ФИО2 по внесению указанных платежей, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 73 265 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В связи с чем требования истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, подлежат удовлетворению, при определении порядка судом учитывается, что в спорном жилом помещении проживает два ребенка ответчика, за которых он как отец несет обязанность по оплате 50% потребленных коммунальных услуг по приборам учета.

С ДД.ММ.ГГГГ, подлежит определению порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, между сторонами, а именно: за ФИО2 в размере 53/100 за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме и за управление и содержание МКД, обращение с ТКО и теплоснабжение; за ФИО2 в размере 1/3 за водоотведение, водоснабжение, ТЭ на подогрев воды и электроснабжение; за ФИО1 в размере 47/100 за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме и за управление и содержание МКД, обращение с ТКО и теплоснабжение; за ФИО1 в размере 2/3 за водоотведение, водоснабжение, ТЭ на подогрев воды и электроснабжение.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО7 заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по настоящему договору составила 35 000 рублей, факт понесенных расходов подтверждается актом расчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, проделанной представителем истца работы, сложности дела, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в порядке регресса в размере 73 265 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Определить с ДД.ММ.ГГГГ порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, между сторонами, а именно: за ФИО2 в размере 53/100 за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме и за управление и содержание МКД, обращение с ТКО и теплоснабжение; за ФИО2 в размере 1/3 за водоотведение, водоснабжение, ТЭ на подогрев воды и электроснабжение; за ФИО1 в размере 47/100 за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме и за управление и содержание МКД, обращение с ТКО и теплоснабжение; за ФИО1 в размере 2/3 за водоотведение, водоснабжение, ТЭ на подогрев воды и электроснабжение.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 26 декабря 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов