Дело № 2-412/2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 14 июня 2023 г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В., с участием ответчика ФИО1, его представителя адвоката Васильевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2023 по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Банк Синара (далее по тексту – Банк) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании 825 361,82 рубля задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, а также 11 453,62 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили кредитный договор <номер> в простой письменной форме, согласно условиям которого, истец выдал ответчику кредит в размере 712 100,00 рублей на срок по <дата>, под 16,9 процентов годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по их возврату в установленный договором срок ответчик не исполнил. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком оставлено без внимания. Сумма задолженности составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 307, 309-310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), претендуют на удовлетворение иска.

Представитель истца, извещённый надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 571 412,53 рублей, из которых: 413 749,16 рублей – сумма основного долга, 157 663,37 рубля – сумма процентов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что все по кредиту выплатил.

Представитель ответчика Васильева Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока для обращения с иском в суд.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела и исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных письменных доказательств следует, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО Банк Синара) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 712 100,00 рублей на срок до <дата> под 16,9 % годовых (л.д. 8-11). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д. 13)

В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредитного договора осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, размер которых составляет не менее 18 500,00 рублей (л.д. 10).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика приведены в п.8 кредитного договора.

Установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение кредитного договора (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца, ходатайству об уменьшении исковых требований, задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 571 412,53 рублей, из которых: 413 749,16 рублей – сумма основного долга, 157 663,37 рубля – сумма процентов.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

<дата> ПАО «СКБ-банк» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Лангепасского судебного района ХМАО – Югры с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей выдан судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору.

При этом, судебным приказом взыскана задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 184 290,58 рублей.

При этом, судебный приказ до настоящего времени не отменен.

С настоящим иском Банк обратился в суд <дата> (согласно штемпелю на почтовом конверте), истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата>.

Учитывая обращение истца в суд <дата>, истец вправе претендовать на взыскание тех платежей, которые ответчик был обязан произвести в период с <дата>, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 571 412,53 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору. Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчеты истца, поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено, представленный расчет задолженности, ответчиком не оспорен, судом признан правильным.

При этом, иск Банка содержит требования о взыскании оставшейся суммы задолженности, сумма, взысканная судебным приказом, Банком учтена, в качестве требования не заявляется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 914,13 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 571 412,53 рублей, из которых 413 749,16 рублей сумма основного долга, 157 663,37 рубля проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 914,13 рублей, а всего взыскать 580 326 (пятьсот восемьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.

Председательствующий А.С. Вербий