Дело № 2-1128/2025

25RS0029-01-2025-000144-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

АО «Тойота Банк» обратился с иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №AN-20/95861, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 139 236 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN: <***>. Кредитный договор и договор залога состоят из индивидуальных условий и общих условий. Согласно индивидуальных условий кредитования процентная ставка по кредиту составляет 10.9 % годовых (п.4 условий), срок возврата кредита 60 месяцев по ДД.ММ.ГГ включительно (п.6 условий), неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 условий). Право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (п.5.4 общих условий кредитования). Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 10 индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с положениями ст. 339 ГК РФ, ответчик передала автомобиль истцу в залог по договору залога <***>. Факт регистрации залога автомобиля подтверждается выпиской из реестра залогов с официального сайта: https://www.reestr-zalogov.ru/. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по оплате в течении 169 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 233 960,51 руб., из которых: 227 515,46 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу); 6 445,05 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. В связи существенным нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору) обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 233 960,51 руб., из которых: 227 515,46 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу); 6 445,05 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам, расходы по оплате госпошлины в размере 38 018,82 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN: <***> посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась заказными письмами дважды, повестки, направленные в ее адрес возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, следовательно, судом были приняты все меры к извещению ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами договора потребительского кредита №<***> под залог движимого имущества ТС марки TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN: <***> по договору о залоге <***>, получение кредита в сумме 1 139 236 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого указанного выше автомобиля на условиях, указанных истцом и описанных в описательной части решения, ответчиком не оспариваются, подтверждаются материалами дела.

Предоставление кредита подтверждается банковским ордером АО «Тойота Банк» от ДД.ММ.ГГ <***>.

Кредитным договором определено, что стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения (п.6 индивидуальных условий кредитования).

Сторонами согласована оценочная стоимость автомобиля 2273000 руб. (п.10 индивидуальных условий кредитования).

Согласно п.12 индивидуальный условий за нарушение сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец в иске ссылается на то, что в период пользования кредитом ответчик допускала нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 5.4.1. общих условий.

Как установлено в судебном заседании, ответчик условия кредитного договора не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 233 960,51 руб., из которых: 227 515,46 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу); 6 445,05 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями ст. 339 ГК РФ, ответчик передала автомобиль истцу в залог по договору залога <***>. Факт регистрации залога автомобиля подтверждается выпиской из реестра залогов с официального сайта: https://www.reestr-zalogov.ru/.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, требование банка о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена, суд считает, что имеются основания для взыскания суммы кредитной задолженности и обращения взыскания на предмет залога с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38 018,82 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт <***>) в пользу АО «Тойота Банк» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ основной долг в размере 227 515,46 рублей, задолженность по штрафам/неустойкам в размере 6445,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 018,82 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN: <***>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025.

Председательствующий H.B. Игнатова