Дело № 2-2587/2022

УИД 23RS0003-01-2022-004654-49

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

(заочное)

15 сентября 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Айвазян В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по нему,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по нему.

В обоснование заявленных требований указал, что 16.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб. В подтверждение условий договора выдана расписка, в которой указан срок договора займа до 16.10.2020 года.

Однако в указанный срок сумма займа возвращена не была.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 809, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по расписке в сумме 5 000 000 руб, проценты за пользование займом по состоянию на 14.07.2022 года в размере 753 926 руб, проценты за нарушение заемщиком срока возврата займа на 14.07.2022 в размере 681 043 руб и государственную пошлину в размере 40 375 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 (ранее Чаклиади) И.К., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела путем смс-извещения и телефонограммы, полученной им лично, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем суд находит извещение ответчика надлежащим и рассматривает настоящее дело с учетом позиции представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 возникли обязательства, вытекающие из договора займа. Так, согласно представленной в материалы дела расписки от 16.06.2020 года ответчик ФИО5 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 000 руб сроком до 16.10.2020 года.

В подтверждение данных обязательств истцом представлен подлинник расписки, подписанный ответчиком.

Из представленного в материалы дела ответа ЗАГС г. Анапа от 18.08.2022 года следует, что ответчик ФИО5 изменил фамилию на ФИО4, о чем внесены соответствующие изменения в запись акта о рождении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Однако ответчиком не предоставлено суду доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возврату долга.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 5 000 000 руб подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая сумму договора займа (5 000 000 руб), суд приходит к выводу о том, что на сумму займа подлежат начислению проценты в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ за период пользования займом с 17.06.2020 по 14.07.2022 (дату подачи иска), исходя из ключевой ставки Банка России, расчет которых представлен истцом и размер которых за указанный период составляет 753 926,01 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчиком сумма займа истцу в срок до 16.10.2020 года не возращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 17.10.2020 по дату подачи иска (14.07.2022) в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расчет которых представлен истцом и составляет за указанный период 681 043,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения иска расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 40 375 руб, что подтверждается электронным чеком по операции Сбербанк онлайн от 15.07.2022 года

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 375 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по нему, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по расписке в размере 5 000 000 руб, проценты на сумму долга в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 17.06.2020 по 14.07.2022 в размере 753 926 руб 01 коп, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.10.2020 по 14.07.2022 в размере 681 342 руб 47 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 375 руб, а всего взыскать 6 475 344 (шесть миллионов четыреста семьдесят пять тысяч триста сорок четыре ) руб 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 года.