РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.03.2025 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орлова Т.А.,
при секретаре судебного заседания Приходько С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/25 по иску ООО «ПКО «Триада» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Триада» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО "МТС-банк" и ФИО3 дата был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику открыт банковский счет №..., выдан кредит в размере 1 822 260 руб. сроком до 10.08.2026 г. 10.10.2022г. должник не исполнил обязательства по договору и не внес ежемесячный платеж в связи с чем, вышел на просрочку. 07.03.2024 г. между ПАО «МТС- банк» (Цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Триада» (Цессионарий) был заключен договор №... -Триада переуступки прав (требований).
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>. 10.10.2022 г. в размере 1 704 488,33 руб., из них сумма просроченного основного долга – 1 632 793,08 руб., проценты – 71 695,25 руб. за период с 10.10.2022 по 07.03.2024г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 722 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 19.11.2024 постановлено: «Исковые требования ООО «ПКО «Триада» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (идентификатор: ИНН <***>) в пользу ООО «ПКО «Триада» (идентификатор: ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2021г. в размере 1 704 488,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 722 рублей, а всего взыскать 1 721 210 (один миллион семьсот двадцать одну тысячу двести десять) рублей 33 (тридцать три) копейки».
16.01.2025 г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 19.11.2024 г. по заявлению ФИО3 было отменено.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Триада» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.1 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО "МТС-банк" и ФИО3 дата был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 822 260 руб. сроком до 10.08.2026 г., а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.Индивидуальными условиями предусмотрены следующие условия: процентная ставка – 12,4 % годовых (п.4), ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).
В п. 6 Индивидуальных условий, согласованных сторонами, определено количество платежей по кредиту – 60, размер ежемесячного платежа в размере 40 774 руб., платеж осуществляется 09 числа каждого месяца.
Кредитный договор заключен на основании заявления ФИО3 <***> от 20.08.2021 г. о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.
Заемщик посредством дистанционных каналов направил в банк заявление №... от 20.08.2021 г. на предоставление кредита. В ответ на заявление банк на номер телефона Заемщика выслал ХЕШ (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита и ХЕШ, содержащий согласие на страхование.
После ознакомления с указанными документами, банк на указанный в заявлении номер телефона <***> 20.08.2021 г. в 10:08:36 час. выслал код АСП (аналог собственноручной подписи), который Заемщик направил в банк 20.08.2021г. в 10:08:49 час., подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора и является его офертой на заключение Договора комплексного обслуживания и заключения в его рамках Договора о предоставлении банковского продукта. Договор комплексного обслуживания считается заключенным только в случае, если оферта Клиента о заключении Договора о предоставлении банковского продукта была акцептирована банком. Акцептом Заявления Заемщика, в соответствии с условиями кредитного договора, является открытие банковского счета и зачисление суммы кредита на счет.
Согласно п. 2 Договора срок действия кредитного договора начинал действовать с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и Банком по нему. Ежемесячные платежи подлежали оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, между тем заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплате процентов, в соответствии с условиями договора не исполнил.
До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность Заемщика составляет 1 704 488,33 руб., из которой из которой 1 632 793,08 руб. – просроченный основной долг, 71 695,25 руб. – просроченные проценты за период с 10.10.2022 г. по 07.03.2024 г.
10.10.2022 г. должник не исполнил обязательства по договору и не внес ежемесячный платеж в связи с чем, допустил неисполнение условий кредитного договора.
07.03.2024 г. между ПАО «МТС- банк» (Цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Триада» (Цессионарий) был заключен договор № 032024 -Триада переуступки прав (требований).
В соответствии с условиями договора, ПАО «МТС – банк» уступает, а Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Триада» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договора заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемы требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, в том числе и право требования по кредитному договору заключенному между Банком Заемщиком.
В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» № 230-ФЗ., «...новый кредитор, к которому перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настояв Федерального закона, только если такой новый кредитор является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.
ООО АВД «Триада» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный №...-КЛ, свидетельство №001291 от 17.02.2017 г., также включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, регистрационный номер 11-0205156.
19.02.2024 г. внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ на основании решения №1 единственного участника ООО «АВД «Триада» на изменения наименования Общества на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Триада».
Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 02.05.2024 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 1 704 488,33 руб., из которой 1 632 793,08 руб. – просроченный основной долг, 71 695,25 руб. – просроченные проценты за период с 10.10.2022 г. по 07.03.2024 г.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на заключенном кредитном договоре, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Триада» о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 704 488,33 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 722 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются имеющимися в материалах дела платежным поручением от 06.09.2024 г. №1204.
Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Триада» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (идентификатор: ФИО6) в пользу ООО «ПКО «Триада» (идентификатор: ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2021г. в размере 1 704 488,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 722 рублей, а всего взыскать 1 721 210 (один миллион семьсот двадцать одну тысячу двести десять) рублей 33 (тридцать три) копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено дата.
Судья /подпись/ Т.А. Орлова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: