Дело №

УИД 42RS0035-01-2024-000486-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 11 марта 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Хайкара Н.В.

при секретаре Сулековой Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ-ДОМ» в лице директора <данные изъяты> к ФИО1 о прекращении договора залога, погашении записи о зарегистрированном залоге,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВЫЙ-ДОМ» в лице директора <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении договора залога, погашении записи о зарегистрированном залоге, в котором просит суд прекратить договор залога доли в уставном капитале ООО «НОВЫЙ-ДОМ» в размере 100% уставного капитала общества от ДД.ММ.ГГГГ. Исключить сведения из ЕГРЮЛ о договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОВЫЙ ДОМ» г. Рубцовск, ОГРН № ИНН <***>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №, согласно условий которого ФИО1 (заимодавец) передает в собственность <данные изъяты> (заемщику) денежные средства в размере 7 500 000 рублей, а <данные изъяты> обязуется уплатить проценты за пользование займом ФИО1 в размере 10 % в месяц. Погашение займа по договору производится в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «НОВЫЙ ДОМ» в размере 100% уставного капитала общества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитор требования об обращении взыскания на заложенное имущество - долю ООО «НОВЫЙ ДОМ» не предъявлял. Таким образом, полагает, что срок предъявления требований истек. На протяжении всего срока действия договора займа №, ответчик совершает действия, которые делают невозможным исполнение договора займа.

Представитель истца ООО «НОВЫЙ ДОМ» в судебное заседание не явился надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Просят отказать истцу в удовлетворении исковых требовании (л.д. 157-159).

Представители третьих лиц, Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю (656056, <...>) совершать какие-либо регистрационные действия по внесению сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «НОВЫЙ-ДОМ» г. Рубцовск, ОГРН №, ИНН <***> в ЕГРЮЛ, включая запрет на внесение изменений в сведения об адресе юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, об уставном капитале и иных сведений.

Определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, представителю ФИО1 - ФИО3 отказано в удовлетворении заявления об отмене вышеуказанных обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (пункт 1).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 названного ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По общему правилу, установленному статьей 431 этого же Кодекса, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 2 статьи 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор займа № (л.д. 21, оборот), согласно условий которого ФИО4 (заимодавец) обязуется передать в собственность <данные изъяты>. (заемщику) денежные средства в сумме 7 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 договора, заемщик по настоящему договору обязан уплатить проценты за пользование займом заимодавцу в размере 10 % в месяц.

Согласно п. 1.3 договора, заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На сновании п. 2.2, заимодавец обязан: предоставить заемщику заемные денежные средства в течении 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора в сумме 4 900 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 2 600 000 рублей, в течение двух рабочих дней с момента внесения изменений в ЕГРЮЛ о залоге.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заимодавцем обязательств по представлению займа по настоящему договору займа составляет 0,3 % от своевременно не предоставленной суммы.

Согласно п. 1.1. договора залога доли в уставном капитале общества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25) между <данные изъяты>. (залогодателем) и ФИО1 (залогодержателем), с целью обеспечения Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, <данные изъяты> передает в залог ФИО1 принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «НОВЫЙ ДОМ» в размере 100 % уставного капитала указанного Общества, номинальной стоимостью 10000 рублей. Договор залога удостоверен нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <данные изъяты> зарегистрировано в реестре за №

Согласно п. 1.4 договора залога, по соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 10 000 000 рублей.

Согласно п.п. 2.2., 2.3 залог действителен в течение всего срока действия договора займа и продлевается в случае продления действия указанного договора. Залог обеспечивает требования залогодержателя к залогодателю на момент удовлетворения в полном объеме, в том числе возврат основной суммы долга, уплату процентов, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов по взысканию и иных убытков, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем своих обязательств по договору займа.

Срок исполнения обязательств по договору займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4).

Согласно ст. 339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сведения о залоге внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Заочным решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ФИО4 по иску ФИО1 к <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о признании договора займа ничтожной сделкой. С <данные изъяты> в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 385 661,39 рублей - основной долг, 823 371,55 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. С <данные изъяты> в пользу ФИО1 взыскана неустойка, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на взысканную сумму долга 6 385 661,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств с учетом погашения. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано. В удовлетворении встречного искового заявления <данные изъяты> к ФИО1 о признании договора займа ничтожной сделкой отказано (л.д. 145-150).

Как установлено вышеуказанным решением суда, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в установленном законом порядке не признан. ФИО1 обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела оригиналами расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 900 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 600 000 рублей, подписанными <данные изъяты> ФИО1 в присутствии свидетеля <данные изъяты>

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», в соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, не являющееся стороной обеспеченного обязательства (далее - залогодатель - третье лицо).

Из абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК РФ следует, что правила ст. ст. 364 - 367 настоящего Кодекса распространены на отношения между залогодателем (являющимся третьим лицом), должником и залогодержателем (если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное).

Обязательство залога является акцессорным, то есть зависимым от основного, обеспечиваемого им, обязательства. Сам по себе залог существовать не может.

Указанное следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, согласно которому исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Судом установлено, что договор залога от ДД.ММ.ГГГГ заключен между залогодателем <данные изъяты> являющегося должником по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и залогодержателем ФИО1, являющегося кредитором по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением залога является доля в уставном капитале ООО «НОВЫЙ ДОМ», принадлежащая <данные изъяты> (п. 1.2, п. 1.3 договора залога).

Согласно п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа осуществляется в размере и сроках, на усмотрение заемщика. При этом, окончательный расчет по договору производится в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 договора займа, заём считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу и/или поступления соответствующей сумы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца/или взаимным исполнением обязательств.

Согласно п. 10.1 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор действует до полного исполнения обязательств залогодателя по основному и настоящему договорам.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) даны разъяснения о том, что «условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку исходя из пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статей 364 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к правоотношениям кредитора и залогодателя, не совпадающего в одном лице с должником, по общему правилу, то иное правовое регулирование должно быть указано определенным образом в законе или четко и недвусмысленно предусмотрено соглашением сторон.

При этом следует отметить то обстоятельство, что в данном случае в одном лице <данные изъяты>. совпадает должник по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и залогодатель по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а из содержания вышеназванных норм гражданского законодательства следует, что обращение взыскания на предмет залога является правом, а не обязанностью кредитора, а, следовательно, кредитор не может быть принужден к выбору определенного способа защиты нарушенного права, который осуществляется им по своему усмотрению.

Поскольку в настоящих правоотношениях залогодатель и должник по договору займа совпадают в одном лице, соответственно к правоотношениям сторон не применимы ст. ст. 364 - 367 ГК РФ.

Залог прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

Согласно п. 10.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залог прекращается в дату полного прекращения всех обязательств должника по договору займа исполнением или иным способом, предусмотренным законом, либо в иных случаях на основании соглашения сторон. В указанных случаях стороны обязуются заключить соглашение о расторжении настоящего договора или предоставить органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, заявление залогодержателя о прекращении записи о залоге в ЕГРЮЛ.

У суда до настоящего времени отсутствуют сведения об исполнении <данные изъяты> условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата всей суммы займа ФИО1, то есть обязательство по договору займа не исполнено. Кроме того, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с <данные изъяты> в судебном порядке, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении <данные изъяты>. указанного договора займа.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд полагает, что договор залога от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признанным прекратившим свое действие, ввиду отсутствия установленных законом оснований.

Требования истца об исключении сведений из ЕГРЮЛ о договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ являются производными от основных требований, а потому удовлетворению не подлежат, поскольку не подлежат удовлетворению основные требования.

Определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю (656056, <адрес>) совершать какие-либо регистрационные действия по внесению сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «НОВЫЙ-ДОМ» <адрес>, ОГРН №, ИНН <***> в ЕГРЮЛ, включая запрет на внесение изменений в сведения об адресе юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, об уставном капитале и иных сведений (л.д. 36-38).

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 ГПК РФ).

Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в части 3 статьи 144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом изложенных норм права, ввиду отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене после вступления в законную силу данного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ-ДОМ» в лице директора <данные изъяты> к ФИО1 о прекращении договора залога, погашении записи о зарегистрированном залоге, отказать.

Отменить запрет, наложенный по определению Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (656056, <адрес>) совершать какие-либо регистрационные действия по внесению сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «НОВЫЙ-ДОМ» <адрес>, ОГРН № ИНН <***> в ЕГРЮЛ, включая запрет на внесение изменений в сведения об адресе юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, об уставном капитале и иных сведений

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Хайкара