Уг. дело № 1-31/2023 25RS0035-01-2021-002175-98
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Большой Камень 19 июля 2023 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при секретарях судебного заседания Скобельциной Т.В., Лакосник А.В., Смагиной К.С., Сычевой Т.И.,
с участием государственных обвинителей Суровой Л.Л., Сопова В.А., Баштакова А.Н., Деркач А.О.,
защитника - адвоката Портнова В.Е.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:
приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17.03.2022 по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 25.04.2023 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 08.06.2023 по части 1 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17.03.2022 года. На основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно со шкафа похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Honor 10i6.21» стоимостью 14 719 руб. с чехлом-книжкой «Honor» стоимостью 1 299 руб. и установленной в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшего ценности, с которыми скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 018 руб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.
Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела сведений о наличии у него возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеется.
Защитник - адвокат Портнов В.Е. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Деркач А.О. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.
С учетом содеянного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется и судом не установлено.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, поскольку в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на его поведение от соседей не поступало, несудим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, нетрудоустроен, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку в настоящее время он отбывает наказания по приговорам суда за совершение преступлений средней тяжести против собственности, и иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, а также то, что он отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.
В связи с тем, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, полагая, что исправление осужденного возможно путём отбытия основного наказания.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 08.06.2023 к лишению свободы в условиях изоляции от общества. Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора.
Приговором Шкотовского районного суда от 19.07.2023 ФИО1 назначен вид исправительного учреждения – колония-поселение. Поскольку на момент совершения данного преступления ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда, оснований для изменения вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу следует оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 08.06.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ порядок следования в колонию-поселение определить под конвоем.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 08.06.2023 с 06.03.2023 по 25.06.2023 из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Период отбывания наказания по приговору от 08.06.2023 с 26.06.2023 по 18.07.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания, и срок содержания под стражей по настоящему приговору с 19.07.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 25.04.2023 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательство по делу: товарный чек, график платежей оставить Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Косцюкевич