46RS0016-01-2023-000361-40
Дело № 1-62/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,
при ведении протокола секретарем Новоженовой Л.Ю.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитников: адвоката Никулина В.А., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Шалимова В.В., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, являющегося ветераном боевых действий, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Обоянский районным судом Курской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Пристенским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Обоянского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на <адрес> между магазинами «Красное&Белое» и «Дмитрогорские колбасы», на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, национальной платежной системы «Visa Classic», выпущенную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей оплачивать товары и услуги на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, на счету которой находилось 4500 рублей и спрятал её в карман своей куртки, чтобы похитить денежные средства с указанной карты, оплачивая банковской картой покупки в магазинах <адрес>, путем списания денежных средств, принадлежащих последнему.
С целью реализации своего умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 пришел в магазин ООО «Агроторг» ТС «Пятерочка» 3686 по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактных платежей «NFC» одной транзакцией произвел оплату бутылки лимонада при помощи дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, национальной платежной системы «Visa Classic», выпущенную к расчетному счету №, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму 47 рублей 99 копеек.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту в продолжение своего преступного умысла ФИО5 пришел в магазин АО «Тандер» «Магнит» по адресу: <адрес>, где совершил покупку товаров на сумму 329 рублей 99 копеек, оплатив приобретенный товар, используя платежную дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, национальной платежной системы «Visa Classic», выпущенную к расчетному счету №, принадлежащую Потерпевший №1
В продолжение своего умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 вновь пришел в магазин ООО «Агроторг» ТС «Пятерочка» 3686 по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактных платежей «NFC» одной транзакцией произвел оплату товара при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, национальной платежной системы «Visa Classic», выпущенную к расчетному счету №, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму 586 рублей 04 копейки.
После чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Красное&Белое», по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, совершил покупку товаров на сумму 897 рублей 95 копеек и 261 рубль, в 18 часов 42 минуты на сумму 659 рублей 98 копеек, в 18 часов 50 минут на сумму 819 рублей 99 копеек, оплатив товар, используя технологию бесконтактных платежей «NFC» при помощи дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, национальной платежной системы «Visa Classic», выпущенную к расчетному счету №, принадлежащей Потерпевший №1
Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в магазине АО «Тандер» «Магнит» по адресу: <адрес>, где совершил покупку товаров на сумму 412 рублей 14 копеек, ФИО1 оплатить приобретенный товар, проведя банковскую операцию, используя платежную дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, национальной платежной системы «Visa Classic», выпущенную к расчетному счету №, принадлежащую Потерпевший №1
После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО1 выбросил указанную банковскую карту вблизи магазина ООО «Агроторг» ТС «Пятерочка» 3686 по адресу: <адрес>.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк» денежные средства, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 4015 рублей 08 копеек, используя банковскую карту.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания данные в ходе предварительного расследования поддержал.
Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 94-98) и обвиняемого (т. 1 л.д. 145-148, т. 2 л.д. 7-9) следует, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, проходя по <адрес> между магазинами «Красное&Белое» и «Дмитрогорские колбасы» на тротуаре обнаружил банковскую карту «Сбербанк», на которой имелся значок бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода для оплаты на сумму до 1000 рублей, номер банковской карты, на чье имя она открыта и три цифры на оборотной стороне, он не знает, и решил расплачиваться этой картой, приобретая себе продукты питания и спиртное. Его банковская карта на тот момент находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда он находился возле магазина «Мясная лавка» по адресу: <адрес> (более точный адрес ему неизвестен), к нему подошла женщина среднего роста и среднего телосложения, одетая в куртку синего цвета с белыми звездами, светлую водолазку, черные штаны, имени, которой он не знает, но он ранее видел в <адрес>, которая поинтересовалась, нет ли у него спиртного, он ответил, что может его купить. После чего они направились в магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, более точный адрес не знает. Эта женщина по его просьбе оставалась на улице. Он зашел в магазин ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и решил убедиться имеются ли на счету банковской карты денежные средства. Он взял одну бутылку лимонада и приложил карту к кассовому терминалу, не вводя пин-код, оплатил покупку в сумме 47 рублей 99 копеек. Понимая, что на счету банковской карты имеются денежные средства и ею можно расплачиваться, он решил оплачивать свои покупки этой картой, понимая, что эта банковская карта ему не принадлежит, а расплачиваясь ею, он совершит хищение денежных средств. Он отдал бутылку лимонада ожидавшей его женщине и сказал, что приобретет спиртное в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, более точный адрес ему не известен. Женщина осталась ожидать его на улице, а он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, в указанном магазине «Магнит» приобрел спиртное на сумму 329 рублей 99 копеек, расплатившись найденной им банковской картой, путем прикладывания ее к кассовому терминалу, не вводя пин-код. После чего он с этой женщиной, пошел за магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где они употребили купленное им спиртное. Решив продолжить употребление спиртного у этой женщины дома, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он вернулся в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, более точный адрес он не знает, где приобрел две бутылки настойки и продукты на сумму 586 рублей 04 копейки, расплатившись тоже банковской картой прикладывая её к кассовому терминалу. После того они пошли в магазин «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, более точный адрес он не знает, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он решил приобрети товар на сумму более 1000 рублей и попросил кассира разделить покупку на два чека, чтобы суммы покупок составили менее 1000 рублей, пояснив, что забыл пароль карты. Кассир разделил его покупку на два чека, сумма покупок составила 897 рублей 95 копеек и 261 рубль, он расплатившись той же банковской картой, путем прикладывания карты к кассовому терминалу не вводя пин-код. Затем в том же магазине он приобрел пачку сигарет и новогодний подарок, на сумму 659 рублей 98 копеек, расплатившись этой же банковской картой, путем прикладывания карты к кассовому терминалу, не вводя пин-код. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он вернулся в магазин «Красное&Белое» и приобрел еще сигарет и бутылку водки на сумму 819 рублей 99 копеек, расплатившись найденной им банковской картой, путем прикладывания её к кассовому терминалу. После чего он с той же женщиной отправился в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, более точный адрес он не знает, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, приобрел продукты питания, расплатившись той же банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, он зашел за здание магазина «Пятерочка», выбросил найденную им банковскую карту, и вернулся к ожидающей его женщине, с которой пошел в <адрес>, точного адреса он не помнит, где распивали спиртные напитки и употребляли продукты питания, приобретенные им с помощью найденной банковской карты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оценивая как достоверные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что сведения, содержащиеся в них в части описания преступного деяния, места, времени, способа совершения преступления могли быть известны только лицу, причастному к преступлению, а также суд исходит из того, что они в части описания места, времени, способа совершения преступления соответствуют другим доказательствам по делу.
Положения ст. 46 и 47 УПК РФ о том, что в случае дачи показаний показания ФИО1 в последующем могут быть использованы в качестве доказательств судом, в том числе, и при последующем отказе от них, ему разъяснялись. Показания были даны ФИО1 в присутствии защитника с соблюдением требований законодательства, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, то есть если сумма покупки составляет менее 1000 рублей, вводить пин-код не нужно. Данной картой он почти не пользуется, так как с нее списываются денежные средства в счет погашения кредита. В ДД.ММ.ГГГГ года он пополнил счет этой банковской карты примерно на 4500 рублей, но ею не пользовался и баланс карты не проверял. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он проверил баланс карты и обнаружил, что на банковской карте отсутствует примерно 4000 рублей. Проверив историю операций по карте, он увидел, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время с её помощью осуществлялись покупки в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Красное&Белое». Он проверил сохранность карты, но её не обнаружил. Впоследствии стало известно, что денежные средства с карты были похищены ФИО1 Причиненный ущерб ему возмещен.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 70-74), следует, что она работает в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес> продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в магазин зашли неизвестный ей мужчина среднего роста, среднего телосложения, на вид 50-55 лет, одетый в куртку тёмного цвета, светлый свитер под горло, брюки тёмного цвета, тёмные ботинки, на голове надета серая шапка с тёмной окантовкой, и женщина среднего роста, среднего телосложения, на вид лет 40, одетая в куртку синего цвета со звёздами белого цвета, светлую водолазку, розовую кофту, чёрные штаны, на голове был надет капюшон, в руках был пакет с логотипом «Пятерочка». Мужчина пошёл по торговому залу, женщина осталась ждать его в кассовой зоне. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут мужчина подошел кассе №, она пробила ему его товар, сумма покупки составила 1158 рублей 95 копеек. Этот мужчина попросил разделить товар и пробить его двумя чеками, чтобы сумма покупок составляла менее 1000 рублей, пояснив, что забыл пин-код от своей карты. Она разделила его товар, суммы покупок составили 897 рублей 95 копеек и 261 рубль, мужчина расплатился при помощи банковской карты, приложив её к кассовому терминалу, не вводя пин-код. После чего этот мужчина отошел от кассы. Примерно через 2 минуты этот мужчина снова подошел на кассу № и приобрёл товары на сумму 659 рублей 98 копеек, расплатившись банковской картой, приложив её к кассовому терминалу, не вводя пин-код так как сумма покупки составила менее 1000 рублей. Примерно через 10 минут вышеуказанный мужчина снова подошел на кассу № и приобрёл товар на сумму 819 рублей 99 копеек, расплатившись банковской картой. О том, что вышеуказанным мужчины расплачивался при помощи похищеной банковской картой, ей было не известно.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 75-78), следует, что с конца ДД.ММ.ГГГГ года она работает в ООО «Агроторг» ТС «Пятерочка», по адресу: <адрес>», в должности продавец-кассир. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась на кассе № магазина, когда на кассу подошел мужчина по имени ФИО4, которого знает как покупателя их магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4 приобрёл одну бутылку лимонада стоимостью 47 рублей 99 копеек, при этом расплачивался банковской картой, приложив её к кассовому терминалу не вводя пин-код. Ранее когда совершал покупки в их магазине, он всегда расплачивался наличными денежными средствами. О том, что ФИО4 расплачивался похищенный банковской картой, ей было не известно.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 79-82), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в ООО «Агроторг» ТС «Пятерочка» 3686 на должности продавец – кассир. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ней на кассу № подошел мужчина среднего роста, среднего телосложения, на вид 50 – 55 лет, одетый в тёмную куртку, светлый свитер под горло, тёмные брюки, тёмные ботинки, на голове была надета серая шапка с тёмной окантовкой, ранее этого мужчину она часто видела в их магазине не в трезвом состоянии. Этот мужчина приобрёл две бутылки настройки, сосиски, батон и пакет, расплатился банковской картой, путем прикладывания карты к кассовому терминалу, не вводя пин-код, так как сумма покупки составила менее 1000 рублей, а именно 586 рублей 04 копейки. Ранее этот мужчина, когда совершал покупки в их магазине, всегда расплачивался наличными денежными средствами. О том, что этот мужчина расплачивался похищенной банковской картой, ей было не известно.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 116-119), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в АО «Тандер» магазин «Магнит», по адресу: <адрес> продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, на кассе №, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на кассу подошел неизвестный ей мужчина, он был среднего роста, среднего телосложения, одет в куртку темного цвета, в светлый свитер под горло, темные брюки, темные ботинки, на его голове была надета серая шапка с темной окантовкой, на вид мужчине было 55-60 лет. Этот мужчина приобрел продукты питания, расплатившись банковской картой, путем прикладывания карты к кассовому терминалу, не вводя пин-код, так как сумма покупки составила менее 1000 рублей, а именно 412 рублей 14 копеек. О том, что этот мужчина расплачивался похищенной банковской картой, ей было не известно. Хочет добавить, что в их магазине имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись на которых спешит на 25 минут от реального времени.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 120-122, следует, что ФИО1 она знает более 5 лет, они периодически встречались и употребляли вместе спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она шла по <адрес> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и около магазина «Мясная лавка», более точный адрес она не знает, встретила ФИО1 Она поинтересовалась, нет ли у него спиртного, он ответил, что спиртного у него нет, но он может его приобрести. После чего они пошли к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>, более точный адрес она не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 попросил подождать его на улице, а сам пошел в вышеуказанный магазин «Пятерочка». Примерно через 5 минут он вышел из магазина и вынес одну бутылку лимонада, пояснив, что спиртное купит в магазине «Магнит». После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО1 пошел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> более точный адрес она не знает, а она ожидала его на улице. Примерно через 5 минут ФИО1 вышел из магазина и принес спиртные напитки. Тогда они зашли за здание этого магазина и употребили, приобретенные спиртные напитки. Она предложила ФИО1 продолжить употребление спиртного у нее дома, по адресу: <адрес>. ФИО1 согласился и сказал, что приобретет еще спиртное и продукты питания. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 пошел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, более точный адрес не знает, а она осталась ожидать на улице. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся, в руках у него был пакет с логотипом «Пятерочка», в котором были продукты питания и спиртные напитки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они с ФИО1 пришли в магазин «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, более точный адрес она не знает, где он хотел приобрести продукты питания и спиртные напитки и пояснив, что забыл пароль от своей банковской карты. Кассир разделил покупку ФИО1 на два чека и он расплатился банковской картой, путем прикладывания карты к кассовому терминалу, не вводя пин-код, оплата прошла успешно. ФИО1 сложил приобретенные им товары в пакет с логотипом «Пятерочка» и они вышли из магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 вернулся в магазин «Красное&Белое», чтобы приобрести еще продукты питания и спиртного, а она осталась ожидать его у магазина. После чего ДД.ММ.ГГГГ они направились в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 пошел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, чтобы приобрести спиртное, а она ожидала его на улице. Затем по пути ФИО1 зашел за магазин «Пятерочка», а когда вернулся, примерно через 5 минут, они отправились к ней домой, где продолжили распивать спиртное напитки. О том, что ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой, ей было не известно.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № (т. 1 л.д. 4), Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его банковской карты в сумме 4015 рублей 08 копеек.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 6-11) следует, что осмотрен магазин АО «Тандер» «Магнит» по адресу: <адрес>. При входе с левой стороны расположены кассы магазина. На одной из касс имеется персональный компьютер с монитором на который выведено видеонаблюдение, также находится ресивер JOOAN Oigital Video Recorder Model: JA-4216T-EU Compressioni H 264 Power DC=12V 2.5A. В ходе осмотра были изъяты две видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на которых мужчина оплачивал покупки банковской картой путём прикладывания её к терминалу оплаты.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 12-16), в нем зафиксирован факт осмотра помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> В подсобном помещении обнаружен персональный компьютер на монитор которого выведены камеры видеонаблюдения, также имеется ресивер to-link T 1500-28PCT. В ходе осмотра видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ изъяты две видеозаписи на которых мужчина оплачивает покупки банковской карты путём прикладывание её к терминалу оплаты.
В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 17-23) зафиксирован факт осмотра участка местности, по адресу: <адрес> на котором расположен магазин «Пятерочка». При осмотре участка местности за зданием магазина обнаружена банковская карта зелёного цвета «Сбербанк» с номером № действительная до № VISA Momentum R, которая имеет знак "Wi-fi", задняя часть карты имеет код №. Со слов ФИО1, участвующего в осмотре, он на этом участке ДД.ММ.ГГГГ выбросил банковскую карту «Сбербанк». В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта зелёного цвета «Сбербанк» с номером №.
Обнаруженная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выполненная из пластика зеленого цвета, на лицевой стороне карты изображен логотип Сбербанк, имеется значок бесконтактной оплаты, номер карты №, <данные изъяты> осмотрена, что отражено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-57) и признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 58-60).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-69) зафиксирован факт осмотра магазина «Красное&Белое», по адресу: <адрес>. В торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, запись с камер видеонаблюдения транслируется на компьютер №. С компьютера № на цифровой носитель (DVD-RW диск) сделана запись, с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое».
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-63, 64) следует, что были осмотрены и признаны вещественными доказательствами:
- скриншоты приложения «Сбербанк онлайн» о выполнении операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, в которых содержится информация о выполнении следующих операций: 1) Пятёрочка, оплата товаров и услуг, 47,99 рублей, ресурс списания Visa Classic ****<данные изъяты>, 594,94 рублей, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 2) MAGNIT MM POLOSA OBOYAN RUS, оплата товаров и услуг, 329,99 рублей, ресурс списания Visa Classic ****<данные изъяты>, 594,94 рублей, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; 3) Пятёрочка, оплата товаров и услуг, 586,04 рублей, ресурс списания Visa Classic ****<данные изъяты>, 594,94 рублей, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; 4) Красное&Белое, оплата товаров и услуг, 897,95 рублей, ресурс списания Visa Classic ****<данные изъяты>, 594,94 рублей, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; 5) Красное&Белое, оплата товаров и услуг, 261 рубль, ресурс списания Visa Classic ****<данные изъяты>, 594,94 рублей, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; 6) Красное&Белое, оплата товаров и услуг, 659,98 рублей, ресурс списания Visa Classic <данные изъяты>, 594,94 рублей, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; 7) Красное&Белое, оплата товаров и услуг, 819,99 рублей, ресурс списания Visa Classic ****<данные изъяты>, 594,94 рублей, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; 8) MAGNIT MM POLOSA OBOYAN RUS, оплата товаров и услуг, 412,14 рублей, ресурс списания Visa Classic ****<данные изъяты>, 594,94 рублей, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
- выписки движения по счету по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, в которой содержится следующая информация: PYATEROCHKA 3686 OBOYAN RU, - 47,99, №, Потерпевший №1, №, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; MAGNIT MM POLOSA OBOYAN RU, - 329,99, №, Потерпевший №1, №, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; PYATEROCHKA 3686 OBOYAN RU, - 586,04, №, Потерпевший №1, №, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; KRASNOE I BELOE OBOYAN RU, - 897,95, №, Потерпевший №1, №, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; KRASNOE I BELOE OBOYAN RU, - 261 №, Потерпевший №1, №, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; KRASNOE I BELOE OBOYAN RU, - 659,98, №, Потерпевший №1, №, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; KRASNOE I BELOE OBOYAN RU, - 819,99, №, Потерпевший №1, №, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; MAGNIT MM POLOSA OBOYAN RU, - 412,14, №, Потерпевший №1, №, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; SBOL RU, - 192, №, Потерпевший №1, №, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, №, №, ФИО3, №; В правом нижнем углу имеется оттиск печати «СБЕР».
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-113) при просмотре информации на «DVD-RW» диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, а именно видеофайлов CH01-1(2), CH01-1, CH04, CH04-1 ФИО1, участвовавший в осмотре, в мужчине среднего роста, среднего телосложения, одетого в темную куртку, светлый свитер под горло, темные брюки, темные ботинки, в шапке серого цвета с темной окантовкой, который приобретает спиртные напитки и продукты питания, в два этапа, путем прикладывания банковской карты к кассовому терминалу зеленого цвета, а затем таким же способом приобретает сигареты и два новогодних подарка, узнал себя.
При просмотре информации на оптическом диске «DVD-RW», изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>», а именно видеофайла IMG_2479 в мужчине среднего роста, среднего телосложения, одетом в темную куртку, светлый свитер под горло, темные брюки, темные ботинки, на голове которого надета шапка серого цвета с темной окантовкой, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> копеек приобрел бутылку лимонада, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут приобрел две бутылки спиртного и продукты питания, пакет с логотипом «Пятерочка», расплачиваясь каждый раз банковской картой зеленого цвета, путем прикладывания карты к кассовому терминалу, не вводя пин-код, после чего забрал кассовый чек, бутылку лимонада и покинул кассовую зону магазина, ФИО1 опознал себя и пояснил, что он расплачивается похищенной ДД.ММ.ГГГГ банковской картой.
При просмотре информации на оптическом диске «DVD-RW», изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, а именно видеофайлов с наименованием IMG_2477 и IMG_2478, в мужчине среднего роста, среднего телосложения, одетом в темную куртку, светлый свитер под горло, темные брюки, темные ботинки, на голове которого надета шапка серого цвета с темной окантовкой, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на кассовой зоне магазина «Магнит» приобрел продуты питания и пакет с логотипом «Магнит», расплатившись банковской картой зеленого цвета, путем прикладывания карты к кассовому терминалу, не вводя пин-код. после чего покинул кассовую зону магазина, ФИО1 узнал себя и пояснил, что он расплачивается похищенной ДД.ММ.ГГГГ банковской картой.
Просмотренные DVD-RW диски признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 114-115).
При просмотре в судебном заседании диска «DVD-RW», изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>» и диска «DVD-RW», изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> в мужчине осуществляющем покупки и расплатившемся банковской картой ФИО1 опознал себя.
При проверке показаний ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-136) ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности на тротуаре на расстоянии 2-х метров в юго-западном направлении от левого угла <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 2-х метров в юго-западном направлении от тыльного угла здания, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.
Суд не признает в качестве доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии исследованный в судебном заседании рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по Обоянскому району капитана полиции ФИО9 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3), поскольку данный документ по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательством, на основании которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является. По смыслу ст. 89 УПК РФ сведения, содержащиеся в рапорте, должны быть проверяемы и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Все исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей.
При исследовании письменных материалов, судом установлено, что проведение следственных действий, осуществлялось с соблюдением требований, предусмотренным УПК РФ, протоколы следственных действий подписаны всеми участниками, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию.
Перед началом допроса, подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
Нарушений закона при получении доказательств не установлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной, а предъявленное обвинение - обоснованным, подтвержденным исследованными доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, причинив ему ущерб на сумму 4015 рублей 08 копеек.
Квалифицирующий признак, «хищение имущества с банковского счета» вменен обвинением обоснованно, поскольку ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, похитил денежные средства с банковского счета, расплачиваясь банковской картой, к которой прикреплен банковский счет.
Действия носили умышленный характер, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желал этого.
В каждом случае изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего носило безвозмездный характер. Последующее распоряжение похищенными денежными средствами в личных целях свидетельствует о корыстных целях подсудимого при неправомерном изъятии денежных средств с банковского счета потерпевшего.
О тайности хищения свидетельствует то, что ФИО1 осуществлял покупки товаров с банковского счета без ведома потерпевшего и других лиц, о совершении кражи потерпевшему стало известно лишь после проверки операций по счету своей банковской карты.
Действия подсудимого охватывались единым умыслом на совершение одного корыстного преступления против собственности, умысел у него сформировался с момента обнаружения банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты.
При определении меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 и 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих его в инкриминируемом деянии, а также при проверке показаний на месте, явка с повинной, выразившаяся в объяснениях, в которых он подробно указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 26-28), добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему (т. 2 л.д. 16); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Обоянским районным судом по ч. 1 ст. 139 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, указанное наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что на момент получения банковской карты и формирования умысла на хищение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился. Спиртное он употребил в ходе совершения преступления
В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 1 л.д. 231, 244), зарегистрирован в ОБУЗ «Обоянская УРБ» с 2020 года с синдромом зависимости от алкоголя (т. 1 л.д. 241), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 241, 243), проживает с братом.
Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10). Степень выраженности указанных нарушений психики не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д. 160-164)
Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого ФИО1, действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку, по убеждению суда, применение иного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Исходя из положений ст. 60 УК РФ, наказание в виде лишения свободы будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.
Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств дела, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его имущественного положения.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и исходя из разъяснений, изложенных в под. "д" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.
В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, так как подсудимый, оставаясь на свободе и осознавая тяжесть содеянного, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда.
Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Принимая во внимание, что ФИО1 находился на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в «Курской клинической психиатрической больнице» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что время содержания его в психиатрическом стационаре в период производства судебно-психиатрической экспертизы по смыслу ст. 103 УК РФ, ст. ст. 203, 435 ч. 2 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы.
На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 необходимо зачесть время его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает, что
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № необходимо возвратить потерпевшему Потерпевший №1;
- скриншоты из приложения «Сбербанк онлайн» о выполнении операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №; выписку движения по счету по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, DVD-RW диск с хранящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое»; DVD-RW диск с хранящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка»; DVD-RW диск с хранящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», следует хранить в материалах уголовного дела.
Гражданского иска по делу не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Курской области.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его в психиатрическом стационаре ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и ценителя Пантелеймона» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № возвратить потерпевшему Потерпевший №1;
- скриншоты из приложения «Сбербанк онлайн» о выполнении операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №; выписку движения по счету по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, DVD-RW диск с хранящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое»; DVD-RW диск с хранящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка»; DVD-RW диск с хранящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 15-ти суточный срок со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке.
В случае подачи жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Елизарова