Приговор по делу № 1-265/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-265/2023

УИД № 52RS0013-01-2023-001737-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОРОД ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице помощников Выксунского городского прокурора Молякова В.А., ФИО1, ФИО2, защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение №---, ордер №----, подсудимого ФИО3, при помощнике ФИО4, секретаре Симантовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… судимого:

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1) ДАТА около ВРЕМЯ ФИО3 находился в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами Общества с ограниченной ответственностью «А» (далее по тексту ООО «А»).

ФИО3, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №-- … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, и.о. мирового судьи судебного участка №--- … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДАТА около ВРЕМЯ ФИО3, находясь в торговом зале магазина «П» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, тем самым похитив ее, и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 причинил ООО «А» материальный ущерб в размере СУММА без учета НДС.

2) ДАТА около ВРЕМЯ ФИО3 находился в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами ООО «А».

ФИО3, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №--- … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, и.о. мирового судьи судебного участка №--- … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ----суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДАТА около ВРЕМЯ ФИО3, находясь в торговом зале магазина «П» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… тем самым похитив ее, и распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО3 разъяснены и понятны.

Адвокат Ларионова О.В. согласилась с заявленным ФИО3 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Представитель потерпевшего ООО «А» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявил.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО3 установленной, суд квалифицирует его действия:

- по первому преступлению – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по второму преступлению – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

ФИО3 … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В судебном заседании ФИО3 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по каждому из двух преступлений, судом признается … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из двух преступлений, судом признаются: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому из двух преступлений, судом признается … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд за каждое из двух преступлений назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 усматривается наличие … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для ФИО3 будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости и не будет способствовать исправлению ФИО3 Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Имеющиеся у ФИО3 смягчающие обстоятельства таковыми не являются. Возможность исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, с учетом данных о его личности, отсутствует.

Назначаемое наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению ФИО3

Срок наказания ФИО3 суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку у ФИО3 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО3 совершено преступление до вынесения Выксунским городским судом Нижегородской области приговора от ДАТА, которым ФИО3 назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА.

Вид исправительного учреждения, где ФИО3 надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, поскольку в действиях ФИО3 содержится … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… и ранее … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности ФИО3, суд считает необходимым отменить избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и за каждое из двух преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… с отбыванием наказания в исправительной колонии … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА, с ДАТА по ДАТА, включая наказание, отбытое по приговору … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… от ДАТА сроком --- месяцев, и наказание, отбытое по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА, с ДАТА по ДАТА, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара от ДАТА, инвентаризационный акт от ДАТА, товарную накладную №НОМЕР от ДАТА, справку о стоимости товара от ДАТА, инвентаризационный акт от ДАТА, товарную накладную №НОМЕР от ДАТА, диск с видеозаписью от ДАТА, диск с видеозаписью от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья А.С. Борисов