Дело № 2-10248/2025
УИД № 35RS0010-01-2025-014024-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 21 ноября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шиловой Ю.А.,
с участием:
- представителя истца по доверенности ФИО1
при секретаре Майоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «МЕЖРЕГИОНСНАБ» о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ТД «МЕЖРЕГИОНСНАБ», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 271 827,34 рублей,
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 090 519,16 рублей,
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 373 429, 82 рублей,
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 895 090,19 рублей,
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 085 141,93 рублей,
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 108 484, 42 рублей,
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466 713, 35 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 136 519, 22 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ТД «МЕЖРЕГИОНСНАБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Определением суда от 21.11.2025исковое заявление ПАО Сбербанк части требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования между Банком и ООО «ТД «МЕЖРЕГИОНСНАБ», заключены следующие кредитные договоры:
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей под 26,14 % годовых на 36 месяцев,
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 000 рублей под 15,18% годовых на 36 месяцев,
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 000 рублей под 14,4 % годовых на 36 месяцев,
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей под 17,09 % годовых на 36 месяцев,
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей под 25,09 % годовых на 36 месяцев,
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей под 24,84 % годовых на 36 месяцев.
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей под 11,5 % годовых в период льготного кредитования на 36 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства с ФИО2 и Корпорацией АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
Расчетами истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.
Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителю ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности, которое исполнено не было.
Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 271 827, 34 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 999 941, 84 руб., просроченные проценты – 263 116, 26 руб., неустойка – 8768,93 руб., просроченная плата за использование лимита – 0,31 руб.
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 090 519, 16 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 032 248, 00 руб., просроченные проценты – 48 779, 66 руб., неустойка – 9491, 50 руб.,
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 373 429, 82 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 366 152, 71 руб., неустойка – 7277, 11 руб.
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 895 090, 19 руб., из которых: просроченный основной долг – 7 600 000 руб., просроченные проценты – 265 662, 98 руб., неустойка – 29 427, 21 руб.,
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 085 141, 93 руб., из которых: просроченный основной долг– 1 999 251, 54 руб., просроченные проценты–82 019, 53 руб., неустойка–3870,86 руб.,
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 108 484, 42 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 999 614, 85 руб., просроченные проценты – 101 196, 55 руб., неустойка – 7673,02 руб.,
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466 713, 35 руб., из которых: просроченный основной долг – 453 286, 50 руб., просроченные проценты – 7521,66 руб., неустойка – 5905,19 руб.
Представленные истцом расчеты задолженности проверены, не противоречит условиям кредитных договоров, в связи с чем, суд признает их правильными.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка подлежат удовлетворению.
Также на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «МЕЖРЕГИОНСНАБ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 271 827, 34 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 999 941, 84 руб., просроченные проценты – 263 116, 26 руб., неустойка – 8768,93 руб., просроченная плата за использование лимита – 0,31 руб.
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 090 519, 16 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 032 248, 00 руб., просроченные проценты – 48 779, 66 руб., неустойка – 9491, 50 руб.,
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 373 429, 82 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 366 152, 71 руб., неустойка – 7277, 11 руб.
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 895 090, 19 руб., из которых: просроченный основной долг – 7 600 000 руб., просроченные проценты – 265 662, 98 руб., неустойка – 29 427, 21 руб.,
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 085 141, 93 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 999 251, 54 руб., просроченные проценты – 82 019, 53 руб., неустойка – 3870,86 руб.,
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 108 484, 42 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 999 614, 85 руб., просроченные проценты – 101 196, 55 руб., неустойка – 7673,02 руб.,
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466 713, 35 руб., из которых: просроченный основной долг – 453 286, 50 руб., просроченные проценты – 7521,66 руб., неустойка – 5905,19 руб.,
а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 136 519,22 руб.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Шилова
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.12.2025