РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Иванчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3105/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Гарант» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании задолженности по договору поставки. С учетом уточненных требований, просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № 10/04 от 10.04.2017 г. в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма, в пользу ФИО2 задолженность по договору поставки № 10/04 от 10.04.2017 г. в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2017 г. между ИП ФИО3 и ООО «Гарант» был заключен договор поставки № 10/04. Согласно п. 1.1. и 1.2 договора продавец обязуется поставить покупателю товар в количестве и качестве соответствующих требованиям договора, а покупатель оплатить на условиях, установленных договором. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 11 марта 2020 г. за период с 01.01.2020 г. по 11.03.2020 г., подписанного ООО «Гарант», за ООО «Гарант» числится задолженность в размере сумма В соответствии с разделом 4 договора, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, однако оплата за поставленный товар от ответчика не последовала. В настоящее время ИП ФИО3 прекратил осуществление предпринимательской деятельности в связи со смертью 11 марта 2020 г., свидетельство о смерти VII-ИК №813744, выдано 12 марта 2020 г. место выдачи 95000083 отдел № 2 Межрайонного управления ЗАГС по городским адрес, Лыткарино и Котельники Главного правления ЗАГС адрес. Лицами вступившими в наследство за ФИО3, являются ФИО1 паспортные данные супруга, и ФИО2 01.10.1993 г. дочь, каждой по ½ суммы задолженности ООО «Гарант». Согласно письму- ответу ООО «Гарант» исх. №б/н от 13 апреля 2021 г. на запрос исх. №1016 от 17 октября 2020 г. нотариуса Люберецкого нотариального округа адрес вх. № 173, от 21.04.2021 г., ответчик признает задолженность по указанному акту сверки в размере сумма Возникновение права требования суммы задолженности подтверждается также свидетельством, выданным нотариусом Люберецкого нотариального округа адрес: свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, № 50АБ5461494 от 22.04.2021 г. на имя ФИО1; свидетельство о праве собственности на наследство по закону №50АБ7163476 от 07.04.2022 на имя ФИО1 и ФИО2; справка о наследниках, выданная нотариусом Люберецкого нотариального округа адрес от 15.02.2022 г. 21 февраля 2022 г. истец направил в адрес ответчика требование, согласно которому просили погасить сумму задолженности. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу юридического лица.

Третье лицо нотариус Люберецкого нотариального округа ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 01 апреля 2017 г. между ИП ФИО3 и ООО «Гарант» заключен договор поставки № 10/04.

Согласно п. 1.1. и 1.2 договора продавец обязуется поставить покупателю товар в количестве и качестве соответствующих требованиям договора, а покупатель оплатить на условиях, установленных договором.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 11 марта 2020 г. за период с 01.01.2020 г. по 11.03.2020 г., подписанного ООО «Гарант», за ООО «Гарант» числится задолженность в размере сумма

В соответствии с разделом 4 договора, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, однако оплата за поставленный товар от ответчика не последовала.

ФИО3 умер 11 марта 2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №813744, выданным 12 марта 2020 г. отделом № 2 Межрайонного управления ЗАГС по городским адрес, Лыткарино и Котельники Главного правления ЗАГС адрес.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пп.1 п.1 ст.387 ГК РФ универсальное правопреемство в правах кредитора является одним из оснований перемены лиц в обязательстве.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз.1 п.1 ст.1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ).

Нотариусом ФИО4 к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело.

С заявлениями о вступлении в наследство обратились ФИО1 паспортные данные (супруга) и ФИО2, 01.10.1993 г.(дочь).

Вышеуказанным наследником нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе по ½ от ½ суммы задолженности ООО «Гарант» перед наследодателем в размере сумма.

Согласно письму - ответу ООО «Гарант» исх. №б/н от 13 апреля 2021 г. на запрос исх. №1016 от 17 октября 2020 г. нотариуса Люберецкого нотариального округа адрес вх. № 173, от 21.04.2021 г., ответчик признает задолженность по указанному акту сверки в размере сумма

В соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, в сумме задолженности ООО «Гарант» выделена супружеская доля.

Таким образом, в праве требования доля ФИО1 составит ½ + ¼, доля в праве требования ФИО2 – ¼.

Таким образом, к истцам, как наследникам по закону ФИО3 перешло право требования взыскания денежных средств по договору в связи с неисполнением ответчиком обязательства по их возврату.

21 февраля 2022 г. истцы направили в адрес ответчика требование, согласно которому просили погасить сумму задолженности, однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом положений гл.24 ГК РФ, а также ст.1112 ГК РФ к наследнику переходят права в том виде, которым обладал наследодатель.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию задолженность по договору поставки №10/04 от 10.04.2017., в размере сумма, пропорционально принадлежащим долям - в пользу ФИО1 – сумма, в пользу ФИО2 – сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд полагает необходимым по правилам ст.98 ГПК РФ взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Гарант» о взыскании задолженности по договору поставки- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № 10/04 от 10.04.2017 г. в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма, всего сумма

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО2 задолженность по договору поставки № 10/04 от 10.04.2017 г. в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Баранова Н.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 августа 2022 года.