Дело № 2-1651/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «КОРП-К» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОРП-К» в лице своего представителя обратились с иском в суд к ФИО1, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 900 руб..

В обоснование заявленных требований указано следующее. Между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался совершать от своего имени, но за счет ответчика действия, связанные с предоставлением ответчику доступа к сервисам Яндекс.Такси для дальнейшего предоставления ответчиком транспортных услуг заказчикам, получать денежные средства на свой расчетный счет от партнеров, принадлежащие ответчику в результате оказания им транспортных услуг и в дальнейшем перечислять их ответчику, а Ответчик - уплачивать истцу вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные истцом при исполнении указанного договора. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к агентскому договору о предоставлении ответчику в аренду транспортного средства. В соответствии с дополнительным соглашением к агентскому договору истец передал в аренду ответчику последовательно два автомобиля. Арендную плату за пользование вторым автомобилем ответчик истцу полностью не выплатил. Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, содержащим в себе условия агентского договора и договора аренды транспортного средства без экипажа. Из заключенных между истцом и ответчиком договора и дополнительного соглашению у истца возникла обязанность по предоставлению ответчику транспортных средств, которую истец выполнил, у ответчика возникла обязанность по оплате арендной платы за пользование транспортными средствами. Требование об оплате задолженности ответчик не исполнил.

Представитель истца ООО «КОРП-К» - ФИО4 в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки, направленные в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиками после двух их извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получал судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиками корреспонденции по данным адресам не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (абзац второй пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (абзац третий пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации). Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (пункт 3 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абзац первый статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, агентский договор заключается для совершения агентом за вознаграждение от своего имени или от имени принципала по поручению, в интересах и за счет принципала юридических и иных действий. Результат исполнения агентом обязательств по агентскому договору, в том числе доказательства понесенных агентом за счет принципала расходов при выполнении поручений, оформляется в форме отчета и представляется принципалу в срок, установленный договором.

Целью агентского договора является не выполнение работы по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), а исполнение агентом от своего имени или от имени принципала определенных поручений (юридических или иных действий) по поручению, в интересах и за счет принципала. От трудового договора агентский договор отличается предметом договора, а также тем, что агент сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, в то время как по трудовому договору работник принимает на себя обязанность выполнять работу по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), включается в состав персонала работодателя, подчиняется установленному режиму труда и работает под контролем и руководством работодателя; агент действует в рамках агентского договора на свой риск, а лицо, работающее по трудовому договору, не несет риска, связанного с осуществлением своего труда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОРП-К» (Агент) и ФИО1 (Принципал) был заключен агентский договор №, в соответствии с которым истец обязался совершать от своего имени, но за счет ответчика действия, связанные с предоставлением ответчику доступа к сервисам Яндекс.Такси для дальнейшего предоставления ответчиком транспортных услуг заказчикам, получать денежные средства на свой расчетный счет от партнеров, принадлежащие ответчику в результате оказания им транспортных услуг и в дальнейшем перечислять их ответчику, а ответчик - уплачивать истцу вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные истцом при исполнении указанного договора (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 2.5. Договора стороны согласовали, что в рамках договора, в интересах ответчика (Принципала), истец (Агент) для оказания ответчиком транспортных услуг, может предоставлять во временное владение и пользование транспортное средство ответчику. В случае аренды ответчиком транспортного средства, истец при перечислении выручки ответчику удерживает, помимо агентского вознаграждения, расходы, связанные с арендой транспортного средства.

Пунктом 4.1. Договора установлено что Агент (Истец) перечисляет Принципалу (Ответчику) его выручку за вычетом своего вознаграждения и иных понесенных расходов (затрат на предоставление доступа Принципалу), а в случае аренды ТС Принципалом у Агента - с Принципала дополнительно удерживается арендная плата и иные транспортные расходы, предусмотренные дополнительным соглашением к договору.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что условия и порядок аренды ТС устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОРП-К» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к агентскому договору о предоставлении ответчику в аренду транспортного средства (л.д. 9).

Согласно п.3.1. Дополнительного соглашения, арендная плата за пользование арендованным автомобилем составляет в размере 1 500 рублей в день.

Передача автомобиля от истца к ответчику подтверждается актами приема-передачи (15,16).

Из искового заявления следует, что в соответствии с дополнительным соглашением к агентскому договору истец передал в аренду ответчику последовательно два автомобиля. Арендную плату за пользование вторым автомобилем ответчик истцу полностью не выплатил. Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, содержащим в себе условия агентского договора и договора аренды транспортного средства без экипажа. Из заключенных между истцом и ответчиком договора и дополнительного соглашению у истца возникла обязанность по предоставлению ответчику транспортных средств, которую истец выполнил, у ответчика возникла обязанность по оплате арендной платы за пользование транспортными средствами. Данную обязанность ответчик не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по агентскому договору, образовалась задолженность, размер которой составил 93 000 руб..

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом в подтверждение своих доводов представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по договору составляет 93 000 руб.. Данный расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчик свои обязательства по агентскому договору не исполнил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ полной уплаты задолженности либо контррасчет задолженности не представил, суд находит доказательства представленные истцом относимыми и допустимыми доказательствами по делу и, соглашаясь с расчетом истца, который ответчиком объективно ничем не опровергнут, полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 93 000 руб..

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 900 руб..

В подтверждение факта и размера данных расходов истцом представлены квитанции на общую сумму 20 900 руб. (л.д. 17).

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (подготовка письменной претензии, подготовка искового заявления, участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ), поскольку указанный размер данных расходов суд считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг, степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела и длительности его рассмотрения в суде.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 000 руб. (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КОРП-К» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КОРП-К» задолженность по агентскому договору в размере 93 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 112 000 руб..

В удовлетворении остальной части требований ООО «КОРП-К» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-36) Ленинского районного суда <адрес>.