Дело №***
УИД 51RS0№***-50
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
*** 14 июля 2023 года
Первомайский районный суд *** в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,
при секретаре Литвиненко М.Н.,
с участием государственных обвинителей Суслиной Е.Ю., Федосеевсковой Е.П.,
защитника – адвоката Корякина М.А.,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3о, *** судимого:
- *** *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, постановлением *** от *** неотбытая часть наказания заменена лишением свободы, освобожден по отбытии наказания ***;
- *** *** по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 326 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; освобожден *** по отбытии срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, а также кражу с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период с 05 часов 50 минут до 10 часов 00 минут *** ФИО3, находясь у входа в подъезд адрес***, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения имущества ФИО и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно:
- мобильный телефон марки *** стоимостью ***
- чехол, материальной ценности не представляющий;
- сим-карту оператора сотовой связи ***, материальной ценности не представляющую.
С тайно похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО имущественный ущерб на общую сумму ***.
Кроме того, он же в период с 05 часов 06 минут *** до 00 часов 35 минут ***, находясь на территории ***, воспользовавшись ранее переданной ему ФИО банковской картой *** №*** с банковским счетом №***, открытым в филиале *** на имя последнего, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №***, открытом на имя ФИО, достоверно зная пин - код переданной ему ФИО банковской карты, посредством снятия денежных средств через банкоматы *** №***, №***, установленные в филиале ***, расположенного по адрес***, а также путём оплаты товаров в торговых точках, расположенных в ***, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя ФИО, на общую сумму ***, а именно:
- в период с 05 часов 06 минут до 05 часов 12 минут *** в отделении ***, расположенном по адрес***, осуществил снятие денежных средств на сумму ***
- в период с 05 часов 11 минут до 05 часов 13 минут *** в отделении ***, расположенном по адрес***, осуществил снятие денежных средств на сумму ***
- в период с 05 часов 12 минут до 05 часов 14 минут *** в отделении ***, расположенном по адрес***, осуществил снятие денежных средств на сумму ***
- в период с 05 часов 13 минут до 05 часов 15 минут *** в отделении ***, расположенном по адрес***, осуществил снятие денежных средств на сумму ***
- в период с 05 часов 15 минут до 05 часов 17 минут *** в отделении ***, расположенном по адрес***, осуществил снятие денежных средств на сумму ***
- в период с 12 часов 42 минут до 12 часов 44 минут *** в магазине ***, расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму ***
- в период с 12 часов 44 минут до 12 часов 46 минут *** в магазине ***, расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму ***
- в период с 12 часов 46 минут до 12 часов 48 минут *** в магазине ***, расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму ***
- в период с 13 часов 44 минут до 13 часов 46 минут *** в помещении ***, расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму ***
- в период 14 часов 02 минут до 14 часов 04 минут *** в магазине ***, расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму ***
- в период с 14 часов 34 минут до 14 часов 36 минут *** в магазине ***, расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму ***
- в период с 16 часов 51 минуты до 16 часов 53 минут *** в офисе компании ***, расположенном по адрес*** произвел оплату товаров на сумму ***
- в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 15 минут *** в магазине ***, расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму ***;
- в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 47 минут *** в аптеке ***, расположенной по адрес***, произвел оплату товаров на сумму ***
- в период с 19 часов 51 минуты до 19 часов 53 минут *** в аптеке ***, расположенной по адрес***, произвел оплату товаров на сумму ***
- в период с 20 часов 03 минут до 20 часов 05 минут *** в аптеке ***, расположенной по адрес***, произвел оплату товаров на сумму ***;
- в период с 20 часов 31 минуты до 20 часов 33 минут *** в магазине ***, расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму ***;
- в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 37 минут *** в магазине ***, расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму ***;
- в период с 20 часов 37 минут до 20 часов 39 минут *** в магазине ***, расположенном по адрес***, произвел оплату товаров на сумму ***;
- в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 17 минут *** в отделении ***, расположенном по адрес***, осуществил снятие денежных средств на сумму ***
- в период с 00 часов 16 минут до 00 часов 18 минут *** в отделении ***, расположенном по адрес***, осуществил снятие денежных средств на сумму ***
- в период с 00 часов 22 минут до 00 часов 24 минут *** в отделении ***, расположенном по адрес*** осуществил перевод денежных средств на сумму ***
- в период с 00 часов 24 минут до 00 часов 26 минут *** в отделении ***, расположенном по адрес***, осуществил перевод денежных средств на сумму ***
- в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 27 минут *** в отделении ***, расположенном по адрес***, осуществил перевод денежных средств на сумму ***
- в период с 00 часов 27 минут до 00 часов 29 минут *** в отделении ***, расположенном по адрес***, осуществил перевод денежных средств на сумму ***
- в период с 00 часов 29 минут до 00 часов 35 минут *** в отделении ***, расположенном по адрес***, осуществил перевод денежных средств на сумму ***
Похищенными денежными средствами с банковского счета ФИО ФИО3 распорядился по своему усмотрению.
В результате единых преступных действий ФИО3 совершил хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя ФИО, чем причинил последнему имущественный материальный ущерб на общую сумму ***.
В судебном заседании подсудимый ФИО4, не оспаривая фактических обстоятельств хищения имущества потерпевшего, изложенных в описательной части приговора, указал, что не имел умысла на хищение мобильного телефона и денежных средств потерпевшего, намеревался указанное имущество вернуть.
Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении вменяемых преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО, а также письменными материалами уголовного дела.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО, данным в судебном заседании и оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (***), у него имелись банковская карта ***, счет которой был открыт в отделении по адрес***, а также мобильный телефон марки *** в корпусе белого цвета. *** примерно в 21 час 30 минут он пришел в бар ***, расположенный по адрес***, где познакомился с установленным в дальнейшем ФИО3, с которым они стали употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время на автомобиле ФИО3 они ездили к нему в квартиру адрес***, поскольку ФИО3 высказал намерение арендовать и возможно купить указанную квартиру, где они продолжили употреблять алкоголь, при этом банковская карта и мобильный телефон находились при нём. Через некоторое время они снова вернулись в бар ***, где также продолжили употреблять спиртные напитки. Он сильно опьянел, помнит, что они вместе с ФИО3 ходили в банкомат ***, расположенный по адрес***, где ФИО3 в его присутствии с его разрешения и посредством его банковской карты осуществил перевод или снятие денежных средств в сумме ***, он называл ему пин-код, после чего его банковская карта осталась у ФИО3 Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то пошел по месту своего жительства по адрес***, где присел на лавку у подъезда указанного дома. Через некоторое время к нему подошел ФИО3, который предлагал ему продолжить отдыхать, однако он не захотел. Когда он встал со скамейки, то не заметил, что его мобильный телефон остался на ней. ФИО3 поднимался за ним в квартиру, но про его мобильный телефон ничего не говорил и ему его не передавал. В тот момент ФИО3 не сообщил ему, что осуществил снятие с его банковского счета денежных средств, кроме ***. Проснувшись утром ***, он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона, осуществив звонок, телефон был недоступен, банковской карты, и документов, которые при встрече *** ФИО3 ему вернул. При встрече *** с подсудимым он спрашивал у него про свой телефон, но ФИО3 сказал, что у него его нет. *** в *** он получил выписку о движении денежных средств, где было указано, что с *** по *** со счета его банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму ***, операции по списанию которых он не совершал. Своей банковской картой он ФИО3 пользоваться, снимать или иным образом тратить денежные средства, находящиеся на банковском счете, не разрешал. Указал, что ущерб по факту хищения мобильного телефона в сумме *** для него значительным не является, телефон ему был возвращен. В настоящее время ФИО3 принес извинения, которые им приняты.
Из показаний подсудимого ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что не ранее 18.00 часов *** в баре ***, расположенном по адрес***, он познакомился с потерпевшим ФИО, с которым стал распивать спиртные напитки. Спустя какое-то время, поскольку он намеревался арендовать и возможно приобрести жилье, они на его автомобиле *** проследовали в квартиру ФИО, расположенную по адрес***, где продолжили употреблять алкоголь. В процессе распития спиртных напитков с ФИО они обсуждали возможность дальнейшего времяпрепровождения в сауне. Далее они на его автомобиле проехали в отделение ***, расположенное по адрес***, чтобы снять наличные денежные средства, куда с ФИО проследовали совместно. ФИО самостоятельно ввел пин-код от своей банковской карты, поскольку он находился рядом, то видел его и запомнил. После этого, взяв с разрешения ФИО *** и оставив его банковскую карту при себе, они вернулись в автомобиль. Затем он вновь вернулся в отделение банка, где через банкомат посредством банковской карты потерпевшего, введя пин-код, снял несколькими операциями денежные средства в общей сумме ***. Далее они на его автомобиле проехали до места проживания ФИО по адрес***, где присели на скамейку у подъезда, общались. Спустя некоторое время, когда ФИО встал и пошел в подъезд, он увидел на лавке оставленный последним мобильный телефон, который взял себе, положив в карман куртки. В течение дня *** он посредством находившейся у него банковской карты ФИО производил оплату товаров в различных магазинах, аптеках и АЗС ***, а также снимал денежные средства и осуществлял переводы в отделении *** по адрес***. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем банковскую карту он вернул ФИО, не сообщая о том, что произвел операции по списанию с банковского счета денежных средств, а мобильный телефон после задержания выдал сотрудникам полиции. С суммой причиненного им ущерба по факту хищения мобильного телефона и денежных средств с банковского счета согласен. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, высказал намерение возместить ущерб.
В ходе проверки показаний на месте *** ФИО3 указал, где производил оплату банковской картой потерпевшего ФИО за приобретаемые им товары, а также обналичивал денежные средства и осуществлял их переводы с банковского счета ФИО ***.
Вина ФИО3 по факту хищения мобильного телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждается следующими доказательства, исследованными в судебном заседании.
Протоколами осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в которых зафиксирован осмотр квартиры адрес***, а также квартиры адрес*** (***).
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от *** ФИО опознал ФИО3, с которым познакомился в кафе-баре *** по адрес*** и употреблял алкоголь в ночь с *** на *** в указанном баре и в его квартире по адрес***. *** ФИО3 вернул ему документы и банковскую карту, заблокированную *** (***).
Кроме того, вина ФИО3 в хищении мобильного телефона подтверждается следующими доказательствами.
Заявлением ФИО в ОП №*** УМВД России по *** от ***, в котором он сообщил, что, находясь в баре ***, познакомился с мужчиной ***, которому собирался сдавать свою квартиру, расположенную по адрес***. Приехав в вышеуказанную квартиру, они продолжили употреблять спиртные напитки. Утром он обнаружил пропажу документов, мобильного телефона и банковской карты ***
В ходе выемки *** ФИО3 выдал похищенный у ФИО мобильный телефон *** в корпусе белого цвета в чехле черного цвета (***).
В протоколе осмотра предметов с фототаблицей от *** зафиксирован осмотр изъятых *** в ходе выемки у потерпевшего ФИО упаковочной коробки от мобильного телефона ***, IMEI1: №***, заводской №***, чека на покупку мобильного телефона *** за ***; реквизиты банковского счета ФИО №*** (***).
В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей зафиксирован осмотр изъятого *** в ходе выемки у подсудимого мобильного телефона марки ***. Потерпевший ФИО опознал в нем свой мобильный телефон по цвету корпуса и IMEI, совпадающие на коробке и мобильном телефоне (***).
Как следует из протокола осмотра предметов от *** с фототаблицей с участием ФИО3, опознавшим себя, осмотрен диск с видеозаписью с камеры, установленной на подъезде адрес***. На которой зафиксировано, как *** в период с 05.50 часов ФИО садится на лавку, расположенную на крыльце вышеуказанного подъезда, куда также спустя непродолжительное время подсаживается ФИО3 Через некоторое время ФИО встает с лавки, при этом на ней остается его мобильный телефон, при этом ФИО3, продолжая общаться с потерпевшим, пересаживается на место, где сидел ФИО, перед мобильным телефоном, заводит левую руку за спину, берет оставленный ФИО мобильный телефон и убирает в карман своей куртки. Содержание видеозаписи, отраженное в протоколе осмотра, подтверждается просмотренной в ходе судебного следствия видеозаписью (***).
Вина ФИО3 по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Заявлением ФИО от *** в ОП №*** УМВД России по ***, в котором он сообщил, что *** из выписки по движению денежных средств по банковскому счету *** обнаружил списание с *** денежных средств с его банковской карты на общую сумму ***, которые он не совершал (***).
В протоколе осмотра предметов с фототаблицей от *** зафиксирован осмотр реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО ***, согласно которым на имя ФИО в *** открыт счет №*** (***).
Согласно протоколу осмотра предметов от *** с фототаблицей осмотрены изъятые в ходе выемки *** у потерпевшего ФИО банковская карта *** №*** на имя ***; история операций по карте, согласно которой с *** по *** было произведено списание денежных средств с указанной карты на общую сумму *** в результате оплаты товаров в магазинах ***, в аптеке ***, в страховой компании ***, а также снятие и перевод денежных средств посредством банкоматов №***, №*** (***).
Как следует из протокола осмотра предметов от *** с фототаблицей с участием ФИО3, опознавшим себя, осмотрены диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина *** по адрес*** и отделения *** по адрес***, на которых зафиксирован факт произведенной оплаты товаров ФИО3 посредством банковской карты ФИО в вышеуказанном магазине, а также снятие и переводы ФИО3 денежных средств в отделении банка. При этом зафиксировано в том числе, как *** к банкомату подходят ФИО3 и ФИО, ФИО3 вставляет банковскую карту в банкомат, ФИО набирает пин-код, после чего ФИО3 забирает из банкомата карту и денежные средства. Содержание видеозаписи, отраженное в протоколе осмотра, подтверждается просмотренной в ходе судебного следствия видеозаписью (***).
Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от *** осмотрены сведения *** о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, товарные чеки из магазинов ***, аптеки ***, ***, из содержания которых установлено, что в период с 05 часов 06 минут *** до 00 часов 35 минут *** с банковского счета потерпевшего ФИО были произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму *** в результате оплаты товаров в магазинах ***, АЗС ***, в аптеке «***, в страховой компании ***; в результате снятия наличных денежных средств в отделении *** на сумму ***; в результате осуществления переводов посредством банкомата на сумму *** (***).
Оценивая в совокупности приведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными, совокупность приведённых доказательств в достаточной степени изобличает подсудимого в совершении преступлений.
Вышеприведённые показания потерпевшего последовательны, логичны, судом не установлено объективных сведений о наличии какой-либо личной заинтересованности потерпевшего в исходе данного дела, как не установлено и данных о том, что он оговаривает подсудимого, в связи с чем оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.
Оснований ставить под сомнение достоверность сообщённой потерпевшим в ходе предварительного и судебного следствия информации суд не находит, поскольку он допрошен с разъяснением процессуальных прав, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, его показания согласуются с другими доказательствами по делу.
Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. в соответствии со ст. 246 УПК РФ исключила из предъявленного ФИО3 по двум преступлениям обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший подтверждения в судебном заседании, в том числе исходя из показаний потерпевшего ФИО
Принимая во внимание мотивы изменения обвинения в сторону смягчения, учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя. При этом суд учитывает, что изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение ФИО3 и не нарушает его право на защиту.
Основываясь на проанализированных доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого по факту тайного хищения мобильного телефона потерпевшего ФИО по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершенную с банковского счета, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.
При совершении преступлений подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить хищение чужого имущества и предпринимал для этого объективные действия.
Мотивом его действий явилась корысть, то есть желание извлечь материальную выгоду путем хищения мобильного телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшего.
Преступления являются оконченными, поскольку умысел ФИО3 был реализован в полном объеме, похищенным имуществом потерпевшего он распорядился по своему усмотрению.
Умысел подсудимого по каждому из преступлений был направлен на тайное хищение чужого имущества, что следует из его действий, поскольку он, воспользовавшись тем, что за его действиями непосредственно в момент хищения никто не наблюдает, похитил мобильный телефон и денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.
ФИО3 имел единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО, о чем свидетельствует однородность его действий, направленных на хищение денежных средств с одного счета с помощью одной банковской карты, выполненных в короткий промежуток времени.
Довод подсудимого о том, что он не имел умысла на хищение мобильного телефона потерпевшего и денежных средств с его банковского счета, намеревался указанное имущество вернуть ФИО, суд оценивает критически.
Так, обнаружив оставленный на скамейке потерпевшим мобильный телефон, подсудимый не предпринял мер для его возврата, а напротив, продолжая вести диалог с потерпевшим, взял его мобильный телефон и убрал себе в карман. В дальнейшем при встрече с потерпевшим и на его вопрос про мобильный телефон также не сообщил ФИО о месте его нахождения, вплоть до момента задержания ФИО3 сотрудниками полиции.
Довод подсудимого о том, что, осуществив покупки посредством банковской карты потерпевшего, снятие и перевод денежных средств с его банковского счета, он намеревался вернуть денежные средства потерпевшему позднее при покупке квартиры последнего, суд оценивает критически, поскольку как установлено в судебном заседании потерпевший ФИО разрешил ФИО3 осуществить снятие со своего банковского счета в его присутствии ***, что ФИО3 и было сделано. Разрешения на снятие с его банковского счета иных денежных средств и распоряжения ими потерпевший подсудимому не давал.
Оснований полагать, что совершенные подсудимым операции по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего были необходимы ему в целях дальнейшей покупки квартиры потерпевшего, не имеется, в том числе, исходя из назначения произведенных подсудимым покупок посредством банковской карты потерпевшего. Кроме того, на момент возврата банковской карты потерпевшему подсудимый о списании им с банковского счета денежных средств и намерении их возврата не сообщал.
Довод о наличии в действиях ФИО3 самоуправства при распоряжении вверенным им имуществом несостоятелен и опровергается показаниями потерпевшего ФИО
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные ФИО3, направлены против собственности, относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого.
ФИО3 судим; привлекался к административной ответственности; на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит; на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 характеризовала ФИО3 с положительной стороны, указала, что ***
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по двум преступлениям, суд учитывает частичное признание вины, поскольку ФИО3 не оспаривал фактические обстоятельства преступлений, изложенные в описательной части приговора; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им правдивых показаний при их проверке на месте, а также розыску имущества, добытого в результате преступления по факту хищения мобильного телефона; принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты; ***; способствование в изобличении лиц, совершивших преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений, принимая во внимание, что ФИО3 судим, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести и тяжкого, через непродолжительное время после освобождения от отбывания предыдущего наказания, суд приходит к выводу о том, что цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении по двум преступлениям наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.
Размер наказания по двум преступлениям суд определяет с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая основного наказания достаточным для его исправления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого не установлено.
В силу ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание личность подсудимого и назначенное ему наказание, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступлений при рецидиве, с учетом судимости по приговору *** от ***, ранее отбывал лишение свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания ФИО3 под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по *** от *** адвокату Корякину М.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО3 в сумме ***
В судебном заседании по назначению суда защиту подсудимого в течение 12 дней осуществлял адвокат ФИО10, которым заявлено о выплате вознаграждения в сумме 41 184 рубля.
Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в период предварительного следствия и судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ФИО3, поскольку отказа от защитника он не заявлял, вместе с тем, учитывая ***, суд взыскивает с него процессуальные издержки частично в сумме ***, отнеся их в оставшейся части на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3о признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3о наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3о в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время задержания и содержания ФИО3 под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО3о в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме ***.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
***
***
***
***
***
***
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через Первомайский районный суд *** в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.
Председательствующий подпись Ю.В. Костюченко
Справка: Апелляционным определением *** областного суда от *** приговор Первомайского районного суда *** от *** в отношении ФИО3о оставлено без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Корякина М.А. - без удовлетворения.