Дело № 2-3759/2022
УИД: 55RS0001-01-2022-005409-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 19 декабря 2022 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Беккер Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее – ООО «КА «Пойдем!», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 57 000 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «КА «Пойдем!». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске на основании возражений ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и процентов. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 017,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 57 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 77 017,36 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, проценты в порядке статьи 811 ГК РФ, предусмотренные условиями договора за пользование кредитом, по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880,35 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 97 671,73 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 57 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 40 671,73 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 130,15 рублей; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 750,20 рублей.
Истец АО КБ «Пойдем!» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Третьи лица АО «КБ «Пойдем!», ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» (ранее – ОАО КБ «Пойдем!») и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 57 000 рублей со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ и сроком возврата 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16-17).
В силу пункта 4 кредитного договора, процентная ставка при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг составляет 38 % годовых, а при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 59,9 % годовых.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Истец свои обязательства по предоставлению кредитного лимита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).
Из расчета и выписки по счету следует, что условия кредитного договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО КБ «Пойдем!» уступило истцу право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).
АО КБ «Пойдем!» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 43).
Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 190,47 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 957,86 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске указанный судебный приказ отменен.
Поскольку с настоящим иском АО КБ «Пойдем!» обратилось до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, при определении срока исковой давности следует исходить из даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа).
С учетом изложенного, поскольку в соответствии с выпиской по счету последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности приостановилось со дня вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.
Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа. На ООО «КА «Пойдем!» возложена обязанность по возврату ФИО1 денежных средств в размере 51 970,15 рублей.
Апелляционным определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: «Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору в размере 57190,47 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 957,86 рублей. Обязать ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» возвратить ФИО1 взысканные по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежные средства в размере 33 524,86 рублей. Обязать АО КБ «Пойдем!» возвратить ФИО1 взысканные по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежные средства в размере 18 550,29 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 671,73 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 57 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 40 671,73 рубль.
Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиком задолженности, в материалы дела не представлены.
Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, срок исковой давности не пропущен, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 97 671,73 рубля подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 130,15 рублей.
Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
Истцом заявлены и удовлетворены судом требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 97 671,73 рубля и оплачена госпошлина в размере 3 880,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 550,31 рублей (л.д. 8), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 372,18 рублей (л.д. 9), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 957,86 рублей (л.д. 11).
Размер государственной пошлины, подлежащей оплате при цене иска 97 671,73 рубля, в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 3 130,15 рублей.
В связи с изложенным, размер излишне оплаченной госпошлины составляет 750,20 рублей (3 880,35 рублей – 3 130,15 рублей).
Принимая во внимание, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае внесения пошлины в большем размере, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах, руководствуясь статьями 93 ГПК РФ, 33340 НК РФ, излишне уплаченная АО «КА «Пойдем!» государственная пошлина в размере 750,20 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» 97 671 руб. 73 коп., из которых 57 000 руб. – задолженность по основному долгу, 40 671 руб. 73 коп. задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 130 руб. 15 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» из местного бюджета 750 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 1 372 руб. 18 коп.).
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Беккер
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.
<данные изъяты>