К делу № 2- 2067/2022

УИД 23RS0008-01-2022-002741-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 11 августа 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам (наследственному имуществу) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что 07.11.2019 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок до востребования, под 24,05% годовых. Банк исполнил обязательства надлежащим образом. По состоянию на 17.05.2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 39 534,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 739, 47 руб. и задолженности по просроченным процентам 9 795,05 руб. Банку стало известно, что 10.01.2020 г. заемщик, зарегистрированный по адресу: – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за № 27/2020 г. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика заложенность по кредитной карте, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 02.08.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, причина её неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, что 07.11.2019 г. на основании заявления ФИО2 на получение международной кредитной карты, в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ПАО Сбербанк выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок до востребования, под 24,05% годовых (л.д.7-9;16,18-24).

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику международную кредитную карту № с кредитным лимитом 30 000 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства перед банком по возврату суммы кредита и начисленных процентов, должным образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждено представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.12-15).

В связи с неисполнением условий договора по состоянию на 17.05.2022 года образовалась задолженность заемщика по кредитной карте в размере 39 534, 52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 739, 47 руб. и задолженности по просроченным процентам 9 795, 05 руб.

10.01.2020 года заемщик ФИО2, умер, подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Белореченского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края (л.д.10).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за № 27/2020 г. (л.д.17).

14.04.202 года Кредитором в адрес нотариуса Нотариальной палаты Краснодарской края Белореченского нотариального округа ФИО3, была направлена претензия № С7125118 о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу (л.д.11).

По запросу суда, нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Белореченского нотариального округа ФИО3, в материалы дела представлена копия наследственного дела № 27/2020, после смерти ФИО2, умершего 10 января 2020 года. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Других наследников не имеется.

Нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения на автомобиль марки РЕНО ФЛУЕНС г/н № и на денежные средства, хранящиеся в ООО «Экспобанк».

Согласно представленным сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов) за ФИО2 транспортные средства зарегистрированными не значатся. Регистрация транспортного средства Рено Флуенс, г/н №, ранее принадлежавшего гражданину ФИО2, прекращена 28.03.2020 г., в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

На запрос суда начальником Межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам, дан ответ, что согласно сведениям из ЕГРН права за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не зарегистрированы.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. I и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитной карте, поскольку согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, после смерти должника ФИО2 она приняла наследство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 1386, 04 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, что подтверждено документально (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АССР, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по адресу: пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в размере 39 534, 52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 29739, 47 руб. и задолженности по просроченным процентам 9795, 05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1386, 04 руб. Всего взыскать 40 920, 56 руб. (сорок тысяч девятьсот двадцать рублей 56 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: