Приговор по делу № 1-96/2023 от 07.08.2023

УИД 28RS0017-01-2023-000266-43

Уголовное дело № 1-96/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 07 августа 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Голомбиевского А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тимошенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- ранее судимого:

-- Свободненским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 14 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства: --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного потребления.

С этой целью ФИО1 -- примерно в 15 часов 20 минут прибыл на участок местности, расположенный в 40 метрах в юго-восточном направлении от --, где, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, и желая их наступления, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 28 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру наркотических средств, тем самым умышленно, незаконно приобрел его.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 28 грамм, по весу относящееся к значительному размеру, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, и желая наступления этих последствий, сложил в принадлежащий ему рюкзак, который надел на спину и направился домой, тем самым незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего потребления, с момента приобретения, то есть с 15 часов 20 минут --, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 20 минут --.

-- в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от -- по ул. --, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в рюкзаке, надетом на ФИО1, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 28 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, которое согласно действующего законодательства относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Тимошенко И.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, --

На основании изложенного, достаточных оснований для признания состояния здоровья подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период условного осуждения за аналогичное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, интересы общества и государства, применяя принцип индивидуализации назначаемого наказания, преследуя цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновным новых преступлений, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для назначения ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершённое преступление, суд, с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, не усматривает.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим -- Свободненским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

-- постановлением Свободненского городского суда Амурской области ФИО1 дополнены ранее установленные судом обязанности - в месячный срок со дня вступления в законную силу постановления суда пройти обследование у врача нарколога, при необходимости встать на профилактический учет, ежемесячно посещать врача нарколога, при назначении пройти лечение.

-- постановлением Свободненского городского суда Амурской области в связи с не прохождением обследования у врача нарколога испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц.

-- постановлением Свободненского городского суда Амурской области в связи с неявкой на регистрацию в УИИ испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Свободненского городского суда Амурской области от --, с учетом личности подсудимого ФИО1, который, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в период условного осуждения вновь совершил аналогичное преступление; в период испытательного срока при условном осуждении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем ему продлевался испытательный срок, суд считает, что предыдущим осуждением ФИО1 не достигнуты цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения виновным новых преступлений, и полагает, что оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Свободненского городского суда Амурской области от -- не имеется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым ФИО1 окончательное наказание по настоящему приговору и приговору от -- назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует определить к отбыванию, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, который ранее судим, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Свободненского городского суда Амурской области от --.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от -- и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с -- до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время пребывания ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях – ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница», отделение стационарных судебно-психиатрических экспертиз, с -- по --, из расчета один день пребывания в стационаре за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 28 гр., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Свободненский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд -- в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Свободненский городской суд -- в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Свободненского

городского суда А.Д. Голомбиевский