Решение по делу № 2-786/2022 от 30.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

26RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2022 года

Грачевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А. при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство ToyotaCamry, 2019 года выпуска, идентификационный номер№, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 был заключен договор о потребительского ФИО3 для приобретения автомобиля в залоге №RURRA10001. Ответчику был предоставлен ФИО3 на сумму 1579636 рублей 42 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Кроме того, ответчик в нарушении условий кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль новому собственнику ФИО2. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности по договору потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809065 рублей 34 копейки, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу - 794073 рубля; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 7802 рубля 42 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 260 рублей 84 копейки; штрафные проценты - 6929 рублей 08 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки в размере 11.99 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ToyotaCamry, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №ARJ286094, кузов № №, цвет Белый Перламутр, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО3» по Договору потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ.Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11290,65 руб..Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО3» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющему заявлению просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского ФИО3 на приобретение автотранспортного средства №RURRA10001от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 обязался предоставить заемщику ФИО3 в размере - 1579636 рублей 34 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование ФИО3 платы в размере 11,99 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить ФИО3 на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, под залог транспортного средства ToyotaCamry, 2019 года выпуска, идентификационный номер №. Указанный факт ни кем не оспорен.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов ФИО3 выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного ФИО3, уплате процентов, начисленных на сумму основного ФИО3, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы ФИО3 с причитающимися процентами.

На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 809065 рублей 34 копейки, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу - 794073 рубля; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 7802 рубля 42 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 260 рублей 84 копейки; штрафные проценты - 6929 рублей 08 копеек. Суд признаёт указанный расчет верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из договора, в нем определен иной размер процентов, а именно 11,99 годовых.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению. Оснований для снижения суммы процентов по ФИО3 не имеется.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 8.14.2 Общих условий потребительского кредитования залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского ФИО3 более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

П. 2 ст. 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае только если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ответчик ФИО2.

Судом установлено, что поскольку в данном случае спорное транспортное средство зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ответчик ФИО2 при должной степени осмотрительности, должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога.

Следовательно, Истец с переходом права на транспортное средство, не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, досудебный порядок урегулирования спора ответчиком соблюден, кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество, в связи с чем указанные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Как следует из материалов дела АО «ЮниКредит ФИО3» при подаче указанного иска оплатило государственную пошлину в размере 17290 рублей 65 копеек, из которых 11290 рублей 65 копеек - сумма государственной пошлина за требование о взыскании задолженности, а 6000 рублей за требование об обращении взыскания на предмет залога.

В связи с чем, разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» государственную пошлину в размере 11290 рублей 65 копеек, а с ФИО2 государственную пошлины в размере 6000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияакционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности по договору потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная задолженность по основному долгу - 794073 (семьсот девяносто четыре тысячи семьдесят три) рубля; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 7802 (семь тысяч восемьсот два) рубля 42 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 260 (двести шестьдесят) рублей 84 копейки; штрафные проценты - 6929 (шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки в размере 11.99 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ToyotaCamry, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №ARJ286094, кузов № №, цвет Белый Перламутр, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО3» по Договору потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11290 (одиннадцать тысяч двести девяносто) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей за требование неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник заочного решения находится в деле № года,

Дело находится в производстве Грачевского районного суда.