Дело № 1-433/2023

УИД 03RS0007-01-2023-006155-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Уфы Дмитриева А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Головенкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, регистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего по договору монтажником в ...», невоеннообязанного, судимого:

- < дата > Советским районным судом ... по ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговоры от < дата >, < дата >, < дата >, < дата >) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- < дата > Советским районным судом ... по ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от < дата >) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... (с учетом апелляционного определения Кировского районного суда ... от < дата >) по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от < дата >) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от < дата > на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по приговорам от < дата > и < дата > окончательно назначено наказание сроком 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей (наказание в виде лишения свободы отбыто < дата >);

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда ... от < дата >) по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (наказание не отбыто);

- < дата > Уфимским районным судом РБ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 9 месяцев (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, < дата > около 13:00 часов, находясь в помещение салона оптики «Корд» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил, взяв с открытой торговой витрины: солнцезащитные очки «Polaroid (2063/S 003)» стоимостью 1 556 рублей 88 копеек в количестве 1 штуки, солнцезащитные очки «Polar Eagle» стоимостью 340 рублей в количестве 1 штуки, солнцезащитные очки «Proud» стоимостью 270 рублей в количестве 1 штуке на общую сумму 2166 рублей 88 копеек, принадлежащих ООО «Профи-ресурс». После чего указанные товары убрал в карманы олимпийки, и покинул помещение салона, а похищенный товар использовал в личных целях, чем причинил последнему имущественный ущерб в размере 2166 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что < дата > он проходил по ... и зашел в магазин оптики. Поскольку в то время у него не было работы и было трудное материальное положение, он похитил трое очков, с которых снял антикражные магниты, оставив их на диване в магазине, а сам с очками вышел из магазина. Одни очки он продал, на вырученные деньги поел, вторые – оставил у друга, а с третьими его задержали сотрудники полиции на .... Он сразу понял за что его задержали, и во всем сознался. После его доставили в отдел полиции, сотрудникам он выдал очки, которые находились при нем, а потом также вернул очки, которые оставил у друга. Потерпевшей он принес свои извинения и возместил ущерб в сумме 2000 рублей. Также подсудимый подтвердил, что ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, назначенное наказание в виде 40 часов обязательных работ он отбыл.

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, из которых следует:

Представитель потерпевшего ООО «Профи-ресурс» ФИО2 пояснила, что она работает региональным директором ООО «Профи-ресурс» данная организация занимается продажей очков в ... имеется 18 салонов, < дата > около 14:00 час. ей позвонила сотрудник салона Свидетель №1, находящегося по адресу: ..., и сообщила, что около 13:00 час. обнаружила, что на витрине отсутствуют три пары солнцезащитных очков, просмотрев камеры видеонаблюдения она обнаружили хищение, было написано заявление в полицию. Ущерб от кражи очков составил 2 166 рублей 88 копеек.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в ООО «Профи-Ресурс» в салоне оптики «Корд» по адресу: ..., Революционная, ..., на должности оптик-консультант. < дата > она находилась на своем рабочем месте и около 13:00 часов в салон зашел ранее не известный ей мужчина, подойдя к ней, попросил проконсультировать по выбору очков. В тот момент, когда она начала его обслуживать, в салон зашел еще один ранее не известный ему мужчина. Они с первым мужчиной стояли у стойки, где размещена касса, он выбирал очки. В это время второй мужчина, ходил по залу, рассматривал товары салона. Второй мужчина в спортивной одежде показался подозрительным, обошел весь зал, долго находился у витрин в дальнем углу. В какой-то момент второй мужчина подошел к дивану и сел на него. Диван стоял не далеко от выхода из салона. Он посидел на диване некоторое время, и вышел из салона. Далее, она решила осмотреть витрины, и обнаружила отсутствие двух пар солнечных очков. На диване обнаружила два антикражных магнита. О случившемся сообщила директору салона, и вызвала сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства, где по приезду полиции написала заявление о хищении товара в количестве двух очков, принадлежащих салону. При просмотре совместно с сотрудниками полиции видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в салоне- оптики, обнаружила, что, мужчина который ходил по торговому залу, когда подошел к стенду с очками, снял с первой витрины солнцезащитные очки в количестве двух штук и держа их в руке прошел в дальний угол и исчез из вида камеры видеонаблюдения, на 2-3 минуты. Она сразу же проверила витрину, куда подходил данный мужчина, и обнаружила отсутствие еще одной пары солнцезащитных очков. Также написала второе заявление о хищении. Таким образом, из салона оптики были похищены солнцезащитные очки в количестве трех пар общей стоимостью 2 166,88 рублей. (л.д. 78-80)

Свидетель ФИО3 показал, что являясь участковым оперуполномоченным полиции полицейского ОУУП ОП ...- УМВД России по ..., < дата > после поступившего в дежурную часть ОП ... УМВД России по ... сообщения по факту хищения солнцезащитных очков в количестве трех пар из салона оптики «Корд», расположенного по адресу: ..., около 21:50 час. возле здания, расположенного по адресу: ..., был задержан ФИО1 Далее в ОП ... УМВД России по ... в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО4, у которого в кармане олимпийки, были обнаружены и изъяты солнцезащитные очки темного цвета. Были составлены документы, с которыми все ознакомились и расписались. (л.д. 75-77)

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается и письменными доказательствами, которые были оглашены в судебном заседании и оценены судом, а именно:

В заявлениях Свидетель №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое около 13.00 часов, находясь в магазине оптики «Корд» по адресу: ..., совершило хищение: солнцезащитных очков «PolarEagle» в количестве 1 штуки, солнцезащитных очки «Proud», а также солнцезащитных очков «Polaroid (2063/S 003)» в количестве 1 штуки. (л.д. 7, 10)

Согласно протокола осмотра места происшествия от < дата > осмотрено место совершение преступление, а именно магазин оптики «Корд» по адресу: .... В ходе осмотра изъят DVD-диск с видеозаписью. (л.д.11-13)

Согласно протокола личного досмотра от < дата > у ФИО1 в правом кармане олимпийки обнаружена и изъята одна пара солнцезащитных очков темного цвета «Proud». (л.д. 20)

Из протокола выемки от < дата > следует, что у ФИО1 была изъята одна пара солнцезащитных очков черного цвета марки POLAR Eagle». (л.д. 95-97)

Согласно протокола осмотра предметов от < дата > были осмотрены изъятые у ФИО1 при личном досмотре и в ходе выемки солнцезащитные очки, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 98-101,102)

Как следует из протокола осмотра предметов от < дата >, осмотрена: справка о закупочной стоимости товара от < дата >, товаротранспортные накладные (счет-фактура): ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, постановление по делу об административном правонарушении, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.72-73, 74)

Согласно протокола осмотра предметов от < дата > с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен диск с записью, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина оптики «Корд» по адресу: .... На видеозаписи ФИО1 опознал себя в мужчине, который находясь у стойки в магазине взял в руки несколько пар очков и прошел в дальнюю часть помещения магазина. Диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.117-119, 120, 121)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказанной, что подтверждается как признательными показаниями ФИО1, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Вышеприведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, а также протоколы следственных действий являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения им хищения имущества, а также выдал похищенное имущество, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери (ФИО5), имеющих тяжелые заболевания, желание подсудимого рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по приговору от < дата >.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и оснований в применении положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Поскольку ФИО1 был осужден < дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ..., а также < дата > приговором Уфимского районного суда РБ, то есть после совершения им преступления по данному делу, то суд оставляет указанные приговоры на самостоятельное исполнение.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные инспекцией дни.

Приговоры мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > и Уфимского районного суда РБ от < дата > исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск, товарно-транспортные накладные, постановление, копия дела об административном правонарушении - хранить в деле;

- солнцезащитные очки «PolarEagle» и «Proud», переданные на ответственное хранение, оставить у представителя салона оптики «Корд» ООО «Профи-ресурс».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.