Приговор по делу № 1-578/2023 от 11.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя К,

подсудимого К,

его защитника-адвоката Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Абхазия, гражданина Р.Абхазия, зарегистрированного: Р.Абхазия, <адрес>, фактически проживающего: г. Сочи, <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 37 минут, более точное время не установлено, у К, находящийся в помещении ТОЦ «<данные изъяты>» по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, предметом своего преступного посягательства выбрал имущество, принадлежащее ИП «М», находящееся в помещении ТОЦ «<данные изъяты>» по указанному адресу.

Реализуя задуманное, К, в указанную дату, в период времени с 22 часов 37 минут до 22 часов 41 минуту, находясь в помещении ТОЦ «<данные изъяты>» по адресу: Центральный район, <адрес> 6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, путем отжатия стеклянной дверцы витрины, взял с полки (витрины) и спрятал в карманы, надетой на нем куртки следующее имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: электронный испаритель «Vaporeso xros mini» закупочной стоимостью 1 290 рублей 00 копеек за 1 штуку; электронный испаритель «Smoant knight 80» закупочной стоимостью 2 590 рублей 00 копеек за 1 штуку; электронный испаритель «Drag nano» закупочной стоимостью 2 190 рублей 00 копеек за 1 штуку; электронный испаритель «Voopoo vici» закупочной стоимостью 2 290 рублей 00 копеек за 1 штуку; жидкость для электронных испарителей 30 мл. «Мишка» закупочной стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 штуку; жидкость для электронных испарителей 30 мл. «Rell» в количестве 7 штук, закупочной стоимостью 399 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 793 рублей 00 копеек; жидкость для электронных испарителей 30 мл. «Rell Green» в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек; жидкость для электронных испарителей 30 мл. «Hotspot» закупочной стоимостью 199 рублей 00 копеек за 1 штуку; жидкость для электронных испарителей 10 мл. «Reel Purple» в количестве 15 штук, закупочной стоимостью 199 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 985 рублей 00 копеек; жидкость для электронных испарителей 30 мл. «ice Paradise» в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек; жидкость для электронных испарителей 30 мл. «Морс Мороз» в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 750 рублей 00 копеек, а всего стоимостью 319,90 рублей, а всего имущество общей стоимостью 17 377 рублей.

В продолжение своего преступного умысла с вышеуказанным имуществом К проследовал к выходу из магазина. Окончив свой преступный умысел.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 17 минут, более точное время не установлено, у К, находящегося в магазине АО «Глория Джинс», расположенном в торговом центре «Сан Сити» по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства К выбрал имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс» выставленное на витринах магазина.

Реализуя задуманное, К, в указанную дату, не позднее 12 часов 17 минут, находясь в магазине АО «Глория Джинс», расположенном по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошел к витрине расположенной в торговом зале магазина, откуда взял брюки: тканевые бежевые, закупочной стоимостью 2499 рублей 17 копеек за 1 штуку; брюки тканевые синие, закупочной стоимостью 2499 рублей 17 копеек за 1 штуку; брюки трикотажные ментоловые, закупочной стоимостью 2 165 рублей 83 копейки за 1 штуку, которые положил в, находящийся при нем рюкзак, тем самым тайно похитил, имущество АО «Глория Джинс»

Завладев похищенным имуществом, К направился к выходу из магазина через «антикражийные» стойки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями АО «Глория Джинс» незначительный материальный ущерб на сумму 7 164 рублей 17 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 12 минут, более точное время не установлено, у К, находящегося в торговом зале магазина АО «Глория Джинс», расположенном в торговом центре «Сан Сити» по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства К выбрал имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс» выставленное на витринах магазина.

Реализуя задуманное, К, в указанную дату, не позднее 15 часов 12 минут, находясь в магазине АО «Глория Джинс», расположенном по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошел к витрине расположенной в торговом зале магазина, откуда взял фуфайки: фуфайку темно-синего цвета, закупочной стоимостью 832 рубля 50 копеек за 1 штуку; фуфайку цвета хаки, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 832 рубля 50 копеек за штуку, на общую сумму 1665 рублей 00 копеек; фуфайку черного цвета, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 832 рубля 50 копеек, на общую сумму 2 497 рублей 50 копеек, которые взял в левую руку, тем самым тайно похитил, имущество АО «Глория Джинс»

В судебном заседании подсудимый К подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что вину полностью признает. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М предоставил заявление о рассмотрении в свое отсутствие, против особого порядка не возражает, ущерб не возмещен.

Представитель АО «Глория Джинс» А представила заявление, согласно которого просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, заявленный гражданский иск поддерживает.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину К доказанной и действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ИП М), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества АО «Глория Джинс» от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости К у суда не имеется.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести против собственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, в частности, что подсудимый не является гражданином РФ, не имеет регистрации и места жительства на территории РФ, не женат, не имеет на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, официально не трудоустроен, состояние здоровья, гражданский иск признал, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, что К вину в совершенных преступлениях признал полностью, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту содержания, а также по месту жительства, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 1 группы (по всем преступлениям).

Отягчающих наказание обстоятельств К, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При установленных фактических обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому К наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 56 УК РФ с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения К иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённого, удержать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённые преступления, в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Суд не применяет дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как для этого оснований не усматривает и полагает, что основное наказание окажется достаточным для его исправления, так как подсудимый по всем преступлениям вину признал, в содеянном раскаялся.

Не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст. 58 УК РФ К определить отбытие наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск представителя АО «Глория Джинс» А к К на сумму 7 164, 17 руб., учитывая признание иска К, подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ИП М) в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества АО «Глория Джинс» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества АО «Глория Джинс» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно к отбытию определить К наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок наказания по настоящему уголовному делу время с момента задержания К, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу приговора, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 76 УИК РФ направить осужденного К к месту отбывания наказания в колонию-поселения под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении К оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск представителя АО «Глория Джинс» А к К на сумму 7 164 рублей 17 копеек удовлетворить.

Взыскать с К в пользу АО «Глория Джинс» сумму ущерба в размере 7 164 (семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- фуфайка ВКТО11959 трикотаж темно-синий ХХL/182-1шт, фуфайка ВКТО11959 трикотаж хаки ХL/182-1шт,) фуфайка ВКТО11959 трикотаж хаки М/182 -1шт,) фуфайка ВКТО11959 трикотаж черный ХХL/182-1шт,) фуфайка ВКТО11959 трикотаж черный ХL/182-1шт, фуфайка ВКТО11959 трикотаж черный S/182 1шт. – вернуть по принадлежности законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: