УИД: 16RS0040-01-2022-003292-21

Дело № 2-1743/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдинова А.М.,

при секретаре Денисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО9 о признании договора займа незаключенным по безденежности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обратился к ФИО2 ФИО10 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным договором займа ФИО1 ФИО9 предоставил заем ФИО2 ФИО10. в размере ... рублей, сроком на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена сторонами в размере 20 % от суммы полученного займа за весь период пользования денежными средствами. Пунктом 11 договора займа предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в размере 50 000 рублей.

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частично возвращена сумма в размере ... рубль, из которых проценты по договору займа ... рублей, сумма основного долга ... рубль.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых: остаток непогашенного займа ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ..., сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа – .... Также истец просил взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины ..., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере ... рублей, по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 ФИО9 и его представитель ФИО7 уточнили исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просили взыскать указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Ответчик ФИО2 ФИО10 не признав исковые требования обратилась с встречным иском к ФИО1 ФИО9 о признании договора займа незаключенным по безденежности.

В обоснование встречного иска указано, что денежные средства в размере ... по приложенным ФИО1 ФИО9 к первоначальному иску документам ФИО2 ФИО10 не получала. Договор займа, договор залога и расписка были написаны по просьбе ФИО8 в связи с тем, что ФИО1 ФИО9. сказал об оплате суммы в размере ... за ФИО8 финансовому управляющему в рамках дела о банкротстве. Но ФИО1 ФИО9 каких-либо денежных средств финансовому управляющему не передавал, соответственно она подписала договор займа, договор залога и расписку будучи введенной в заблуждение и путем обмана со стороны ФИО1 ФИО9

На основании изложенного, а также ссылаясь на отсутствие у ФИО1 ФИО9 суммы в размере ... на дату составления расписки, ФИО2 ФИО10 просила признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в виду безденежности.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО10 и её представитель исковые требования ФИО1 ФИО9 не признали, пояснили, что расписка была составлена в условиях морального давления со стороны ФИО1 ФИО9

Выслушав пояснения сторон и их представителей, пояснения свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным договором займа ФИО1 ФИО9 предоставил ФИО2 ФИО10 заем в размере ..., сроком на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-37). В подтверждение ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52).

Из содержания расписки следует, что ФИО2 ФИО10 получила в долг от ФИО1 ФИО9 ... сроком на 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена сторонами в размере 20 % от суммы полученного займа за весь период пользования денежными средствами. Расписка составлена и подписана собственноручно ФИО2 ФИО10

Согласно пункту 11 договора займа предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в размере ....

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, ответчик передал в залог истцу автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частично возвращена сумма в размере ..., из которых проценты по договору займа ..., сумма основного долга ....

ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о возврате денежных средств по договору займа, но они оставлены без ответа.

Первоначально истцом был произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также заявлены требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 ФИО9 и его представитель ФИО7, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и указывая на наличие моратория уточнили исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просили взыскать проценты только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что истцом ФИО1 ФИО9 в материалы дела представлены договор займа и оригинал расписки, подтверждающие факт передачи денежных средств по договору займа, суд находит исковые требования ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (... – сумма основного долга, ... – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... – сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 ФИО9. в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статья 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения спора нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 ФИО10 обязательств по договору займа, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предметы залога путем их продажи с публичных торгов.

Разрешая встречные требования ФИО2 ФИО10 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по безденежности, суд правовых оснований для их удовлетворения не усматривает, поскольку факт передачи ФИО1 ФИО9 денежных средств в размере ... и факт их получения ФИО2 ФИО10 подтверждается представленными истцом по первоначальному иску в материалы дела договором займа и оригиналом расписки.

Выданная ответчиком расписка содержит указание о получении денежных средств в соответствии с условиями договора займа и обязанность вернуть денежные средства. В договоре стороны подтвердили, что заключают договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, что договор не является для них кабальной сделкой, что они в дееспособности не ограничены, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого договора и обстоятельств его заключения, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для них условиях. Предоставленный ответчику заем обеспечен залогом, что также оформлено отдельным договором.

Доводы ФИО2 ФИО10 и её представителя о том, что расписка была составлена в условиях морального давления со стороны ФИО1 ФИО9., что истец ввел ее в заблуждение и договор заключен под влиянием обмана, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Согласно заключению графологической экспертизы, подготовленной экспертом ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ», в тексте рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ признаков выполнения в каком-либо измененном психофизическом состоянии либо в необычных условиях – не имеется (т. 1 л.д. 235-248).

Каких-либо оснований подвергать сомнению правильность и объективность указанного заключения экспертизы у суда не имеется.

Доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности о подписании ФИО2 ФИО10 договора займа, договора залога и расписки, будучи введенной в заблуждение и путем обмана со стороны ФИО1 ФИО9., в материалах дела не имеется, на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО8., отца ответчика, не опровергают факт заключения сторонами договора займа и не могут быть приняты судом в подтверждение его безденежности.

ФИО2 ФИО10. собственноручно составлена и подписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ей .... Доказательств несоответствия заключенного договора займа действительному волеизъявлению сторон в материалы дела не представлено. Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется.

Факт наличия у ФИО1 ФИО9 денежных средств на дату передачи ответчику по договору займа ... подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (т. 1 л.д. 60-163).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 ФИО10. в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ....

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО9 о признании договора займа незаключенным по безденежности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Решение14.10.2022