Дело № 2-1/2025
УИД 54RS0029-01-2025-000863-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 декабря 2025 года р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В.,
при секретаре Фризен Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи состоявшимся и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в октябре 2017 года, состоявшимся; указать, что решение является основанием для снятия автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, с регистрационного учета в подразделении МРЭО ГИБДД по Новосибирской области, зарегистрированного на ФИО1 и основанием для постановки транспортного средства на учет на имя ФИО2; взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 уплаченные денежные средства в размере 14 000 рублей, неоплаченную сумму 98 951 рубль 49 копеек, из которых 39851 рубль 49 копеек сумма штрафов, 59 000 рублей сумма исполнительного сбора.
В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что в 2017 году ФИО2 по договору купли-продажи приобрел у него автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, которым пользуется по настоящее время. После продажи автомобиля ФИО2, фактически являясь собственником автомобиля на основании договора купли-продажи, должен был осуществить государственную регистрацию транспортного средства в ГИБДД в 10-дневный срок, однако надлежащим образом свою обязанность по регистрации транспортного средства в установленный срок не исполнил. ЦАФА установлено, что водителем автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, с момента покупки по настоящее время совершены многочисленные административные правонарушения, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях. Он неоднократно пытался снять с учета указанное ТС, обращался в МРЭО, уплачивал штрафы, однако ему отказывали в снятии с учета, поскольку вновь появлялись штрафы. За указанный период ответчиком были нарушены ПДД и по административным протоколам, которые были выписаны на него, как бывшего владельца, возбуждено 89 исполнительных производств на общую сумму 112 851 рубль 49 копеек. Также за период пользования автомобилем ему пришлось оплачивать налог на вышеуказанный автомобиль за 2017,2018,2019,2020 годы. Общая сумма налогов за указанный ппериод составила 1 632 рубля. Общая задолженность составила 114 483 рубля 49 копеек. Ответчик, уклонившись от регистрации купленного транспортного средства, неосновательно не оплачивал штрафы, которые накладывались на истца и частично им оплачены, тем самым получил неосновательное обогащение, что дает право истцу требовать возвратить неосновательно сбереженные денежные средства. Для восстановления нарушенного права ему необходимо, помимо уже оплаченных штрафов в размере 14 000 рублей, оплатить по 63 исполнительным производствам 98 951 рубль 49 копеек, из которых 39851 рубль 49 копеек сумма штрафов, 59 000 рублей сумма исполнительного сбора.
Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
Представители третьих лиц УФССП по Новосибирской области, МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Пунктом 3 ст. 454 ГК РФ предусмотрена возможность установления особенностей купли и продажи товаров отдельных видов в случаях, предусмотренных Кодексом или иным законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).
Согласно п. п. 3 п. 3. ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиль ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, увет серебристый серо-зеленый, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается информацией ГУ МВД России по Новосибирской области (т.1 л.д. 164).
В октябре 2017 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, автомобиль был передан покупателю, что не оспорено в судебном заседании ответчиком.
Указанные обстоятельства были подтверждены свидетелями <данные изъяты> в рамках рассмотрения настоящего дела (т.2 л.д.65-66).
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, распространяющимся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также п. 1 ст. 421 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, п. 2 ст. 433 ГК РФ, предписывающему считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Учитывая, что судом установлен факт заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства между ФИО1 и ФИО2, передачи транспортного средства от продавца к покупателю, суд находит возможным удовлетворить требование истца о признании договора купли-продажи транспортного средства автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в октябре 2017 года, состоявшимся.
Как следует из искового заявления, ответчик после заключения договора купли-продажи не снял автомобиль с регистрационного учета и не зарегистрировал его на свое имя в органах ГИБДД, что приводит к возникновению у истца убытков в виде необходимости оплаты транспортного налога и штрафов за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.
При этом истец фактического доступа к указанному автомобилю не имеет, поэтому пользоваться им в период совершенных административных правонарушений не мог.
В период времени с 2017 года по ноябрь 2020 года ФИО1, как собственник транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, зафиксированных, в том числе, специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, с наложением административных штрафов (т.1 л.д.26-110, л.д.200-215).
В связи с неуплатой в добровольном порядке указанных штрафов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства (т.1 л.д.111-130, л.д.227-250, т.2 л.д.1-4).
Как следует из справки судебного пристава-исполнителя, в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено 89 исполнительных производств, окончено фактическим исполнением 26 исполнительных производств, взысканная сумма по которым составляет 14 000 рублей. На исполнении находится 63 исполнительных производства на общую сумму 98 851 рубль 49 копеек, из которых 39851 рубль 49 копеек сумма штрафов, 59 000 рублей сумма исполнительного сбора. (т.1 л.лд.131).
Оплаченные истцом денежные средства в счет уплаты административных штрафов за нарушения ответчиком правил дорожного движения являются убытками, возникшими по вине ФИО2, который как собственник транспортного средства с октября 2017 года должен был уплатить указанные штрафы.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу по вине ответчика причинены убытки вследствие неосуществления последним после приобретения автомобиля действий, необходимых для изменения данных регистрационного учета о собственнике проданного транспортного средства. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части погашения задолженности в размере 112 851 рубль 49 копеек, на сумму фактически понесенных убытков.
Доказательств, опровергающих выводы суда по обстоятельствам дела, не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты и возражения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи состоявшимся и взыскании денежных средств удовлетворить.
Признать договор купли-продажи транспортного средства автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в октябре 2017 года, состоявшимся;.
Решение суда является основанием для снятия автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, с регистрационного учета в подразделении МРЭО ГИБДД по Новосибирской области, зарегистрированного на ФИО1 и основанием для постановки транспортного средства на учет на имя ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №) уплаченные денежные средства в размере 14 000 рублей, неоплаченную сумму 98 951 рубль 49 копеек, из которых 39851 рубль 49 копеек сумма штрафов, 59 000 рублей сумма исполнительного сбора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Пахомов